Pada pemeriksaan didapatkan luka terbuka didaerah paha kiriyang diakibatkan kekerasan benda tajam. Luka termasuk luka sedang danmemerlukan observasi lanjutan. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Gondrong sampai akhirnya Terdakwa marah terhadapkorban karena mencampuri urusan Terdakwa sehingga korban di pukul dimuka sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa kemudian korban membalas memukul muka Terdakwa sebanyak2 (dua) kali setelah itu Terdakwa melihat di sekitar TKP ada pisausehingga Terdakwa menikam di perut dan paha setelah itu Terdakwakabur dan membuang pisau tersebutBahwa akibat dari penganiayaan tersebut, korban mengalami sakit/lukadiperut sebelah kiri mengalami robek kecil dan paha

sebelah kiri mengalami robek kecil dan paha sebelah kirimengalami robek panjang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangan saksi..3.

Bahwa akibat dari penikaman tersebut, saksi Ovi mengalami luka terbukadidaerah paha kiri yang diakibatkan kekerasan benda tajam. Luka termasukluka sedang dan memerlukan observasi lanjutan sebagaimana Visum EtRepertum RSUD I. A. Moeis Nomor : VER/205/XII/2017/RSUD ILA MOIEStanggal 14 September 2018 dilakukan pemeriksaan oleh dr. AfdhaliaKhairunnisa Syammarhan.

Akibat dari penikaman tersebut, saksi Ovimengalami luka terbuka didaerah paha kiri yang diakibatkan kekerasan bendatajam. Luka termasuk luka sedang dan memerlukan observasi lanjutansebagaimana Visum Et Repertum RSUD I. A. Moeis NomorVER/205/X11/2017/RSUD .A MOIES tanggal 14 September 2018 dilakukanpemeriksaan oleh dr. Afdhalia Khairunnisa Syammarhan.

kiri, delapan sentimeter dari bahu kiri luar terdapat lukarobek dengan ukuran panjang tiga sentimeter kedalaman luka dua sentimeter,tepi luka teratur, sudut luka tajam.b Pada % lengan kiri, 12 cm dari bahu kiri dalam, terdapat luka robek denganukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm, kedalaman 1 cm, tepi luka teratur, sudutluka tajam.c Pada bagian lengan kiri (pinggir dalam), terdapat luka robek dengan ukuranpanjang 15 cm, lebar 5 cm, kedalaman sampai tulang, tepi luka teratur , sudutluka tajam.d Pada paha

, sebelah kiri bagian dalam, 10 cm dari lutut sebelah kiri, terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar cm, kedalaman luka 2 cm,tepi luka teratur, sudut luka tajam.e Pada paha, sebelah kiri, bagian pinggir belakang, terdapat luka robek denganukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm, kedalaman luka cm, tepi luka.5f Pada lengan, sebelah kiri bagian bawah, terdapat luka robek dengan ukuranpanjang 12 cm, lebar 5 cm, kedalaman luka sampai tulang, tepi luka teratur,sudut luka tajam.Kesimpulan :Dari hasil

, sebelah kiri bagian dalam, 10 cm dari lutut sebelah kiri, terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar cm, kedalaman luka 2 cm,tepi luka teratur, sudut luka tajam.k Pada paha, sebelah kiri, bagian pinggir belakang, terdapat luka robek denganukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm, kedalaman luka cm, tepi luka.1 Pada lengan, sebelah kiri bagian bawah, terdapat luka robek dengan ukuranpanjang 12 cm, lebar 5 cm, kedalaman luka sampai tulang, tepi luka teratur,sudut luka tajam.Kesimpulan :Dari hasil

Wajo, saksi telah ditikam oleh terdakwa,pertama mengenai bagian lengan tangan, kemudian badik dicabut oleh terdakwalalu saksi menghindar namun terkena lagi tikaman di bagian paha, yangselanjutnya mengenai ulu hati sampai keluar isi perut saksi dan kemudian saksiterjatuh dan roboh.

Wajo, telahterjadi penikaman terhadap korban AHMAD HUSENG BIN AMBO ASSE.Namun pada saat kejadian penikaman tersebut, tidak melihatnya danmengetahui hal tersebut nanti setelah melihat korban AHMAD HUSENGBIN AMBO ASSE terjatuh dan melihat luka korban AHMAD HUSENG BINAMBO ASSE antara lain luka pada bagian dada, tangan dan paha serta perutkorban.

Saksi Mina tertidur pulas namun merasa bahwa ada yang merabaraba paha saksi Mina dan menindih tubuh saksi Mina sambil menekan dadadengan menggunakan kedua tangan.

Saksi Mina tertidurpulas namun merasa bahwa ada yang merabaraba paha saksi Mina danmenindih tubuh saksi Mina sambil menekan dada dengan menggunakan keduatangan.

L AUMMA BIN TONE langsung marah terhadap korban dan mengambil HP dari korban Risma alias Darma Binti LaUmma lalu terdakwa menghubungi anaknya yang ada di Palopo.Bahwa ketika terdakwa menelpon anaknya yang ada di Palopo, korban Idare aliasDarna binti Ambo Sakka dan saat korban Risma alias Darma binti La Umma lewat di depanterdakwa maka oada saat itulah terdakwa langsung memukul korban Risma alias Darma BintiLa Umma pada paha sebelah kanan dengan menggunakan pelepah pisang sebanyak I kali lalukorban

luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiwati P,S.Ked Nip.19800501 201001 2004 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban Idare Alias Darna Binti

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu 2 tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut tidak ada kelainan. punggung . tidak ada kelainan. anggaota gerak atas tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kiri bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih tigabelas sentimeter dan kurang lebih Sembilan meter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul2.

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu : tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut . tidak ada kelainan. punggung tidak ada kelainan. anggaota gerak atas . tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kanan bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih delapan sentimeter dan lebarkurang lebih empat sentimeter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana

dengan menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiawati

Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kuranglebih satu kali dua sentimeter.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid B/2017/PN Pik Ditemukan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanandengan ukuran kurang lebih nol koma tiga kali nol koma limasentimeter dan nol koma lima kali satu sentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia lima puluh

Sembilan tahun ini,ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri, beberapa Iuka lecet pada lututkanan, dan punggung kaki kanan, diduga akibat kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaan fisik korban : Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kurang lebihsatu kali dua sentimeter.

Kamsi dan mengenai paha kiri Saksi M. Kamsi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi M. Kamsimengalami luka robek pada paha Kiri, luka lecet pada lutut kanan dandua buah luka lecet pada punggung kaki kanan; Bahwa benar Terdakwa dan saksi M.

Kamsi mengalami luka robek pada paha kiri, luka lecet pada lututkanan dan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanan. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa luka robek di paha kirisaksi M. Kamsi diakibatkan oleh tebasan mandau milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, terbukti adanya hubungan causalitas antara perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan luka robek yang dialami oleh saksi M. Kamsi di paha sebelahkiri.

berumur sembilan belastahun, pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka tusuk pada sisi luar lengan kiri bagianatlas dan sisi depan paha kiri bagian atas masingmasing berbentuk garis sepanjang duacentimeter dan dalam setengah centimeter akibat tusukan benda tajam.

Pada sisi depan paha kiri bagian atas ditemukan luka tusuk berbentuk garisdengan ukuran panjang dua centimeter dan dalam setengah centimeter;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang pasien lakilaki berumur sembilan belas tahun, padapemeriksaan tersebut ditemukan luka tusuk pada sisi luar lengan kiri bagian atas dan sisidepan paha kiri bagian atas masingmasing berbentuk garis sepanjang dua centimeter dandalam setengah centimeter akibat tusukan benda tajam.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah pisau belati bergagang kayu panjang sekitar 15 cm runcing dan tajam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah celana panjang lee warna biru pada bagian paha robek akibat benda tajam dan berlumuran darah ; Dikembalikan kepada keluarga korban ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah);

menghilangkan jiwa orang lainsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 340 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HALOMOANRAJAGUKGUK selama 18 (delapan belas) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah pisau belati bergagang kayu panjang sekitar 15 cm runcing dantajam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah celana panjang lee warna biru pada bagian paha

langsung menikamkan pisau yang adaditangan kanannya kebagian punggung korban EKO AMBARITA dari belakang yangmengakibatkan korban jatuh telungkup tibatiba korban EKO AMBARITAmembalikkan tubuhnya hingga telentang lalu terdakwa kembali menikamkan pisautersebut ke arah perut korban EKO AMBARITA selanjutnya korban EKO AMBARITAberusaha lari dengan cara merangkak akan tetapi oleh terdakwa kembali menikamkanpisau tersebut dari belakang sehingga korban EKO AMBARITA jatuhtelentangkemudian terdakwa menikam paha

pemeriksaan bagian luar ;e =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut,

pemeriksaan bagian luar ;e = =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut

lalu dijawaboleh korban : TERSERAH AJA KALAU BISA DAMAT AJA, setelah itu terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit tanpa kumpang denganmenggunakan tangan kanan yang diselipkan pada perut bagian depan terdakwa, lalumengayunkan sabit sebanyak lebih dari 1 (satu) kali ke arah korban yang berada di depanterdakwa dan sedang dalam posisi duduk diatas ranjang kemudian mengenai paha kananbagian belakang, perut depan kiri bawah, dan lutut kanan bagian depan korban sehinggakorban

Perut : Terdapat luka robek di perut kiri bawah,berukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar kuranglebih satu sentimeter dan kedalaman kurang lebih tiga sentimeterakibat benda tajam;g.Paha: Terdapat luka robek di paha kanan bagian belakangberukuran panjang kurang lebih dari lima sentimeter, lebarkurang lebih dari satu sentimeter dan kedalaman kurang lebihdari tiga sentimeter akibat benda tajam.h.Lengan : Tidak ditemukan adanya kelainan.i.

Paha :Terdapat luka robek di paha kanan bagian belakangberukuran panjang kurang lebih dari lima sentimeter, lebarkurang lebih dari satu sentimeter dan kedalaman kurang lebihdari tiga sentimeter akibat benda tajam.h. Lengan :Tidak ditemukan adanya kelainan.i. Tungkai: Kiri :Tidak ditemukan adanya kelainan.Kanan: Terdapat luka robek di lutut kanan bagian depanberukuran panjang kurang lebih dua sentimeter, lebarkurang lebih satu sentimeter akibat benda tajam.j.

Perut : Terdapat luka robek di perut kiri bawah,berukuran panjang kurang lebih empat sentimeter, lebar kuranglebih satu sentimeter dan kedalaman kurang lebih tiga sentimeterakibat benda tajam;g.Paha: Terdapat luka robek di paha kanan bagian belakangberukuran panjang kurang lebih dari lima sentimeter, lebarkurang lebih dari satu sentimeter dan kedalaman kurang lebihdari tiga sentimeter akibat benda tajam.11h.Lengan : Tidak ditemukan adanya kelainan.i.

beli sayuran kemudian saatitu tibatiba terdakwa mengambil wajan dari atas kompor yang berisi air panaslalu menyiramkan ke luar pintu warung tanpa memastikan terlebih dahululokasi diluar pintu warung ada atau tidak ada orang dan apakah aman untukmembuang air panas, Terdakwa hanya memperingatkan pak RT yaituSARIBAN yang hendak meninggalkan warung terdakwa untuk menghindar daripintu warung sehingga air panas tersebut mengenai ke saksi korban yang saatitu berdiri didepan pintu warung, hingga mengenai paha

Tontowi J, dokter pada rumah sakitBINA SEHAT JEMBER pada tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 07.30 WIBdengan hasil pemeriksaan :e Perut : Didapatkan luka lecet dengan gelembung air akibat air panas.e Kaki : Didapatkan luka lecet dengan gelembung air akibat air panas.Dengan kesimpulan :e Didapatkan luka akibat air panas di daerah perut, paha atas danselangkangan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 360ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa

Pada saat itu Terdakwa Siti Aisah membuang air panaskena saksi mengenai paha dan perut saksi.

Pada saat itu Terdakwa Siti Aisahmembuang air panas mengenai paha dan perut saksi Ana Lutfi Hasanahsesuai Visum Et Repertum Nomor : VI/I/VL/RM/BS/062014 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

dan saksi menjawab Mau beli sayuran .Pada saat itu posisi saksi Ana Lutfi Hasanah berjalan masuk ke warung dan saattepat di depan pintu Terdakwa Siti Aisah tanpa melihat sekelilingnya langsungmembuang air panas mengenai paha dan perut saksi Ana Lutfi Hasanah dan sesuaiVisum Et Repertum Nomor : VI/I/VL/RM/BS/062014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

HATTA mengayunkan kembailisebatang kayu tersebut kea rah tubuh bagian paha kiri dan pinggang saksiSaddia; Bahwa perbuatan terdakwa DAENG FAIZAL als DG. HATTA mengakibatkansaksi Saddia mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :186/PKM/VER/X1/2014 tanggal 06 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Febrianus Latuanda, selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasMowewe dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka memar padapinggang sebelah kanan dan pada paha sebelah kiri bagian belakang akibatkekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayal (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKedua :Bahwa terdakwa DAENG FAIZAL als DG. HATTA bin DG.

HATTA mengayunkan kembalisebatang kayu tersebut kea rah tubuh bagian paha kiri dan pinggang saksiSaddia;Bahwa perbuatan terdakwa DAENG FAIZAL als DG. HATTA mengakibatkansaksi Saddia mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :186/PKM/VER/X1/2014 tanggal 06 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Febrianus Latuanda, selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasMowewe dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat luka memar padapinggang sebelah kanan dan pada paha sebelah kiri bagian belakang akibatkekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi : SADDIA binti MUH.

Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Kka Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamai luka memarpada memar pada pinggang sebelah kanan dan paha sebelah kiri bagianbelakang sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 186/PKM/VER/XIV/2014tanggal 06 Desember 2014, sehingga tidak bisa melakukan aktifitas seharihari; Bahwa dimuka persidangan terdakwa nyatanyata telah menyesali perbuatannyadan masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar MajelisHakim

Mendengar jawaban saksi korbantersebut, langsung saat itu terdakwa menjadi emosional sambil pergi mengambilkayu dan memukul tubuh saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai paha,pantat dan tangan hingga memar. Karena merasa sakit, saksi korban langsung larike rumah saksi RAFAEL NELE RARING Alias RAFAEL dengan meninggalkanterdakwa di rumahnya.

, pantat dan tangan hingga memar sehingga saksi kesakitandan lari kerumah Kepala Desa ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali mengenai pantatsatu kali, paha bagian kiri satu kali dan lutut bagian kiri satu kali ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kayu dari arahbelakang saksi dengan jarak sekitar setengah meter ;e Bahwa saksi melakukan perlawanan dengan cara melempar Terdakwadengan menggunakan batu namun tidak mengenai Terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

saksi mengalami sakit danmemar di pinggang, paha kiri, betis dan tangan sebelah kiri ;e Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Desa namun KepalaDesa tidak ada ditempat sehingga saksi ketemu Aparat Desa dan memintauntuk diantarkan melapor ke Polisi ;e Bahwa setelah dalam perjalanan ke Kantor Polisi saksi ketemu KepalaDesa dan memberitahukan hal tersebut selanjutnya saksi melapor keKantor Polisi ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sering dipukul oleh Terdakwanamun diselesaikan dengan

Bahwa saksi korban dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kayudengan cara Terdakwa memukul dari arah belakang korban berjarak sekitarsatu meter dan mengenai bagian pantat, paha dan tangan ;3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukabengkak pada tangan kiri ukuran 5cm X 3cm X 0,1cm, luka memar padapaha kiri luar ukuran Scm X 20cm, luka memar pada betis kiri ukuran 5cmX 5cm ;4.

sebelah kiri ;Bahwa saksi korban menerangkan keluarga terdakwadatang,meminta maaf tetapi tidak membantu biaya pengobatansaksi korban ;Bahwa saksi korban menerangkan setelah peristiwa tersebut saksikorban melakukani pekerjaan seharihari menjadi tergangguterhalang akibat luka paha saksi korban menjadi biru ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

sebelah kiri saksi korban KOMANG ARKA ADNYAMERTAA ;Bahwa saksi menerangkan selain memukul saksi korban KOMANG ARKA ADNYAMERTA dengan tangan kanan yangdikepalkan dan menendang dengan menggunakan kaki kananterdakwa tidak menggunakan alat yang lain lagi ;Bahwa saksi menerangkan saksi korban KOMANG ARKAADNYAMERTA merasakan rahang yang sakit dan paha sebelahkiri memar dan lecet serta bengkak ;Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa sehingga tidakpernah mempunyai permasalahan sebelumnya dengan

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagaiberikut ;Kepala : Tidak ada Kelainan ;Mata: Tidak ada kelainan ;THT : Tidak ada Kelainan ;23e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;Il. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalamDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda keras.

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;e Kepala : Tidak ada Kelainan ;e Mata: Tidak ada kelainan ;e THT : Tidak ada Kelainan ;e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;I. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalameDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan bendakeras.

Dengan uraian hasil pemeriksaan luar sebagai berikut ;e Kepala : Tidak ada Kelainan ;e Mata: Tidak ada kelainan ;e THT : Tidak ada Kelainan ;e Dada : Tidak ada Kelainan ;e Perut : Tidak ada Kelainan ;e Extrimitas : Tampak luka lecet memanjang pada paha kiri ukuran 5 cm ; Tampak kebiruan pada paha kiri bagian pertengahan diameter 5 cm ;I. Uraian hasil pemeriksaan dalam yaitu tidak dilakukan pemeriksaan dalamDengan kesimpulan Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanbenda keras.

kana saksi hinggasobek;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami, luka memar dibagian kepalabelakang serta tangan kanan saksi yang menghalangi kepala saksi pada saat di pukuliserta ditendangi oleh ke 2(dua) pelaku tersebut dan Iuka tusuk dibagian paha kanansaksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

INDRAWAN mengalami, luka memardibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan luka tusuk dibagian paha kanansaksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr. ADE LUKMAN Als LUKMAN TATO;Bahwa 1 (satu) stel celana levis panjang warna biru muda ke abuabuan merk BlackBaonk yang ada bercak darahnya tersebut milik saksi HAND INDRAWAN yang dimanacelana tersebut dalam keadaan sobek yang diakibatkan tusukan oleh Sdr.

Kuningan; Bahwa akibat pengeroyokan disertai pemukulan tersebut saksi HANDI INDRAWANmengalami, luka memar dibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan lukatusuk dibagian paha kanan saksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

ADE LUKMAN Als LUKMAN TATO melakukan pemukulan terhadapsaksi HANDI INDRAWAN menggunakan tangan kanan yang mengepal;; Bahwa akibat pengeroyokan disertai pemukulan tersebut saksi HANDI INDRAWANmengalami, luka memar dibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan lukatusuk dibagian paha kanan saksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

Mediana selaku dokter pemeriksa pada RSUD LINGGAJATI,dengan Kesimpulan : hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek pada paha kanan yang disebabkanoleh benda tajam dengan demikian cukup alasan untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;3.

menghajarterdakwa, lalu terdakwa kembali berkata gak usah belitbelit yangkemudian dijawab oleh saksi ANDRIYANTO dengan nada sedikit kerasHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor 50/Pid.B/2017/PN Klayang mengatakan belitbelit gimana lalu terdakwa menarik saksiANDRIYANTO sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi ANDRIYANTO menolak,kemudian terdakwa langsung mencabut senjata tajam jenis celurit dari balikbaju terdakwa dan langsung mengayunkan celurit tersebut dengan tangansebelah kanan terdakwa ke arah paha

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ANDRIYANTO Bin PARYONOmengalami luka pada paha sebelah kanan dan harus dijahit sebanyak 4(empat) jahitan. Bahwa tidak ada perdamaian yang dilakukan antara terdakwa dengan saksiANDRIYANTO Bin PARYONO. Berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/1581/042/TBIX/2016tanggal 01 September 2016 yang ditandatangani oleh dr.

sebelah kanan Saksi sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa kemudian Terdakwa langsung ditarik oleh warga yang berada di lokasipada saat itu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka pada paha sebelahkanan dan harus dijahit sebanyak 4 (empat) jahitan;Bahwa tidak ada perdamaina antara Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI Il: Paryono Bin Sowinadi, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15

Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung mencabut senjata tajam jeniscelurit dari balik baju Terdakwa dan langsung mengayunkan celurit tersebutdengan tangan sebelah kanan ke arah paha sebelah kanan SaudaraAndriyanto sebanyak 1 (satu) kali;6. Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung ditarik oleh warga yang beradadi lokasi pada saat itu;7. Bahwa benar setelah kejadian Terdakwa langsung pulang ke rumah;8. Bahwa benar tidak ada perdamaian antara Terdakwa dan SaudaraAndriyanto;9.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saudara Andriyanto mengalamiluka pada paha sebelah kanan dan mendapatkan 4 (empat) jahitan;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai diatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara iniapakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut diatas ataukah tidak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan

Bahwa selanjutnya atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ARIF, mengakibatkan saksi LENI mengalami luka dan saksi LENImelaporkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIF ke pihakkepolisian, selanjutnya terhadap Saksi LENI dilakukan pemeriksaan Visumet Repertum dengan hasil pemeriksaan Visum Et repertum UPT PuskesmasMaos Nomor 07/VER/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 kesimpulan : Terdapatlebam di pipi kiri , dagu kiri, Kedua tangan dan paha bagian kanan.wonnne Perbuatan Terdakwa ARIF

Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah pacaran dan sudahberjalan selama 8 bulan; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan HP kearah pipisebanyak 2x, dan Terdakwa membenturkan dagu ke bibir saya sebanyak 1x,mencekik leher saya mencengkram dan menarik tangan kanan dan kiri,menendang paha sebelah kanan sebanyak 1x dan menendang paha sebelahkiri sebanyak 1x ; BAhwa awalnya Terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi dan langsungmengambil HP saksi yang sedang saksi pegang dan melihatlinat isi

HP,setelah melihat WA kemudian Terdakwa langsung emosi dan mungkin merasacemburu sehingga marah dan melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami luka memar di pipisebelah kiri, luka lebam di bibir dan dagu, di leher sebelah kanan terdapatbekas cekikan, luka lebam di lengan tangan kanan, tangan kiri terdapat Iukacakar dan lebam, paha kanan dan paha kiri terdapat lebam ; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut tidak ada orang yangmelihat karena terjadi didalam

Bahwa benar Terdakwa memukul saksi LENI KRISTANTI dari arah depansebanyak 2 (dua) kali,kemudian Terdakwa membenturkan dagu Terdakwa kebibir/dagu LENI KRISTANTI sebanyak 1(satu) kali serta menendang paha kanandan kiri saksi korban LENI KRISTANTI; Bahwa benar Terdakwa memukul saksi LENI KRISTANTI menggunakan HPmilik LENI KRISTANTI dan menggunakan dagu Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa memukul saksi LENI KRISTANTI dari arah depansebanyak 2 (dua) kali,kemudian Terdakwa membenturkan dagu Terdakwa kebibir/dagu LENI KRISTANTI sebanyak 1(Satu) kali serta menendang paha kanandan kiri saksi korban LENI KRISTANTI; Bahwa benar Terdakwa memukul saksi LENI KRISTANTI menggunakan HPmilik LENI KRISTANTI dan menggunakan dagu Terdakwa.

Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- As Pikul Mobil Cold Disel,----------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah Tromol Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,------------------ 1 (satu) buah tebing rem Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,------------- - 1 (satu) buah Stang panjang terot Mobil Cold Disel,------------------------------ - 1 (satu) buah paha ayam Mobil Cold Disel Boljoin, Terot,---------------------

keberatan;3 SaksiSINUKABAN :=====a nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira Pukul 07.00wib bertempat di bengkel Mobil milik saksi MUKIDI terletak di DusunXII Langkat Tamiang Desa Halaban Kecamatan Besitang, saksidiberitahu oleh saksi MUKIDI bahwa alatalat / sparpart mobil miliksaksi MUKIDI berupa 1 ( satu ) buah As Pikulmobil Cold Disel, tromolmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Rem mobilCold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel,paha

, dan saksi tidak curiga sebabTerdakwa termasuk warga setempat;e Bahwa gudang milik saksi MUKIDI terbuka tidak ada pagarnya, danpelaku melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengangkut barangbarang tersebut;e Bahwa pagi harinya sekira Pukul 07.00 wib saksi datang kerumah saksidan memberitahukan kepada saksi bahwa (satu ) buah As Pikul mobilCold Disel, tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudiantebing Rem mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terotmobil Cold Disel, paha

Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di4 Saksi HERMAN.e Bahwa sekita bulan Desember 2012 terdakwa pernah mau menjualkepada saksi sparpart mobil berupa (satu) buah as pikul Colt Diesel,Tromol Mobil Colt Diesel bagian kanan dan kiri, tromol mobil ColdDisel bagian kanan dan kiri, tebing Rem mobil Cold Disel bagian kanandan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel, paha

ayam mobil ColdDisel, Boljoin serta terot;13Bahwa Terdakwa mengantar barang tersebut ke gudang mobil miliksaksi dan saksi tidak tahu saat terdakwa mengantar barangbarangtersebut, namun terdakwa menelphone saksi yang mengatakan kalauterdakwa ada mengantar (satu) buah As Pikul mobil Cold Disel,tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Remmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil ColdDisel, paha ayam mobil Cold Disel, Boljoin serta terot, dan saksidiminta

sehingga belum bisa mengembalikanuang saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebut darihasil kejahatan saat saksi MUKIDI datang bersamasama dengantemannya pada hari Senin Tanggal 21 Januari 2013, sekira Pukul 06.00wib, saksi MUKIDI bertanya kepada saksi apakah terdakwa pernahmengantar barang berupa ( satu) buah As Pikul mobil Cold Disel,tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Remmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil ColdDisel, paha

terdakwa berkara Biarpun di desa Baruh ini kadada buaya tomanpun nyambar mendengarperkataan terdakwa tersebut kemudian saksi korban berdiri lalu saksi korbanmendekati terdakwa dan pada saat saksi korban mendekati terdakwa namunsecara tibatiba terdakwa turun dari sepeda motor kemudian mencabut senjatatajam jenis sangkur panjang sekitar 29,7 cm yang diselipkan dipinggang sebelahkiri dengan menggunakan tangan kanannya kemudian terdakwa menusuk saksikorban sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagian paha

sebelah kananselanjutnya setelah terdakwa berhasil menusuk saksi korban kemudian terdakwamelarikan dengan menggunakan sepeda motor dan saksi korban masih berada dilokasi kejadian, selanjutnya saksi korban dibawa ke rumah sakit umum daerahBalangan untuk pemeriksaan medis.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Supriansyah Bin Taberanimengalami luka tusuk di paha sebelah kanan kanan panjang 7 cm lebar 1 cmkedalaman 2 cm akibat persentuhan dengan benda tajam sesuai dengan Visum EtRepertum

sebelah kanansaksi, setelah itu terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motornya,sedangkan saksi setelah melihat ada darah mengucur dari paha saksi lalu saksiminta tolong kepada warga untuk mengantar ke Rumah Sakit Umum DaerahBalangan untuk dilakukan pertolongan;Bahwa pada saat melakukan penusukan kepada saksi, terdakwa menggunakantangan sebelah kanan dan mengambil sangkur tersebut dari pinggang sebelahkirinya yang selanjutnya terdakwa menusuk saksi sebanyak dua kali dipahasebelah kanan;Bahwa

sebelah kanankorban setelah itu terdakwa langsung melarikan diri kearah rumahnyamenggunakan sepeda motornya;Bahwa terdakwa menggunakan tangan sebelah kanan untuk menusuk korban;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil sangkur dari pinggang sebelah kirinya;Bahwa saksi melihat terdakwa menusuk korban sebanyak dua kali;Bahwa waktu itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa korban mengalami luka tusuk dibagian paha sebelah kanan sehinggadilarikan ke Rumah Sakit Umum Daerah Balangan oleh warga sekitar

sebelah kanan korban setelah ituterdakwa langsung melarikan diri kearah rumahnya menggunakan sepedamotornya;Bahwa terdakwa menggunakan tangan sebelah kanan untuk menusuk korban;Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil sangkur dari pinggang sebelah kirinya;Bahwa saksi melihat terdakwa menusuk korban sebanyak dua kali;Bahwa waktu itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa korban mengalami luka tusuk dibagian paha sebelah kanan sehinggadilarikan ke Rumah Sakit Umum Daerah Balangan oleh warga sekitar

.-1 (satu) helai celana panjang berbahan dasar warna kuning kulit duku yang bagian paha belakang sebelah kanan terdapat 3 (tiga) lobang dan sebelah kiri terdapat 2 (dua) lobang bekas tembakan yang ada bercak darah.-2 (dua) butir amunisi aktif jenis FN caliber 99 mm warna kuning.-1 (satu) butir selongsong amunisi jenis FN caliber 99 mm warna kuning milik terdakwa Andriyanto Als Andri Bin M.

Oku Timuryang pada pemeriksaan fisik pada paha sebelah kanan bagian belakang,ditemukan 2 (dua) luka robek dengan ukuran diameter luka pertama sekitar 1(satu) Cm dan diameter luka kedua sekitar 0,75 Cm, pada paha sebelah kiribagian belakang, ditemukan 2 (dua) luka robek dengan ukuran diameter lukapertama sekitar 1 (Satu) Cm dan diameter luka kedua sekitar 0,75 Cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (2) KUHPidana.ATAUHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 337/Pid.B

Oku Timuryang pada pemeriksaan fisik pada paha sebelah kanan bagian belakang,ditemukan 2 (dua) luka robek dengan ukuran diameter luka pertama sekitar 1(satu) Cm dan diameter luka kedua sekitar 0,75 Cm, pada paha sebelah Kiribagian belakang, ditemukan 2 (dua) luka robek dengan ukuran diameter lukapertama sekitar 1 (Satu) Cm dan diameter luka kedua sekitar 0,75 Cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

JAELANI Bin YUSUFsedang dirawat karena mengalami pendarahan pada bagian paha sebelahkanan dan paha sebelah kiri yang diduga akibat luka tembak> Bahwa menurut keterangan sdr.

HERMAWI menggunakan senjata tajam jenis pisau;> Bahwa saksi mengalami luka tembak pada bagian paha sebelah kanasebanyak 2 (dua) lobang dan luka tembah pada paha bagian sebelah kirisebanyak 2 (dua) lobang.> Bahwa penyebab pengganiayaan tersebt adalah pada saat saksi menontonsabung ayam, pada saat itu ayam terdakwa akan bertarung dan mencaritarunan saksi menaruh ayam yang bukan milik terdakwa. Lalu terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan saksi dan terjadi keributan lalu dilerai oleh sdr.BASRI.

Lalu sekitar tiga langkah berjalan terdakwa mengeluarkan senjata apijenis FN dan menembakkan keatas lalu semua orang berlari dan mengatakanakan membunuh saksi, dan terdakwa menembakkan senjata api ke paha kirisaksi tembakan ketiga tidak mengenai saksi dan tembakan keempatmengenai paha sebelah kanan. Terdakwa terus menembaki saksi yang saksiingat sekitar duabelas kali tembakan. Setelah itu saksi membela diri danmengejar terdakwa lalu datanglah sdr.

Pada pasien ditemukan :a. pada daerah puncak kepala sebelah kanan ditemukan luka terbuka tapirata ukuran tiga sentimeter ;b. pada daerah paha sebelah kanan sisi luar ditemukan luka terouka tepirata ukuran lima sentimeter.4. Pada pasien dilakukan :a. Pemberian obat anti nyeri dan anti biotik.b. perawatan dan penjahitan luka.5. Pasien tidak dirawat.Kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih sembilan belas tahun ini ditemukanluka terouka pada kepala dan paha akibat kekerasan tajam.

Pada pasien ditemukan :a. pada daerah puncak kepala sebelah kanan ditemukan luka terbuka tapirata ukuran tiga sentimeter ;b. pada daerah paha sebelah kanan sisi luar ditemukan luka terobuka tepirata ukuran lima sentimeter.4. Pada pasien dilakukan :a. Pemberian obat anti nyeri dan anti biotik.b. perawatan dan penjahitan luka.5.

Pasien tidak dirawat.Kesimpulan :Pada pasien lakilaki berumur kurang lebih sembilan belas tahun ini ditemukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GRTluka terbuka pada kepala dan paha akibat kekerasan tajam.

DONI DAMARA dalam keadaan luka robek dibagian kepala dan lukarobek dibagian paha sebelah kanan, selanjutnya Sdr. DONI di rujuk keRSUD dr. Slamet;Saksi menerangkan menurut penanganan medis pada saat di Rumah Sakittersebut Sdr. DONI dilakukan penjaitan dibagian kepala sebanyak 3 (Tiga)jaitan dan luka robek dibagian paha kanan sebanyak 10 (Sepuluh) jaitandan dibagian punggung namun saksi tidak pasti berapa jaitan luka yangberada dibagian punggung Sdr.

Pada pasien ditemukan :a. pada daerah puncak kepala sebelah kanan ditemukan luka terbukatapi rata ukuran tiga sentimeter ;b. pada daerah paha sebelah kanan sisi luar ditemukan luka terbuka tepirata ukuran lima sentimeter.4. Pada pasien dilakukan :a. Pemberian obat anti nyeri dan anti biotik.b. perawatan dan penjahitan luka.5.

diatas, pada saat saksi korban PagarSinurat Alias Pak Ari lagi sedang memuat pasir dengan menggunakansekop ke bak Mobil L.300 miliknya, tibatiba terdakwa DORESSITANGGANG melampar batu kearah kepala bagian belakang saksikorban Pagar Sinurat Alias Pak Ari hingga sekop yang dipegang olehsaksi korban Pagar Sinurat Alias Pak Ari terlepas, kemudian terdakwaDORES SITANGGANG mengambil sekop tersebut dan memukulkannyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN.BLG.kearah kepala, muka, kedua belah paha

Luka lecet di tangan kanan ukuran nol koma satu centimeter kali tigacentimeter (0,1 cm x 3 cm);Luka robek di paha kiri ukuran satu centimeter kali tiga centimeter (1 cm x3 cm);Luka lecet diperut ukuran nol koma satu centimeter kali tujuh centimeter(0,1 cm x 7 cm);.

Luka robek di paha kiri ukuran satu centimeter kali tiga centimeter (1 cm x3 cm);j. Luka lecet diperut ukuran nol koma satu centimeter kali tujuh centimeter(0,1 cm x 7 cm);k. Terhadap pasien dilakukan penjahitan luka, perawatan luka danpengobatan luka;.

kemudian Terdakwa datang dan langsung melempar batuke arah bagian belakang kepala Saksi, selanjutnya sekop yang Saksipegang terlepas lalu sekop tersebut diambil oleh Terdakwa dandipukulkan ke kepala, muka, kedua belah paha, perut, pinggang,kedua kaki Saksi dan tangan Saksi, kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi kumatikan kau disini, kubunuh kau, Kemudian Saksi laridari tempat tersebut ke arah pasar tetapi Terdakwa tetap mengejarSaksi dan Saksi bertemu Op.

Bahwa Terdakwa memukul Pagar Sinurat berkalikali;Menimbang, bahwa bagian tubuh Pagar Sinurat yang terkena pukulanTerdakwa adalah bagian paha dan kaki;Menimbang, bahwa Sekop yang Terdakwa gunakan untuk memukul PagarSinurat patah karena kayu sekop tersebut sudah lama;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi korban mengakibatkan Saksi korban mengalami luka robek kepala, wajahdan paha serta luka lecet pada wajah, lengan dan perut akibat benturan bendakeras dan terdakwa