Ditemukan 967 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
G/2021/PA.AbBahwa perlu penggugat sampaikan , setelah penggugat keluar darirumah pihak keluarga pengugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tergugat tidak pema menghargai orang tua penggugattermasuk seringkali berkata kasar kepada keluarga (orangtuapenggugat ), tergugat mengancam akan mempidanakan orang tuapenggugat yang nota bene berusaha mempertahankan danmenyelamatkan anakanak tergugat dan rumahHalaman 13 dari 39 halaman putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Abtangga tergugat akibat kekerasan verbal
itu merupakansebuah dalil yang sangat keliru dan sangat mengada ngada, karenafaktanya ialah Penggugat mencabut gugatannya karena kasianterhadap tergugat karna anak penggugat dan tergugat meninggalduniaBahwa Penggugat mencabut gugatannya karena ingin memberikankesempatan kepada tergugat untuk berubah namun kenyataannyatidak berubah.Bahwa benar apa yang disampaiakan oleh tergugat bahwasebelum menikah dengan penggugat tergugat pema menikahdengan tiga istri yaitu' istri yang sSemuanya sudah diceraikan
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN sml Tanggal 29 Juni 2016 — -ANDARIAS YAFUR Alias ANDI
427 — 398
427 — 398
pukul 20.00, Witmalam han saudarnALBERTHNA SAKALESSY alias NONA datang dan meminta bantuan kepada sayauntuk mencek apakah benar suaminya sudah kawinkumpul kebo denganperempuan lain; Bahwa Keesokan harinya tanggal 25 Agustus 2014Saya pergi bersamaALBERTHNA SAKALESSY alias NONA dan temanteman saya masingmasingLORENS LARAT alias OLENG dan EMAUS LARAT pergi ke Larat di Desa Ridoltepatnya di rumah tempat tinggal terdakwa bersama dengan perempuan yang bukanistrinya; Bahwa Selam dalam perkawinan tidak pema
datang dan meminta bantuan kepada sayauntuk mencek apakah benar suaminya sudah kawinkumpul kebo denganperempuan lain;Bahwa keesokan harinya tanggal 25 Agustus 2014,Saya pergi bersamaALBERTHNA SAKALESSY alias NONA dan temanteman saya masingmasingLORENS LARAT alias OLENG dan EMAUS LARAT pergi ke Larat di Desa Ridoltepatnya di rumah tempat tinggal terdakwa bersama dengan perempuan yang bukanistrinya;Bahwa ALBERTHINA SAKALESSY alias NONA adalah istri sah terdakwa;Bahwa Selam dalam perkawinan tidak pema
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
dan keduanya menginginkanhubungannya berlanjut kejenjang perkawinan dengan perempuan tersebut, halmana merupakan keinginan dari anak Pemohon sendiri tanpa ada paksaan dariPemohon dan pihak manapun juga, dan keluarga calon suami anak Pemohontelah datang melamar dan menyerahkan uang panai dan oleh keluargaPemohon, lamaran tersebut telah diterima.Menimbang berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadilippaRegaa@ganan dispensasi kawin, hakimmemberikan nasehat kepada Pema
Register : 22-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 325/PID.Sus/2015/PN Kla Tanggal 15 September 2015 — Jaksa Penuntut:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Bin DEDI
48 — 6
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Bin DEDI
48 — 6
MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaanTunggal tersebut, sehingga dengan demikian Terdakwa AGUS PURWANTO bin DEDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmembawa senjata penikam;12Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, dalam diri terdakwa tidakditemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana baik alasan pema
Register : 13-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 26 Maret 2013 — - FUAD BALADRAF alias FUAD
64 — 16
64 — 16
yang sesuaidengan ketentuan aturan yang berlakuMenimbang, bahwa setelah memperhati 5persidangan ternyat perhatikan keadaan dan faktafakta diAapikt aiesawhe . a Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yangalasan pema
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 23
36 — 23
G/2021/PA.AbBahwa perlu penggugat sampaikan , setelah penggugat keluar darirumah pihak keluarga pengugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tergugat tidak pema menghargai orang tua penggugattermasuk seringkali berkata kasar kepada keluarga (orangtuapenggugat ), tergugat mengancam akan mempidanakan orang tuapenggugat yang nota bene berusaha mempertahankan danmenyelamatkan anakanak tergugat dan rumahHalaman 13 dari 39 halaman putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Abtangga tergugat akibat kekerasan verbal
itu merupakansebuah dalil yang sangat keliru dan sangat mengada ngada, karenafaktanya ialah Penggugat mencabut gugatannya karena kasianterhadap tergugat karna anak penggugat dan tergugat meninggalduniaBahwa Penggugat mencabut gugatannya karena ingin memberikankesempatan kepada tergugat untuk berubah namun kenyataannyatidak berubah.Bahwa benar apa yang disampaiakan oleh tergugat bahwasebelum menikah dengan penggugat tergugat pema menikahdengan tiga istri yaitu' istri yang sSemuanya sudah diceraikan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 3 Juli 2013 — Drs. ABDUL MUIS HAKA
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL MUIS HAKA) mengirim Surat No.580/707/PEMA tanggal 9 Juni 2005 yang ditujukan kepada Ketua DPRDKabupaten Sekadau, yang kemudian dijawab oleh Ketua DPRD KabupatenSekadau sebagaimana Surat DPRD Kabupaten Sekadau No. 593.33/177/DPRD tanggal 1 Juli 2005, yang pada pokoknya menyetujui pengadaanlahan dan pematangannya serta penganggarannya lebih dari satu tahunanggaran, sepanjang tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Berita Acara Penafsiran Kerugian Hak atas Tanah
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 253/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
24 — 34
24 — 34
Fotocopy dari Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2103/Disp/Kbt/2013 atas nama Anak Penggugat dan Tergugat,Le rT RAM Pema mm ee me a nr a aa ee i rs ere ree re re a mi ee3. Surat Pernyataan tidak menghadiri Sidang dari Tergugat;4. Fotocopy Surat Pernyataan Perceraian antara TERGUGAT danPENGGUGAT tertanggal 1 Desember 2014, diberi tanda P3;5.
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
No. 0151/Pdt.G/2017/PA.Bta.Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, pema RE Da itelda li @ltalikaltid ta QGUAG.
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 113/Pid.B/2021/PN Sgl Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als FEB Bin KARYADI
93 — 16
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als FEB Bin KARYADI
93 — 16
DELVASARI melalui anak saksi PEMA SAPUTRA Als PEMAS Bin SUWITO
- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki ZX warna hitam BN 5529 CK
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa
- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna hitam bertuliskan EIGER
Dikembalikan kepada terdakwa
6.
Register : 13-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 313/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 13 September 2012 — MOCHAMAD YUNUS Bin AKHLAL
27 — 3
27 — 3
kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak telah dipertimbangkan danterbukti sebagaimana dalam pertimbangan dakwaan primair di atas, maka tidak perludipertimbangkan lagi dan dianggap pula telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan subsidair di atastelah terpenuhi dan selama persidangan tidak pula diketemukan adanya alasan pema
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 457/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 7
11 — 7
Mengizinian Pema, (cererccmssonsccmemnneenacnnancns ) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon, (.ssssssssssseceseeesenescseesseseerstenenenes ) di depansidang Pengadilan Agama Masamba.3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 27
97 — 27
pemiahon a fipraan.s saling ReBahwa Pemehon den, aot reset oe iteorang tua Pema. maven a!
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menempuhmediasi guna memenuhi ketentuan Pema
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon:
1.Nur Faizin bin Abdul Bari
2.Endang Lestianingsih binti Kaelan
23 — 9
1.Nur Faizin bin Abdul Bari
2.Endang Lestianingsih binti Kaelan
23 — 9
keatiaan mampou ekomonii dan sosa, (i)memperoleh persetujuan tertulis dari orang tua anak dan (1) telah mengasuhcallom amak angtatt pallity) simgtett 6 (enan)) bullzm sei izin pengasuhandiberikam;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada fakta yang ditemukan dipersidangan dihubungkam dengan ketentuan prundangundangain dan prinsippHsHP Hukaom Isitem tentengg pengaygeMAN anakk selkagaimanaa telahdisebutkam dil ates, Majlis Hakim berkesimpulan pemmothanan pengesatanPenganghatian amalk yay) diajukam PEMA
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:p idan iit fungsi pema: KEDANILETAan ahikatridhagGung. go.Telp : 021384 3348 (ext.318) Perincian Biava Pendaftaran = Rp. 30.000.= Rp. 50.000,NouRn 1 DAA NNN UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.571/Pdt.G/2018/PA.Bta.
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 41
39 — 41
harmonis lagi dan telah terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohbahwa keduanya tidak pernah melihat atau mendeantara Pemohon dan Termohon, tetapi keduanPemohon di persidanganpdalah suami isteri sah yangikaruniai 1 orang anak:mohon menerangkan bahwadan Termohon rukun danemohon dan Termohon sudahbn memberikan keteranganngar langsung pertengkaranya mengetahui secara pastiTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bdrsama sudah lebih kurang 6tahun lamanya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pema
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
posita angka 4 (empat) point 1 (satu) tersebut;Hal 9 dari 16hal putusan Nomor 0025/Padt.G/2016/PA.BitgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita angka 4(empat) point 2 (dua) bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat dan untuk kepentingannyatersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi dan saksi IIPenggugat menerangkan apabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmenghina Penggugat dengan katakata kasar seperti pema
Register : 07-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 42/PID.B/2013/PN.TDO Tanggal 21 Mei 2013 — DONALD TUMIMOMOR
72 — 8
72 — 8
Adapun cara menentukanpemenang pada permainan judi togel Singapur adalah denganmengetahui nomor yang keluar melalui internet sehingga apabilaangka pasangan dari pembel i /pema sang sesuai dengan angkayang keluar atau dinayatakan pemenang dari internet makaterhadap pemasang tersebut dibayarkan sejumlah uang sesuaidengan nilai yang telah ditentukan :Pemain yang memasang taruhan 2(dua) angka dengan nilai Rp1.000, (seribu rupiah) apabila angkanya cocok yang keluar makadibayarkan sebesar Rp 70.000, (tujuh
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-52725/PP/M.IIB/16/2014 Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 28
126 — 28
Finance Payment Doc No 2000002067;bahwa berkaitan dengan Hasil Uji Bukti, Terbanding menyatakan pendapat/pernyataan dalam persidangan, sebagai berikut:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas pajak masukan yangdapat dikreditkan Masa Pajak Agustus 2010 sebesar Rp.15.007.938,00 denganrincian sebagai berikut: NOs ceeeee NO Fa IU on eeeorseee MP Pema.