Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 236/Pid.B/2014/PN Jth. Tanggal 17 Februari 2015 — Wahyu Saputra A, S.T Bin Amdahar Amin
58 — 7
58 — 7
STNK harusDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Cut Rita ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Sgr Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Kadek Hari Supriyadi, S.H.
Terdakwa:
1.ELOK FAIQOTUL HIKMAH Alias REVA
2.NICOLAS ANDRE PETER Alias ANDRE
3.PUTU AGUS SRINATA Alias AGUS
33 — 13
Kadek Hari Supriyadi, S.H.
Terdakwa:
1.ELOK FAIQOTUL HIKMAH Alias REVA
2.NICOLAS ANDRE PETER Alias ANDRE
3.PUTU AGUS SRINATA Alias AGUS
33 — 13
Terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 13-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 70/PID.SUS/2016/PN.SKL Tanggal 10 Agustus 2016 — -ARI SUHANDA Alias HAKIM Bin Alm. HASANUSI dan RAHMAT Bin MASLANI
362 — 17
362 — 17
dan distilation) BBM dimaksud tidaksesuai dengan SK Dirjen Migas Nomor 17.K/72/DDJM/1999 tanggal16 April 1999;e Bahwa menurut pihak laboratorium TBBM Medan Group PTPertamina (PERSERO) menerangkan bahwa BBM yang tidak sesuaidengan SK Dirjen Migas Nomor 17.K/72/DDJM/1999 tanggal 16 April1999 dapat berbahaya bagi pengguna dan BBM tersebut tidaktermasuk jenis Minyak Tanah (kerosene) yang dikeluarkan oleh PTPertamina;e Bahwa kegiatan yang tidak sesuai dengan apa yang diatur dalamperaturan dalam hal peniruan
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 6 Desember 2011 — RUDY HARTANTO vs KONRAD HORNSCHUCH AG.
192 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 370K/Sip/1983 tertanggal 19 Juli 1984 tentang Merek Dunhill yang amar putusannyasebagai berikut: .... pemakaian dan peniruan merek terkenal orang lain harus dikualifikasisebagai pemakai yang tidak beritikad baik, karena itu tidak patut diberiperlindungan hukum...... iBahwa kemudian hal tersebut di atas diperkuat pula dalam Putusan MahkamahAgung RI.
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Jth Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
ZULHELMI bin alm HAMIDAN SYAH B. IBRAHIM
21 — 6
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
ZULHELMI bin alm HAMIDAN SYAH B. IBRAHIM
21 — 6
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 36/PID.B/2011/PN-BKJ Tanggal 18 Agustus 2011 — FAJRI BIN SULAIMAN
92 — 16
92 — 16
Terdakwa mempunyai tanggung jawab untuk memenuhi kebutuhankeluarganya ;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 134/ Pid.Sus/ 2017/ PN Jth Tanggal 31 Agustus 2017 — Hamdan Bin Alm Lukman
27 — 13
27 — 13
tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya berdasarkan pertimbangan dakwaan yang terbukti atasperbuatan Terdakwa maka haruslah diperhatikan dan dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 367 / Pid.B / 2015 / PN.Cjr Tanggal 14 Maret 2016 — Maya Sophia Wardani Binti Sarjono Humar Dani
119 — 23
119 — 23
penegakan hukum harus dilakukan dengan tegas,lugas, namun harus manusiawi, yang berati bahwa penegakan hukum tidakhanya sekedar berlindung dibelakang UndangUndang, namun harus tampilpula dengan hati nurani ;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
RAMAZANA BIN ZAKARIA
24 — 5
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
RAMAZANA BIN ZAKARIA
24 — 5
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — YUANA TANAYA VS SEPHORA, DK
367 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini jelas membuktikan bahwa Merek Sephora milikTergugat merupakan suatu peniruan terhadap Merek Sephora milikPenggugat;Bahwa selanjutnya, dugaan itikad tidak baik Tergugat juga dapat dicermatidari fakta di atas bahwa Merek Sephora milik Penggugat telah didaftarkandan dipergunakan oleh Penggugat jauh sebelum Merek Sephora milikTergugat didaftarkan.
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 115/Pid.B/2019/PN Jth Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
1.BEBI SARTIKA BINTI BACHTIAR BAKRI
2.SYAMSUL RIZAL DJAFAR BIN Alm DJAFAR
99 — 22
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
1.BEBI SARTIKA BINTI BACHTIAR BAKRI
2.SYAMSUL RIZAL DJAFAR BIN Alm DJAFAR
99 — 22
dariTerdakwa maka dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutannya, karena harus diperhatikan danperlu dipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh MajelisHakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam = rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 25-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 25 Juli 2014 — TCF Co. LLC VS DE SILVA U CHANDRA SRI LAI
220 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 365 K/Pdt.SusHKI/2014THE CHEESECAKE FACTORYBahwa Penggugat harus mengalami bahwa di Indonesia Tergugat telah mendaftarkanmerek Cheese Cake dengan tujuan untuk membonceng keterkenalan merek dagang TheCheesecake Factory milik Penggugat; Peniruan oleh Tergugat tersebut secara terangterangan terlihat dan terbukti dari penggunaan nama dagang The Cheesecake Factory dibeberapa toko miliknya; Keterangan gambar:Penggunaan merek Cheese Cake Factory secara komersialyang dilakukan oleh Tergugat Bahwa
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MUS MULYADI AlsMUL Als BOLOT BIN M.RIPAI
15 — 3
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MUS MULYADI AlsMUL Als BOLOT BIN M.RIPAI
15 — 3
Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perlu dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam,melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ASRIJAL BIN RIDWAN
33 — 14
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ASRIJAL BIN RIDWAN
33 — 14
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwamaka haruslah diperhatikan dan dipahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 366 / Pid.B / 2015 / PN.Cjr Tanggal 14 Maret 2016 — Alan Wislandi Bin Opa Mustofa
224 — 128
224 — 128
penegakan hukum harus dilakukan dengan tegas,lugas, namun harus manusiawi, yang berati bahwa penegakan hukum tidakhanya sekedar berlindung dibelakang UndangUndang, namun harus tampilpula dengan hati nurani ;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1741 — 1558
1741 — 1558
merek itu tetapi langsung menyebut angka saja.Bahwa apabila unsur angka pada merek kemudian memiliki kekuatan yangmenonjol maka hal tersebut maka jelas angka ini menjadi faktor pembeda yangdominan dan pihak pemiliknya dapat melarang pihak lain yang menggunakanfaktor dominan tersebut dalam mereknya apalagi apabila penggunaan unsurangka dominan tersebut dibarengi dengan gabungan komposisi warna, konsepdan hal lain yang merujuk pada tampilan visual yang sama;Bahwa saat ini memang banyak praktekpraktek peniruan
Produk tersebut diedarkan dengan getup (kesan pada penampilan barang)yang dikenal oleh masyarakat luas;3. mengingat reputasi yang baik serta getup (kesan pada penampilan barang),peniruan terhadap merek dan getup (kesan pada penampilan barang)tersebut dapat menimbulkan ketertarikan bagi masyarakat untuk membelibarang dengan merek tiruan tersebut;Terpenuhinya ketiga faktor tersebut secara jelas menunjukkan adanya itikad tidakbaik dalam mendaftarkan maupun menggunakan suatu merek;Bahwa ada satu konstruksi
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
JUNAWAR BIN ANWAR
32 — 7
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
JUNAWAR BIN ANWAR
32 — 7
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 9/PID.B/2014/PN Bkj Tanggal 10 Juni 2014 — I. ABU MUKMIN ALS ABU BIN ABDUL HUSIN.
II. KAMARUDDIN ALS KAMA BIN SABU.
III. ADRUN Bin MAJIBUN.
63 — 6
63 — 6
hakim tidak dapat mengabulkan ataspermohonan hukuman tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada para terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum dalam requisitoirnya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 427/Pid.Sus/2018/PN Jth Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin IDRIS
66 — 11
AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
Terdakwa:
WAHYUDI Bin IDRIS
66 — 11
Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya, karena berdasarkanpertimbangan dakwaan yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dandengan memperhatikan dan memahami bahwa pemidanaan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakan balasdendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merk/2017/PN Niaga Sby Tanggal 29 Maret 2017 — PT KIKI WIJAYA PLASTIK
TERHADAP
YENNY SAMODRA DKK
1392 — 825
1392 — 825
Penggugat aquo sudahbarang tentu tidak diperoleh dengan cara yang mudah, melainkan karena usahadan kerja keras Penggugat yang dilakukan bersungguhsungguh denganmengeluarkan banyak tenaga, pemikiran dan biayabiaya antara lain melaluipromosi dan perdagangan yang gencar dan berkesinambungan selamabertahuntahun lamanya;Bahwa akan tetapi perjalanan Penggugat dalam mengangkat danmempertahankan brand image atas Merek KILAT aquo tidaklah semudahmembalikkan telapak tangan karena faktanya banyak sekali upaya peniruan