• dan setelah beberapakali hisap, giliran Terdakwa untuk mengkonsumsi, namun barumulai menghisap, datang beberapa orang anggota polisi yangmelakukan penggerebekan, sehingga Terdakwa dan TerdakwaEffendy Cendono Alias Aping ditangkap oleh polisi;e Bahwa, sabu yang Terdakwa konsumsi bersama Terdakwa EffendyCendono Alias Aping seluruhnya adalah milik Terdakwa EffendyCendono Alias Aping, namun Terdakwa tidak mengetahuibagaimana dan dari siapa Terdakwa Effendy Cendonomendapatkan sabu tersebut;e Bahwa, saca

• HBR (Hidup Baru Raya);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2014 sewaktu Terdakwasudah tidak berada di tempat ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi DIDING SUKARDI BINSUWARNO dan Saksi Sumita Bin Saca untuk mengecek kondisi mobilyang dikembalikan oleh Terdakwa dan saat itu ditemukan bahwa sparePutusan Nomor : 55/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 11 dari 35part dari 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merk hino Dutro sudah banyakyang ditukar yaitu berupa 1 (satu) set Power Stering merk Hino Dutro, 1(satu)

• Bambang Saca Kusuma ;10.Surat Perwakilan Himpunan Mahasiswa Pakenjeng Selatan kepadaBupati Garut Nomor : 05/ALS/IV/04 tanggal 04 Pebruari 2004 perihaltindak lanjut pengaspalan Jalan BojongranduTegalgede ditandatanganioleh Tatang Agit Sumirat, Ade Manadin, Drs.

  Bambang Saca Kusuma ;10.Surat Perwakilan Himpunan Mahasiswa Pakenjeng Selatan kepadaBupati Garut Nomor : 05/ALS/I/04 tanggal 04 Pebruari 2004 perihaltindak lanjut pengaspalan Jalan BojongranduTegalgede ditandatanganioleh Tatang Agit Sumirat, Ade Manadin, Drs. Asep Somantri dan Jahidinberikut lampiran Dasar Pemikiran Kronologis ;11.Surat Camat Talegong kepada Bupati Kabupaten Garut Nomor : 620/45Kec/2003, tertanggal 25 April 2003 perihal Proyek Pengaspalan JalanKabupaten ditandatangani oleh Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Hasan Basri bin Edang) terhadap Penggugat (Nunung Maesaroh binti Saca

• SACA yaitu kepala desa Mekarbakti mendatangi rumah Sadr.SOEKARNA, dan bertemu dengan sdr.

• Enam Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah ) yang merupakan hasil penjualan Buah kelapa sawit seberat 3190 ( Tiga Ribu Seratus Sembilan Puluh ) Kilogram sebanyak 248 ( Dua Ratus Empat Puluh Delapan ) Tandan Buah Kelapa Sawit;

• Kwitansi/Invoice Pembelian/penjualan Buah kelapa sawit seberat 3190 ( Tiga Ribu Seratus Sembilan Puluh ) Kilogram sebanyak 248 ( Dua Ratus Empat Puluh Delapan ) Tandan Buah Kelapa Sawit;

DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA Saksi SUHERMAN Als HERMAN Bin SACA

• Saca, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di BlokLeuwimekar Leuwi liang baru,Ligung,Majalengka, yang pensiun tanggal30/06/2014,sebagai Penggugat 133;134 Suhana Carli, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diDusun Gemahripah Buntu,Ligung,Majalengka, yang pensiun tanggal31/05/2011, sebagai Penggugat 134;135 Maman Soleman, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldi Dsn Gugungan 01/04 Cicadas, Jtw.Majalengka, yang pensiun tanggal01/07/2010, sebagai

  bertempat tinggaldiKrajan Timur, Rt04/Rw0O1 Pasir Bungur, Purwadadi, Subang, yang pensiuntanggal01/08/2012, sebagaiPenggugat 558;559 Tatang Sudrajat, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldiKrajan Timur, RtO5/RwO1 Pasir Bungur, Purwadadi, Subang, yang pensiuntanggal01/05/2014, sebagaiPenggugat 559;560 Jaja Sujahri, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldiKrajan Timur, Rt24/Rw05 Ciasem Tengah, Ciasem, Subang, yang pensiuntanggal0 1/08/2013, sebagaiPenggugat 560;561 Saca

• Bahwa saksi juga ada melihat di jalan waktu itu mobil lain selain pajeroyaitu mobil losbak pick up; Bahwa saksi pernah bertemu saksi Deny Bin Sacha, bertanya kepadasaksi deny Bin Sacha ada yg mencurigakan atau tidak.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembantah keterangan bahwa terdakwa pelaku pencurian mobil saksi,dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi DENI Bin SACA (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya

• Panjar 7000 buah batu bata kepada sdr.SARKTIVI Bin SACA sebesarRp.4.200.00Q sekitar bulan Oktober dan November 2012.c. Panjar 3 Truck Pasir kepada Sdr.ENDING BARNAS Bin ROSIDsebesar Rp.4.500.000. sekitar bulan Oktober 2012;d.

• (Perseroan Terbatas) MUSTIKA AGRO SARI
  Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT Singingi Hilir
  Turut Terbanding/Tergugat V : SACA
  Turut Terbanding/Tergugat VI : MARJOHAN
  Turut Terbanding/Tergugat VII : ANWAR SADAD
  Turut Terbanding/Tergugat VIII : WARTINI
  Turut Terbanding/Tergugat IX : INDASMIL
  Turut Terbanding/Tergugat X : BENI. H
  Turut Terbanding/Tergugat XI : INSUR
  Turut Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA DESA TANJUNG PAUH

• dilanggar:v melakukan Tindak Pidana penyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri dan divonis dengan Pidana Penjara selama 1Tahun;Halaman 15 dari 63 halaman, Putusan No. 17/G/2016/PT UNSRG Menerima suap guna melarikan tahanan dengan VonisPengadilani (satu) tahun penjara dan denda Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) subsider 3 bulan kurungan.3) AIPTU RUDI YEFRESIS, kasus yang dilanggar:v Tidak masuk dinas selama 81 hari (tanggal 6 Nopember 2014 s/d27 Februari 2015);4) BRIPTU EKA NUGRAHA SACA

• Saca, Ketua RT.04/01 Desa Pamanukan;3. Nanang Kosim, Ketua RW.09 Desa Pamanukan;4. Hengki Mulyanto, Anggota BPD Desa Pamanukan dan PanitiaTambahan TPS 04;5. Latif Muchtar, Ketua RW.12 Desa Pamanukan;6. Nana Maryana, Ketua RW.05 / Panitia Tambahan TPS 02 DesaPamanukan;7. Rusta Sutrisno, Ketua RT.03/06 dan Panitia Tambahan KPPS;8. Ganda Sukmana, Anggota BPD / Panwas TPS 03 DesaPamanukan;9. Yani Sarbini, Ketua RT.03/10 Desa Pamanukan;10. Wawan Suandi, warga masyarakat RT.02/05 Desa Pamanukan;11.

• ;Bahwa benar saksi mengetahuinya dari Kepala Sekolah lainnya katanyapemtongan sebesar 10% tersebut alasannya untuk kegiatan PORGUR,untuk kemajuan Organisasi PGM, untuk Kementrian Agama dan stafnya,dan untuk ke Dinas maupun Pusat, itu saja yang saksi ketahui.Bahwa benar saksi belum pernah menanyakannya secara langsung kepadaKetua PGM yaitu Sdr, Saca Atmaja mengenai adanya pemotongan tersebut ;Bahwa benar untuk jumlahnya yang selain Rp.3.000.000, yang saksiterima titipannya dari 6 (enam) sekolah tersebut

  samasama datang ke rumahnya Sdr, SATJA untuk76menyerahkan uang yang dipotong dari sumber dana bantuan RKB, tetapiuntuk jumlahnya berapa dari masingmasing Kepala MA, saksi tidkamengetahuinya, dan juga saksi tidak menanyakannya. ; Bahwa benar Saksi mengetahuinya dari Kepala Sekolah lainnya katanyapemtongan sebesar 10% tersebut alasannya untuk kegiatan PORGUR,untuk biaya operasional PGM dan juga untuk uang kas PGM. ; Bahwa benar Saksi belum pernah menanyakannya secara langsung, kepadaKetua PGM yaitu Sdr, Saca

  SACA karena :a. Mengikuti kepala sekolah lain yang telah menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000,00 (em pat belas juta rupiah.b. Mendengar ada keharusan seperti itu saksi merasa takut sekolah saksitidak akan mendapat bantuan lagi, apalagi yang menyuruh adalah sdr.SACA selaku Ketua PGM (Persatuan Guru Madratsah) yang karenajabatannya bisa menentukan sekolah mana saja yang akan mendapatbantuan, sehingga saksi terpaksa menyerahkan uang senilai Rp.13014.000.000,00 (empat belas juta rupiah).

  Bahwa benar Jika saksi tidak memberikan uang senilai Rp. 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ada kKemungkinan tahun depan ketika saksimengajukan profosal tidak akan cair mengingat jabatan sdr SACA selakuketua PGM dan sebenarnya saksi merasa terpaksa dengan memberikanuang tersebut kepada sdr SACA. ; Bahwa benar uang tersebut bersumber dari APBD profinsi tahun anggaran2012/1013. ; Bahwa benar Yang akan di untungkan adalah sdr SATJA ATMADJAsedangkan yang dirugikan adalah Negara karena uang tersebut

• Graha Agung Perkasa; dan TERGUGAT adalah sebagai subyek hukum yang saca secarahukum untuk bertindak sebagai Pihak Penjual dalam proses transaksijual beli unit rumah/tanah (objek perjanjian); Bahwa dengan adanya kesepakatan tentang barang dan hargaantara TERGUGAT selaku Pihak Penjual dengan PENGGUGATselaku Pihak Pembeli, maka sejak saat itu, jual beli atas unit rumahtersebut telah lahir dan sah, dan karenanya mengikat kepada keduabelah pihak.Bahwa adanya Akta Perjanjian lkatan Jual Beli dan Kuasa

• Saca (almarhum tahun1963) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :a.d.e.Rd. Natawirya (almarhum tahun 1974), dan semasahidupnya menikah dengan Ny. Rd. Julaeha (almarhum tahun1970) dan telah dikaruniai seorang anak yaitu PenggugatXXX ;Ny. Rd. Ratnasih (almarhum tahun 2000) dan tidakdikaruniai anak ;Ny. Rd. Julaeha (almarhum tahun 1997), dan semasa hidupnya telah menikah dengan Rd.

• Surat Bupati Garut kepada Kepala Dinas BinaMarga Kabupaten Garut Nomor : 630/1372/LHKP tertanggal 14 Juli 2004 tentang10.1112.13.Pengecatan Jembatan ditandatangani olehAGUS SUPRIADI ;Surat Camat Singajaya kepada Bupati GarutNomor : 6831/XII/208Kec tertanggal 03Desember 2003 perihal Permohonan BantuanRehab Jembatan ditandatangani oleh Drs.BAMBANG SACA KUSUMA ;Surat Perwakilan Himpunan MahasiswaPakenjeng Selatan kepada Bupati GarutNomor : 05/ALS/II/04 tanggal 04 Februari 2004perihnal tindak lanjut

• atas nama SuantaSuhena dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanggul Batas;Tanggul Batas;Dodo Wijaya;Saca Nata Prawira;Blok Haur Selatan, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0020090.0, Luas 722 m?

  atas nama Saca NataPrawira. dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara > Titing Sumiati;Sebelah Selatan > Titi Umyati;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Barat > Saluran;Blok Cigelap Kidul, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0150076.0, Luas 225 m?

  atas nama Saca NataPrawira. dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara > Titing Sumiati;Sebelah Selatan > Titi Umyati;Sebelah Timur : Tanggul Batas;Sebelah Barat : Saluran;Blok Cigelap Kidul, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0150069.0, Luas 384 m?

  atas nama Saca NataPrawira. dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara > Inah;Sebelah Selatan : Muhtad Husna;Sebelah Timur > Saluran;Sebelah Barat > Saluran; Blok Haur Utara, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0020053.0, Luas 1568 m?

  atas nama Saca NataPrawira dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratBlok Lasim 7Tanggul Batas;Tanggul Batas;Empay Suparsih;Nati:Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka, sebagaimana bukti SPPT Nomor32.12.120.016.0030122.0, Luas 882 m?

• ItrchfcsOf1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid2434990charrsid13970535 hichaf1dbchaf31505lochf1 2.tabpard Itrparqj fi360li426ri0sa120sI360sIlmult1widctlparntx426wrapdefaultfaautols1rinOlin426itapOpararsid8616195 fieldflddirty *fldinst rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid2434990charrsid13970535hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtichfcs1 afl1 ItrchfcsO f1insrsid2434990charrsid13970535 *datafield000000000000000005546578743900062331323033230000000000000000000000 *formfield ffty peOffty petxtO upr*ffname Text9*ud *ffname Text9upr*ffdeftext Eje bin Saca

  ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noproofinsrsid2434990charrsid13970535hichaf1dbchaf31505lochfl Sanah binti WasdasectdltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbjrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2434990 hichaf1dbchaf31505lochf1dan fieldflddirty *fldinst rtlchfcs1 aflltrchfcsO f1insrsid2434990charrsid13970535hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid2434990charrsid13970535 *datafield000000000000000005546578743900062331323033230000000000000000000000*formfield fftypeOffty petxt0 upr*ffname Text9 *ud*ffnameText9upr*ffdeftext Eje bin Saca

• Bin SACA alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PA! Bin SACA alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama ENYO alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama AGUS DIANA alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama R.

  ARDIA Bin DARI alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama AHIM JUMNASIH alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama DEYEH Bin MADHANIalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama CECE OMAN BinSALNAWI alamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PAI Bin SACA

  alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama PAI Bin SACA alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama ENYO alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama AGUS DIANA alamat DesaPajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama R.

• No. 48 PK/PID.SUS/2015Nama : Muri Mulyandi ;Alamat : Jalan Hasan Surya Saca Kusuma RT.05/16 Nomor 8Sangkali Karawang ;Benar saya telah memberikan uang kepada Bp.