Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahkanmemiliki jabatan penting sangat wajar kalau dia sombong dan angkuh setelahmendapat semua itu, apalagi sudah cukup material, pakai mobil tentu sangat lahhebat, dan mempunyai modal besar untuk kedepannya.Dan dengan modal besaritu semoga istri saya dapat mengembangkan kariernya dengan tugas yang baikbersama temanteman terdekat dan membantu para penarkoba ketimbangbersama keluarga yang telah menyokong pendidikan dan kariernya.Hal yang sangat perlu saya tanyakan, kalau kesalahan isteri saya yang
Peluang kerja dan jabatan yang diharapkan isteri yangnantinya berujung pada kesejahteraan Rumah Tangga. hal ini tentu tidak untukmembuat kita sombong atau merubah sikap karena title dan jabatan, jugaprilaku dan perangai diri sebaliknya seharusnya malah bisa berbuat lebihsopan, berkata lebih bagus, dan mensyukuri kepada Nikmatnya, agar bisaselalu diberi petunjuk dan dapat memaknai arti kehidupan.
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA SUBANG Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
61 — 7
61 — 7
Kitasudah 25 tahun membangun rumah tangga, masa harus kita hancurkandengan sekejap, dampak kedepannnya akan lebih parah, sekali lagi kitasudah pada tua dengan ikhlas tulus saya memaafkan kekhilafan pengugatdan mohon maaf juga jika tergugat juga khilaf (tapi tidak baik jalan pintasseperti ini), saya tidak sombong laki laki normal tidak cacat jikalau ceraisaya bisa kawin lagi tapi bukan itu yang tergugat inginkan, tidak gampangmeninggalkan sejarah 25 tahun dan punya anak empat.Halaman 5 dari 23 halaman
untukmenghancurkan Rumah Tangga kita, karena lakilaki itu ternyata temanalumni SMP dan punya isteri, tapi Tergugat memaafkan yang sudah terjadi,ayo rukun benahi usaha dan malu sama anakanak karena kita sudah tua.Kita sudah 25 Tahun membangun Rumah Tangga, masa harus kitahancurkan dengan sekejap, dampak kedepannya akan lebih parah, sekalilagi kita sudah pada tua dengan ikhlas tulus saya maafkan kehilafanPenggugat dan mohon maaf juga jika Tergugat juga Khilaf (tapi tidak baikjalan pintas seperti ini), saya tidak sombong
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 25/Pdt.G/2013/MS.MBO Tanggal 26 Februari 2013 —
46 — 7
46 — 7
bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tidak adahubungan keluarga dengan mereka;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangdalam perkawinannya telah mempunyai seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak dua tahun terakhr rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, mereka selalu bertengkar, saksi mengetahuikarena dilaporkan oleh Pemohon;Bahwa setahu saksi sebab pertengkaran mereka karena sikap Termohonyang sombong
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dipernikahan Penggugat dengan T ergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisselama lebih kurang 16 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih, namun menurut saksi, Tergugat memiliki sifat kasar danbesar omong (sombong
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4644/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SangSuami sudah melakukan upaya seorang lelaki muslim untuk menerapkanhukum islam sesuai alquran dan sunnah sebelum mencapai talak akhirtetapi istri dirasakan suami sombong dan menantang balik denganperkataan,sikap dan perilaku.e Tergugat tidak menyukai keluarga tergugat sehingga sering bertengkar.Sudah sejak runtuhnya ekonomi istri kurang menyukai keluarga suamikarena faktor ekonomi. Takut usaha suami di ambil orang tua padahal oranghal. 2 dari 11 hal. Salinan Putusan.
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 227/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 8 Nopember 2012 — - Salmina Rusni binti Hasbullah Adnan
- Andi Bambang Sulkarnain bin Patta Bundu
44 — 9
44 — 9
setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKendari, dan sekitar 7 tahun yang lalu Tergugat pergike Batam untuk mencari pekerjaan, kemudian Penggugatpulang dan tinggal di rumah saya di Kolaka;Bahwa sejak kepergian Tergugat ke Batam, Penggugatdan Tergugat bertemu hanya sekitar 2 kali dalamsetahun, yaitu apabila Tergugat pulang dari Batam danmenjenguk keluargannya yang tinggal di rumah saksi ;Bahwa sejak Tergugat memiliki pekerjaan di Batam,Tergugat menjadi sombong
Register : 05-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 19 Januari 2016 — pemohon vs termohon
9 — 6
9 — 6
Akan tetapiTermohon merasa sombong dan menganggap semuanya atas usahasendiri.Pemohon sampai sekarang tidak tahu motivasi Termohon merusakkeharmonisan rumah tangga, dari jawaban gugatan, sudah tergambarjeias bahwa Termohon berorientasi pada Harta dan kehidupan yang selaluHal. 8 dari 26 halaman Put. No. 1345/Pat.G/2015/PA. Porsenang. Dengan berdalil ingin membesarkan anakanak, Termohonberusaha untuk mengambii semua haria.
Sekali lagi termohon sangat amat bersyukur bisa hidup berdampingandengan pemohon yang mau bersusah payah mendidik, menyekolahkan,membiayai pelatihan dan mencarikan kerja untuk termohon dantermohon tidak pernah sombong dan tidak pernah menganggap atasusaha sendiri, malah selalu bilang berkat pemohonlah termohon bisaseperti sekarang ini.. Seandainya pemohon masih mau berkomunikasi danbersilaturahmimungkin masalah ini tidak sampai kepengadilan..
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Termohon merasa lebih banyak uang, sombong dan sudah tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon sebagai suami.h. Termohon tidak kerasaan/betah hidup di Semarang dan ketikaditanya Pemohon, Termohon tidak pernah menjawab apa penyebabnyapadahal hidup di Semarang segala kebutuhan hidup termohon selaludipenuhi Pemohon .F Termohon berkata bawa ibu Pemohon tidak tau agama dan katakata tersebut sangat melukai ibu Pemohon.j.
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sangat kurang memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat sangat kurang memberikan perthatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;4.3 Bahwa Tergugat tidak menghargai dan tidak menghormatiPenggugat, orangtua Penggugat, dan Keluarga Penggugat;4.4 Bahwa Tergugat sering berbicara kasar, bernada tinggi, dan seringmerendahkan Penggugat; namanama binatang, bangsat, brengsek,bego, tolol, sombong
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Bahwa Tergugat tidak bisa bersosialisasi dengan masyarakat, yakniTergugat bersifat sombong, tidak menghormati orang yang lebih tua danjarang menghadiri acaraacara yang diadakan tetangga;b. Bahwa pada bulan Mei 2016, ibu Penggugat sakit keras dan harus dirawat di rumah sakit namun Tergugat mendoakan agar ibu Pengugatcepat meninggal:;c. Bahwa Tergugat sering berjudi togel bahkan Tergugat sampai mencurikotak amal masjid Sampetan untuk membayar hutang kalah judi;d.
Register : 20-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 17 Desember 2014 — Eko Kartayani Bin Sukirno VS MARIA FUNA SAWITRI BINTI SURATMAN
25 — 6
25 — 6
Putusan Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Pkcyang sudah tidak harmonis benar sejak anak mereka lahir, dimana seringterjadi pertengkaran dianta mereka, bahkan Termohon sudah dua kalipulang kerumah orang tuanya;e Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkaradalah karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kecocokandan kesepahaman dan Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluargaPemohon dimana sikap Termohon sombong dan acuh tak acuh;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selain itu yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena sikap Tergugat yang egois, tidak mau berhubungan dan sombongkepada keluarga Penggugat begitupun juga sombong kepada tetangga danlingkungan sekitar;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2015, akibat sering bertengkardan Tergugat tetap mabuk mabukan dan tidak perduli dengan keluarga sertaanak.
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ikut menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumahkontrakan selama 3 bulan dan selama itu sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat temperamental dan sombong
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 319/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sifat Tergugat yang keras, angkuh, sombong, dan egois yang hanyamementingkan dirinya sendiri.c. Bahwa Tergugat tidak menghargai dan merendahkan harga diri Penggugat dengan caramenuduh tanpa alasan yang jelas dan sering berkata kasar seperti (maaf) : wanita yangtidak benar.d. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tidak mau mengalah dan tidak bisa diajakberdiskusi dalam menyelesaikan masalah rumah tangga dengan mengedepankan hawanafsu (emosional).6.
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat selalu omongannya sombong dan takabur;e. Tergugat suka mengambil uang Penggugat(mencuri);f. Tergugat sering meminjam uang Penggugat dan tidak pernah diganti;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0000/Padt. G/2018/PA.Pdgg.
Putus : 30-01-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/AG/2008 Tanggal 30 Januari 2009 — HARYO PRASETYO, S.H., M.M. bin HARSONO RENO UTOMO VS SARI FAUZIAH binti ABDUL SOMAD
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga ketidak jujuranTergugat tersebut menyebabkan timbulnya kekecewaan yang mendalambagi Penggugat dan ketidak percayaan terhadap Tergugat;2. bahwa karena adanya perbedaan prinsip dalam mengurus dan mendidikanakanak, terutama terhadap anak yang bernama Marsekal Ridzky Aryodengan memanjakannya dengan limpahan materi, sedangkan Penggugatsangat tidak setuju dengan hal tersebut;3. bahwa Penggugat sangat kecewa dengan Tergugat yang tidakmenghormati orang tua Penggugat (lou Penggugat);4. bahwa sikap sombong
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Termohon terlalu sombong terutama saat diberi uang belanja, Termohonbukannya berterima kasih tapi malah mengatakan uangnya lebih banyakdari Pemohon;b.
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Walaupun sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga besarTermohon, namun tidak berhasil karena sifat egois Pemohon yangtinggi, sombong dan tidak mau menghargai keluarga Temohon.Pemohon tidak ada niat baik untuk memperbaiki keadaan rumah tangga.Demikian tanggapan Termohon terhadap gugatan Pemohon. Termohonmerasa sangat berat apabila mempertahankan hidup berumah tanggabersama Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
seringmengunjungi Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang pada tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut saksi ketahui dari melihat danmendengar ketika berkunjung ke tempat kediaman Penggugat danTergugat di Bantul dan juga cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat mempunyai sifat egois, kaku, tidaksopan serta sombong
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 836/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
Akhirnya Pemohon menganggap Termohon beserta keluargabesarnya terkesan sombong dan angkuh dengan membiarkanpermasalahan ini berlarutlarut Sampai 15 bulan tanpa ada penyelesaiansampai Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini, malahan ayukpertama Termohon yang bernama Nora Gusyen mengatakan kepadasaya bahwa Termohon sulit menerima perlakuan saya sebagai suamiselama 8 tahun pernikahan kami;13.