Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Atb
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
BENYAMIN HOBUS Alias MIN
106 — 37
  • Putu Nanda Ariesta Putra dengan hasil pemeriksaanbahwa saksi korban tidak sadarkan diri selama satu minggu dan sakit padatulang belakang sehingga hanya bisa berbaring di tempat tidur serta saksikorban selalu berbicara melantur dan selalu memanggil nama suaminya(Terdakwa) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala dan Leher :1) Tedapat Iluka robek di bagian belakang kepala kiri tapi tidakberaturan ukuran tiga sentimeter.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD EKO SAFARI Bin Alm. MATTARI
18 — 3
  • dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dalam pasalpencurian tidak mensyaratkan secara mutlak beralinnya atau berpindahnya hakmilik atas barang yang di ambil oleh petindak, sehingga pengertiannya cukupbarang itu Sampai atau berada dalam kekuasaan pelaku, dalam unsur ini jugaterdapat klausul perbuatan yaitu kepemilikan yang dikehendaki (sikap batin)oleh petindak berlawanan dengan hukum artinya ada perbuatan melawanhukum dalam unsur ini tedapat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Waris
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 49/Pdt.G/2016/PN.JBG
Tanggal 22 Maret 2017 — NIATININGSIH, Dkk sebagai PARA PENGGUGAT MELAWAN HARIS SUGIANTORO sebagai TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JOMBANG sebagai TERGUGAT II
116 — 38
  • dikemukakan oleh Tergugat(exceptie), kKecuali tentang hal Hakim tidak berkuasa, tidak akan dikemukakan danditimbang masing masing, tetapi harus dibicarakan dan diputuskan bersama sama dengan pokok perkara,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahmengajukan eksepsi yang menyatakan Pengadilan Negeri (Peradilan Umum) tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo karena gugatan ini adalahgugatan sengketa waris yang seharusnya menjadi kewenangan Peradilan Agamadan didalamnya juga tedapat
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Skr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279 — 25
  • Bahwa tidak tedapat kesesuaian cara penulisan nama lengkap Penggugatantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.2) dan padaDokumen Perkawinan (bukti P.1), di mana di Dokumen Kependudukantertulis Nur Khamidah sementara di Dokumen PerkawinantertulisNurkhamidah;b. Bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah melakukan hubungan suami istri (badaddzukhul), dan telahdikaruniai 2 anak, yaitu :1. Nur Azizah umur 12 tahun dan;2.
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Skr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
  • Bahwa tedapat kesesuai penulisan nama Penggugat dan Tergugatantara yang tertulis pada Dokumen Kependudukan (bukti P.1) dan padaDokumen Perkawinan (bukti P.2) yakni Penggugat tercatat dan tertulisPENGGUGAT sedang Tergugat tercatat dan tertulis TERGUGAT;b. Bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami Istri (badadzukhul), namun belumdikaruniai keturunan;c.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 181/ Pid.Sus/ 2017/ PN Dgl
Tanggal 7 September 2017 — Terdakwa ISWANDRI Alias ANDRI Vs JPU
26 — 9
  • SAKINAH,dokter pada Klinik Pratama BAHAGIA BNN Kabupaten Donggala, tanggal 4April 2017, menerangkan bahwa terhadap nama: ISWANDRI Alias ANDRI telahdilakukan pemeriksaan Narkoba dengan sampel urine dengan hasil POSITIFHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor:181/Pid.Sus/2017/PN Dglmenggunakan narkoba jenis: Amphetamine, Methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan paraTerdakwa, dan barang bukti, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.TPI
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis,sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga sehingga kepada Pemohon disarankan menunda menikahkan anaknyahingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikah sebagaimanaketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohontetap pada pendiriannya, dengan penjelasan sebagaimana tedapat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
OKTAPIANUS SIMANJUNTAK ANAK DARI SIMANJUNTAK
45 — 7
  • Pada pemeriksaan fisik tedapat luka robekdikaki dan tangan kanan, pasien mengalami penurunan kesadaran atautidak sadarkan diri waktu pasien masuk keruangan IGD,setelah dilakukanpertolongan selama kurang lebih 5 jam pasien dinyatakan, meninggal duniaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrbdiruangan IGD disaksikan oleh Dokter, perawat IGD beserta Keluarga padapukul dua puluh lewat enam belas menit wib;Surat Perdamaian yang dibuat di tingkat dusun tentang kecelakaan yangterjadi di Tikungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MIDI UTAMA INDONESIA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 29/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
CHANDRA MUSHAK NUR, SE Bin MUHTAR
94 — 52
  • dimana pada permohanan berkas tersebut terdapat fotocopy KTP saya, beberapa nama saya yang saya tanda tangani, sertaterdapat Bukti Pengeluaran Kas dari Koperasi Berkat Cabang PembantuBatangmata sebesar Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) yang dibayarkan kepada saya dan terdapat pula tanda tangan saya pada tanggal29 September 2018, juga terdapat Bukti Penerimaan Kas dari KoperasiBerkat Cabang Pembantu Batangmata sebesar Rp. 1.700.000 (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) yang di terima dari saya dan tedapat
    menyerahkanuang uang sebesar Rp. 1.700.000 (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)untuk potongan adiministrasi peminjaman tersebut di atas pada tanggal 29September 2018, dan setelah saya lihat beberapa tanda tangan saya yangada tertera nama saya pada berkas permohonan pinjaman kredit saya padaKoperasi Berkat Cabang Pembantu Batangmata tanggal 20 September2018 saya nyatakan bahwa tanda tangan tersebut adalah tanda tanganpalsu dan bukan saya yang bertanda tangan pada berkas tersebut, dantulisan yang tedapat
    terdapat pula tanda tangan saudari padatanggal 17 April 2018, juga terdapat Bukti Penerimaan Kas dari KoperasiBerkat Cabang Pembantu Batangmata Piutang anggota SP Angsuran KeTBS Rp.13.859.000,( Tiga Belas Juta Delapan Ratus Lima Puluh SembilanRibu Rupiah ) ,administrasi Anggota Rp.525.000 ( Lima Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah ) ,Potongan Kredit Rp.700.00 ( Tujuh Ratus Ribu Rupiah )total uang sebesar Rp. 15.084.000 ( Lima Belas Juta Delapan Puluh EmpatRibu Rupiah ) yang di terima dari saya dan tedapat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Bjb
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.KHANSA QANIA FEBIANI,S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGO PANGESTU Alias YUGO Alias YOGA Bin YUGO SALIM
26 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 3 (tiga) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 5,33 gram dan berat bersih 4,7 gram;
    • 13 (tiga belas) butir obat yang mengandung karisoprodol;
    • 2 (dua) batang pipet kaca yang di dalamnya tedapat sisa narkotika jenis sabu-sabu;
    • 1 (satu) lembar amplop kertas warna putih;
    • 1 (satu) lembar celana panjang merek Cardinal warna abu-abu;
    • 2 (dua) bungkus plastik
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 134/Pid.B/2016/PN Msh
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penuntut Umum: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: 1.FERI LATUIHAMALLO ALIAS FERI 2.PITERS MANAKANE ALIAS PITER
53 — 11
  • telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Dengan maksud dimiliki dengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dimiliki/memiliki tidak mensyaratkan secaramutlak beralihnya atau berpindahnya hak milik atas barang yang di ambil oleh petindak,sehingga pengertiannya cukup barang itu sampai atau berada dalam kekuasaanTerdakwa, dalam unsur ini juga terdapat klausul perbuatan yaitu kepemilikan yangdikehendaki (sikap batin) oleh petindak berlawanan dengan hukum artinya adaperbuatan melawan hukum dalam unsur ini tedapat
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 02-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.TK
Tanggal 7 Nopember 2013 — SUARDI DG TIKA VS BURHANUDDIN DG.LALANG, DKK
61 — 5
  • sebgai salahseorang ahli waris, dan atas dalil gugatan Penggugat tersebutMajelis hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapperkara a quo sebagaiman telah diiuraikan pada bagian lainputusan ini ;Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan MajelisHakim pemeriksa perkara a quo yang dilakukan untukmemperoleh kejelasan mengenai objek perkara berikut batasbatasnya ditemukan fakta bahwa pada dasarnya hasilpemeriksaan setempat dimaksud khususnya mengenai batasbatas objek sengketa maka tedapat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 186/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 1 Juli 2013 — CORNELIUS WAWAN SETIAWAN Bin KETOT SUDARMAJI
30 — 14
  • MHMFE74P5AK030052maupun memberikan setoran hasil pengangkutan kepada saksiBAMBANG WAHYU ABIMANYU Bin SOUVENIR WELLY.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang telah pula di perlihatkan di persidangan barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck Colt Diesel Nomor Polisi: B9140WDA, nomer mesin 4D34TF41726, No rangka MHMFE74P5AK030052, berikut1 (Satu) buah kunci kontak mobil tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, tedapat
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — ESTHI TRI DJATMIKO bin DARSONO ;
246 — 69
  • Jepon melihat terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO jualanVCD dan DVD tersebut tidak sesuai dengan ciriciri VCD dan DVD asli milik AnggotaAPPRI yaitu Cover bagus cetakan rapi, Pada cover tedapat logo produksi dan logoAPPRI, Pada Cover terdapat tulisan lulus sensor film, pada cover tertempel hologramAPPRI, untuk dikepingan terdapat nomor IFPI pabrik, Kepingan Cakram berwarnaputih, gambar pada cakram cetakan pabrik ;Bahwa setelah saksi Susanjoyo Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2501 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Februari 2011 — TASRIFIN L. RADJAMUSU
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerima honor dari KepalaDesa padahal dalam RKA ada dianggarkan untuk honor ketua Rp. 500.000,dan anggota 5 (lima) orang Rp. 1.500.000, dan kemudian dalam laporanpertanggungjawaban Tersangka yaitu panitia Pilkades ada menerima honorketua Rp. 100.000, selama dua bulan dan 5 (lima) orang anggota masingmasing Rp. 75.000, sehingga laporan ini adalah fiktif karena yangbersangkutan tidak pernah menerima honornya;Bahwa dalam RKA biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 1.200.000, namundalam buku kas bendahara tedapat
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 3/PDT.G/2015/PN.Bil.
Tanggal 13 Mei 2015 — 1. SARIMIN PENGGUGAT I 2. RAMANI PENGGUGAT II 3. SATUKHA PENGGUGAT III 4. SULAMENA PENGGUGAT IV 5. ROMLAH PENGGUGAT V Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT 1. SUMIATI TERGUGAT I 2. H. AHMAD TERGUGAT II Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT
34 — 2
  • Gugatan Para Penggugat tidak jelas, tidak lengkap dan tidak tepatatau tedapat cacat formal, mengingat Tergugat adalah Miati (bukanSumiati), yang beralamat di RT.006, RW.003, Desa Randugong, Kec.Kejayan, Kab. Pasuruan ;2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 31 Juli 2013 — SALIMUDIN RAHMAN LUBIS bin ABDURAHMAN LUBIS . CS
21 — 10
  • 4500, per liternya dan terdakwajual kembali dengan harga Rp. 6000, per liternya.12e Bahwa pada saat ditanyakan mengenai izin niaga danpenimbunan, terdakwa tidak mempunyai izin tersebut.e Bahwa mobil yang dibawa oleh terdakwa dalah mobil terdakwa.e Bahwa terdakwa menyuruh terdakwa untuk mengecor solardengan mobil tersebut dan memberikan upah sebesar Rp.20.000, untuk sekali pengisian.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, tedapat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 385/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.DENI INDRA MAYU Als DENI
2.HARDO PASARIBU Als DO
22 — 17
  • Labuhanbatu Utara ,ditempat tersebut terdakwa membuka isi tas dan menemukan 1 (Satu) buahtas yang berisikan STNK Sepeda Motor NMAX , 1 (Satu) buah SIM C anHARTANTA SITEPU, 1 (Satu) buah KTP a.n HARTANTA SITEPU, 1 (Satu)buah kartu BPJS a.n HARTANTA SITEPU, uang sebesar Rp. 550.000 (limaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan terdakwa II mengambiuang Rp.550.000 yang tedapat dalam tas tersebut dan selanjutnyamembuang isi tas tersebut keparit , kemudian terdakwa dan terdakwa Ilpergi menuju
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. ARUM INVESTMENT INDONESIA VS PT. KHARISMA MEDIA KREASI
131 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1975 K/Pdt/201212beralasan menurut hukum untuk menjalankan pelaksanan putusan dalam perkara initerlebih dahulu, meskipun di kemudian hari tedapat verzet, banding, kasasi dan upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah Perjanjian Pinjaman uang sebesar Rp260.000.000,00
    Penggugat Kepada Tergugat Kabur Atau Tidak Jelas (obscuur libel):17 Bahwa pada Point 15, 17, dan 18 halaman 4 dan 5 gugatannya, Penggugatmenduga dan menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan suatu perbuatan melawanhukum;18 Bahwa gugatan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata harus memenuhi unsurunsur perbuatan melawanhukum sebagai berikut, yaitu:1 Terdapat suatu perbuatan yang melanggar Hukum;2 Menimbulkan kerugian pada orang lain;18193 Adanya kesalahan;4 Tedapat