Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 13-12-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 280/Pdt.G/2005/PTA.Sby Tanggal 27 Desember 2005 — PEMBANDING VS TERBANDING
154 — 60
154 — 60
VWmenyadari kalau dia itu berbuat salah dan dia juga tidak bisa menghindari karenadiduga tidak punya inisiatif karena usianya ;>leh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tindakan*rgugat I menghibahkan seluruh hartanya dan hartaharta yang bukan miliknya kepadaTergugat H, Tergugat II dan Tergugat IV adalah tidak sah, dan semua perikatan perjanjiandibuat dihadapan Notaris / Tui*t Tej$ugat / Turtt Terbanding III adalah tidakAl!
Register : 02-06-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1086/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
terhadap keterangan saksisaksitersebut, Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pen ggugat menyatak an tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mahon putusan;Menimbang, babwa untuk metnpersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hat ihwat yang terjadi dalam berita aeara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini; Halaman 4 dart 8: Putusan nomor: 1086/Pdt.G12009/PA.Bin TENTANG HUKUMNYAMetrimbang, bahwa ntaksud clan tujuan Gugatan Pengg,ugat
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
MengabulkangugatanPengg ugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DWIYANI WIDYASTUTIBintiSLAMET SUJARWO) denganTergugat (JONI TRIWIBOWOBin SUBAGYO);3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
layaknya suai istri; ~ ; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang domiaitu, Penggugatmengalam penderitagn fahir dan bathin yang berkeganjangar Bahwa Penggugat gudah berusaha memulihkan ketentra jan rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi ficak berhasil, akhimya Pend ugat sudan tidakWesanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mmbayar biaya perkata;Behwa atas dasar alasan alasan gebagaimana tersebyt diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 141 / Pdt.G. / 2013 / PN.YK Tanggal 21 Januari 2014 —
34 — 4
34 — 4
ADI, maka Penggugat tetapingin cerai dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat pergi ke Salatiga tidak pamit dan Tergugatsebelum pergi menulis surat untuk Penggugat yang isinyabahwa Tergugat sudah tidak mau hidup bersama Penggugatlagi, Tergugat mau pisah denganPENQG UGat j=
Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113 /PDT/ 2011/PT. KT SMDA Tanggal 9 Februari 2012 — 1. PT. SUMALINDO LESTARI JAYA TBK
MELAWAN
1. JOHAN LOLONG
2. PT.EMPORIUM LUMBER
3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ.GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I KALIMANTAN TIMUR/PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
5. WALIKOTA/PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
79 — 36
79 — 36
berbatasan dengan TanahHak; Adalah Hak MilikPRETO GUG ely ~~~ ~~ nn nnn rnc rn nn nn nm mrie Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3 Tahun1980 atau Hak apapun yang diterbitkan Tergugat IIIdiatas tanah Hak Milik No. 1 Tahun 1972 adalah tidakmempunyai kekuatane Menghukum dan atau memerintahkan Para Tergugatatau siapa saja yang mendapatkan hak dari ParaTergugat untuk menduduki / menguasai tanah in casuharus menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa beban apapun bagiPENG UGAt
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0302/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 14 Juni 2012 — -
10 — 0
10 — 0
Tergugat di Perum Damatex selama 6bulan, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di selama 1 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak Pemohon dan Termohon, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun tentram dan harmonis,namun sejak bulan April 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena orang tua Tergugat sering mencampuri urusanrumah tangga antara Penggugat danTerg ugat
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :Hal. 2 dari 19 Hal.Putusan No.126/Pdt.G/2019/PA.Sub ugat, Umur 2 Tahun, berjenisaun 2014, ketentraman rumahlai tidak harmonis dengandan Tergugat yang terusji yang disebabkan antara lainfan wanita lain.inum minuman keras.tinggal dengan Tergugat sampai sekarang.6.
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3624/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Maret 2013 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Terg ugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 3624/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MH ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000., PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4.
Register : 08-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 514/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 12 September 2011 —
8 — 5
8 — 5
menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, peketjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugatq, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERK ARAN YAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Pengg ugat
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
22 — 18
22 — 18
Karang Tengah Ciputat,No. 041 RT. 010 RW. 004, Kelurahan Pabean,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawanee, uur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldij alan Ki Uju No. 12, Kaujon Kidul RT. 002 RW 003,Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut T erg ugat;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 622/Pdt.G/2017/PA Clg.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri/oa'da dukhul dan tidak dikaruniaianak; Bahwa kehidupan rum dan Tergugat yang rukundan harmonis dial bih 6 bulan, setelah ituantara Penggug dan pertengkarandisebabkan : lan rumah tanggaPenggugat deTergugat tide layak padahalTergugat me a namun hasildan tidakusahanya s ugat mempercayai F g hasil usahanya;Tergugat bersifa Jgugat dan Tergugattidak selalu berjalaBahwa apabila terjadi perte jugat
Register : 12-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0342/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 14 Juni 2012 — -
9 — 0
9 — 0
ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang sekarang berdomisili di ,Kabupaten Semarang, sebagai PENGGUGATLawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagaiTERG UGAT
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Tergugat tidak mau ikut bertanggung jawab atas hutangPenggugat, padahal Penggugat berhutang dikarenakan kebutuhanekonomi yang tidak tercukui.Halaman 2 Penetapan Nomor 5789/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.3, Tergugat tidak mau dijadikan imam untuk berjamaah,sedang setiap harinya untuk menjalankan ibadah sholat 5 (lima)waktu masih menunggu diingatkan oleh Pengg ugat.6.
Register : 16-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
dan Tergugat tinggal di rumah kakak sedangkanPenggugat di Baubau, Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi bahwa sejak Mei 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak harmonis karenaTergugat cemburu kepada Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,saksi hanya mendengar dan cerita Penggugat:nggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, akan tetapl Bahwa Petelah pisah ranjang;Bahwa pernah berupaya merukunkan Penggtidak berhasil;ugat
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 235 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 6 Nopember 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA
BONGKAR MUAT (TKBM) PELABUHAN KENDARI;
MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH
REPUBLIK INDONESIA RI;
KOPERASI TUNAS BANGSA MANDIRI (KTBM);
154 — 59
154 — 59
Agustus 2017 ; Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmemeriksa berkas sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas(Inzage) masingmasing pada tanggal 11 Juli 2017 ; a TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tat a Negara JakartaNomor : 286/G/2016/PTUNJKT yang diucapkan sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 31 Mei 2017 de dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding, Kuasa ugat
Register : 27-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa penyebab perselisihan = dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TE RG UGAT adalah . ;a.
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kemudian diupayakan olehMajelis Hakim, untuk mendamaikan pihak yang berperkara tetapi tidakberhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengg ugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat :1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:33.0706.630198.0002 tanggal 07 Desember 2015 yang aslinyaPemerintah Kabupaten Wonosobo;2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1519/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat:
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
23 — 2
Waginem binti Topawiro.alm
Tergugat:
Suroto bin Mulyono
23 — 2
Pen ugat tidak bersudalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanpe ata d enggugat terse ut untuk dibataikan ear pendaftaran dalam registerperkara, dan mermerintankan Pantera Pagadilan Agama Ngaw untuk mencbretBerkara tetSebuf datitegisfer patkara = FUIatannya, maka Majelis Aakin wBRimbang, "bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, MakaSemua biaya yang timbul akibat perkdta in!
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 22 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
IRWANDI,MH DPanitera PeTtd. thro Tergugat (NAMA TERGUGAT)UGAT) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaratu ribu rupiah).;b hari Senin tanggal 22Anggal 26 Zulqadah 1435 Hijriyah, olehyang terdiri dari Drs.H.M. SYAFT'TEb Majelis serta Drs.H. IRWANDI,MH.,sebagai HakimHakim Anggota sertahum dengan dihadiri oleh para hakimDA,SH., sebagai Panitera Pengganti dan Tergugat.;ajelisra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHnggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH. Hal. 7 dari 8 hal.