MENGADILI Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR BIN LANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan : Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Register : 01-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-04-2021 Putusan PN Sei Rampah Nomor 37/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum: ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH Terdakwa: KURNIAWANSYAH Alias LECIT 32 — 17 tindak pidana,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Betor Merk Kanzen;merupakan alat transportasi yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Terdakwa telah pernah dipidana dalam Perkara Pencurian Ringan;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan tidak berbelitbelitmemberikan keterangan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan biaya perkara, makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amara putusan ini;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Perusakan Upload : 29-01-2020 Putusan PT DENPASAR Nomor 70/Pid/2019/PT DPS. Dony Yudianto 191 — 81 perbuatan pengerusakan tersebut dipidanadengan Pasal 407 ayat (1) KUHP, bukan Pasal 406 KUHP.Hal. 14 dari 23 hal.Put.No.70/Pid/2019/PT DPS.11.Bahwa selanjutnya, dalam penjelasan Peraturan Mahkamah Agung12.13.Republik Indonesia No. 02 tahun 2012 telah memerintahkan kepadaseluruh Pengadilan untuk memperhatikan implikasi terhadap penyesuaianyang dilakukan dalam peraturan ini dan sejauh mungkin mensosialisasikanhal ini kepada Kejaksaan Negeri yang ada di wilayahnya agar apabilaterdapat perkaraperkara pencurian ringan maupun tindak pidana ringanlainnya tidak lagi mengajukan dakwaan dengan menggunakan pasal 362,372,378, 383, 406, maupun 480 KUHP namun Pasalpasal yang sesuaidengan mengacu pada Peraturan Mahkamah Agung;Bahwa dengan tidak terpenuhinya secara utuh unsur tersebut di atas,sudah sewajarnya para terdakwa mendapatkan hukuman yang lebih ringanatau hukuman percobaan terlebihlebin Pemohon Banding telah mengakuikesalahannya dan bersedia bertanggung jawab atas perbuatannya;Bahwa Majelis Hakim pemeriksa Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018 Putusan PT MEDAN Nomor 1064/PID/2018/PT MDN Tanggal 17 Desember 2018 — DODY RAHMADSYAH ALS DODI 76 — 14 Bahwa berdasarkan Pasal 364 KUHP disebutkan perbuatan yangditerangkan dalam Pasal 362, dan Pasal 363 Nomor 4 demikian jugaperbuatan yang diterangkan dalam Pasal 363 Nomor 5 bila tidakdilakukan dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratuslima puluh rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidanapenjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyaksembilan ratus rupiah,e. Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-09-2015 Putusan PN KISARAN Nomor 275/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 1 September 2015 — ROHANI Br. TAMBUNAN 39 — 9 dalam surat tuntutannya tidak pulamemasukkan maupun mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Terdakwadan Penasihat Hukumnya, baik berupa saksisaksi (a decharge) maupun suratsurat,yang antara lain dapat membuktikan adanya fakta bahwa Terdakwa memiliki hak ataskebun sawit yang diambil oleh saksi korban JONES SIRAIT, saksi MARIHAT SIRAIT,saksi JEFRI IRWANSYAH SIRAIT, dan saksi BRINGJEN MANURUNG di TKP,maupun telah dipidananya saksi MARIHAT SIRAIT dikarenakan telah terbuktimelakukan tindak pidana pencurian ringan di TKP;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka pemidanaan terhadap Terdakwa,menurut Majelis Hakim, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selamaini telah dirasa cukup sebagai masa pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka meskipun pemidanaan terhadap Terdakwa disamakandengan masa penahanannya, haruslah ditetapbkan pula bahwa masa penahananyang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Register : 14-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 28-08-2018 Putusan PN JEMBER Nomor 362/Pid.C/2018/PN Jmr Tanggal 14 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: Polres Jember Terdakwa: MOHAMMAD GOFUR 22 — 7 M E N G A D I L I : Menyatakan Muhammad Gofur tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Gofur oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000.00. Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 04-09-2012 — Upload : 23-05-2013 Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 56– K / PM II-11 / AU / V /2012 Tanggal 4 September 2012 — WILLIAM MELANDO SINAGA LETDA Lek Nrp.541047. 87 — 27 Terdakwadilakukan terhadap barang milik rekan dekatnya sendiri yang tidak dalamkondisi tersimpan dan nilainya masih relative kecil tidak lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), bahkan sudah hampir setahunlamanya jam tangan tersebut tidak pernah dimanfaatkan maupundisalahgunakan oleh Terdakwa, dalam arti hanya dibiarkan begitu sajatersimpan dalam misting, kemudian bilamana mengacu pada PeraturanMahkamah Agung RI No. 02 Tahun 2012 perbuatan Terdakwa tersebut bisasaja dikatagorikan sebagai pencurian ringan, maka hal tersebut perludijadikan bahan pertimbangan dalam memberikan Sanksi pidana terhadapdiri Terdakwa.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sesuai fakta yang terungkapdipersidangan ternyata Saksi2 sebagai pemilik sudah lama mengiklaskanbarang tersebut dan tidak lagi mempersoalkan, bahkan telah memaafkanperbuatan Terdakwa, kemudian dari Kesatuan juga telah menyatakan bahwaTerdakwa masih memungkinkan untuk dilakukan pembinaan , oleh karena ituMajelis Hakim memandang bahwa terhadap perkara Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Rap Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat: Riduan Rumapea Tergugat: Yunita Darli Harahap, SH, Sp.N 54 — 27 Edison Rumapea dengan cara melawan hukum, keadaan mana dibuktikandari bukti surat bertanda T8 yang pada pokoknya menyatakan Penggugatbersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan, dengan demikian Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandang sebagai suatu bentukgugatan yang telah menyatakan bahwa tindakan/ perbuatan Tergugat yangmenerbitkan Surat Pembagian Nomor 18/PTTSDBT/VI/2020 tanggal 11 Juni2020dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaadq);Menimbang, bahwa Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-05-2019 Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum: EKO WAHYU WIDIYATI,SH Terdakwa: MAHENDRA DENNY SUBEKTI Bin IMAM SUBEKTI 28 — 10 tetapmemperhatikan tujuan pemidanaan yang bersifat preventif yang menekankankepada pemulihan hubungan antara pelaku dengan korban;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dengan adanya Perdamaian tersebut sebagaisuatu keadilan restoratif sebagaimana dikatakan oleh Bagir Manan, secaraumum pengertian keadilan restoratif adalah penataan kembali sistempemidanaan yang lebih adil, baik bagi pelaku, korban maupun masyarakat(Albert Aries, 2006, Penyelesaian Perkara Pencurian Ringan dan KeadilanRestoratif, Majalah Varia Peradilan, Tahun XX. Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer Register : 10-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-04-2014 Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 17-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 22 April 2014 — Sumarto/ Praka /31020844271282/ Ta Raipur C / Yon Armed 15 / 76 Palembang 28 — 8 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : sumarto, Praka NRP31020844271282, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Pencurian Ringan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Register : 14-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022 Putusan PT MEDAN Nomor 1555/Pid/2022/PT MDN Tanggal 7 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : RISWANTO ALIAS IWAN Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : DODY SUHENDRA 17 — 3 Menyatakan Terdakwa Riswanto Alias Iwan tersebut di atas telah terbukti; secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; 2. Menghuum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari; 3. Menyatakanlamanya pidanatersebutdiatastidak akan dijalaniTerdakwakecualiterbuktibersalahmelakukantindak pidanalain dalam masapercobaanselama21 (dua puluh sati hari); 4. Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 13-11-2020 Putusan PN BANGKINANG Nomor 59/Pid.C/2020/PN Bkn Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: Rolly Aritama Sos Terdakwa: ZULKIFLI Als PAK CIK Bin WAHID Alm 20 — 14 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ALS PAK CIK BIN WAHID (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Minggu; Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Register : 30-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-05-2024 Putusan PN TANJUNG Nomor 16/Pid.C/2018/PN Tjg Tanggal 30 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: ADENAN ,SE Terdakwa: RAKHMAD HIDAYAT Bin PADLIANSYAH 27 — 25 HGU ( Hein Global Utama ) yang dilakukan oleh Terdakwa, perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan melanggar pasal 364 KUHP; ------------------------------------------------------------------------------------------------ ----------- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Hakim berpendapat dan berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian ringan yang didakwakan tersebut, oleh karena itu terdakwa harus peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; ----------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RAKHMAD HIDAYAT Bin PADLIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan hukuman tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari terdapat perkara yang menjatuhkan hukuman kepada terdakwa sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Register : 17-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022 Putusan PN KETAPANG Nomor 45/Pid.C/2022/PN Ktp Tanggal 17 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: FIRDAUS Terdakwa: HERRY JULIANSYAH alias HERRY bin RASYAD 25 — 9 Memperhatikan, Pasal 364 KUH Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HERRY JULIANSYAH alias HERRY bin RASYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan; Menjatuhkan pidana terhadap Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Register : 17-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN BALIGE Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Blg Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum: DEVI RIA WINANDA SINAGA Terdakwa: Hendrik Kurniawan 56 — 42 yang sangatditekankan adalah pemulihan hubungan antara pelaku dengan korban (cq.keluarga korban) di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa dengan adanya Perdamaian tersebutsebagai suatu keadilan restoratif sebagaimana dikatakan oleh Bagir Manan,secara umum pengertian keadilan restoratif adalah penataan kembali sistempemidanaan yang lebih adil, baik bagi pelaku, korban maupun masyarakat(Albert Aries, 2006, Penyelesaian Perkara Pencurian Ringan dan KeadilanRestoratif, Majalah Varia Peradilan, Tahun XX. Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Register : 06-03-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 14-06-2024 Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.C/2024/PN Dps Tanggal 6 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU: Yuliawan Patmahardi Terdakwa: Malisa Lusia Rio 4 — 3 M E N G A D I L I : 1. Menyatakan terdakwa Malisa Lusia Rio, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Malisa Lusia Rio oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PN KLATEN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum: ABY MAULANA, SH. Terdakwa: UNTORO bin SARENG MITRO SUWARNO 66 — 20 memperhatikan tujuanpemidanaan yang bersifat preventif yang menekankan kepada pemulihanhubungan antara pelaku dengan korban;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwa dengan adanya Perdamaian tersebut sebagaisuatu keadilan restoratif sebagaimana dikatakan oleh Bagir Manan, secaraumum pengertian keadilan restoratif adalan penataan kembali sistempemidanaan yang lebih adil, baik bagi pelaku, korban maupun masyarakat(Albert Aries, 2006, Penyelesaian Perkara Pencurian Ringan dan KeadilanRestoratif, Majalah Varia Peradilan, Tahun XX. Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PN KLATEN Nomor 164/Pid.B/2020/PN Kln Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum: ABY MAULANA, SH. Terdakwa: 1.MUHAMMAD RISKI bin MUJIYANTO 2.MUHAMAD ANAS SAFAAT Bin SRIYONO 54 — 15 tetapmemperhatikan tujuan pemidanaan yang bersifat preventif yang menekankankepada pemulihan hubungan antara pelaku dengan korban;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan pidana yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dengan adanya Perdamaian tersebutsebagai suatu keadilan restoratif sebagaimana dikatakan oleh Bagir Manan,secara umum pengertian keadilan restoratif adalah penataan kembali sistempemidanaan yang lebih adil, baik bagi pelaku, korban maupun masyarakat(Albert Aries, 2006, Penyelesaian Perkara Pencurian Ringan dan KeadilanRestoratif, Majalah Varia Peradilan, Tahun XX. Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 16-05-2024 Putusan PN MAGELANG Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mgg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: SUSIANTO Terdakwa: SUSILO KURNIAWAN Bin MOCH TAROM 20 — 13 tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa tersebut di atas; Mengingat, Pasal 364 KUHP dan Undang-Undang No. 8 tahun 1981 KUHAP, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I ; Menyatakan Terdakwa SUSILO KURNIAWAN Bin MOCH TAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusah hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Doosbook Handphone Merk OPPO F11 warna ungu fluorite Tipe CPH1911, IMEI 1 : Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan Register : 10-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-07-2014 Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 29_PID_B_2014_PNBT_NO_08072014 Tanggal 8 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Zuriyati 68 — 7 dalam Pasal 1 Peraturan Mahkamah Agung tersebut menyebutkan:Katakata dua ratus lima puluh rupiah dalam Pasal 364, 373, 379, 384,407 dan Pasal 482 KUHP dibaca menjadi Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa penegasan Mahkamah Agung dalam Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 tahun 2012, ada penjelasan halaman terakhir yang berbunyi:Bahwa dengan dilakukannya penyesuaian seluruh nilai uang yang adadalam KUHP, baik terhadap pasalpasal tindak pidana ringan...dst, agarapabila terdapat perkara pencurian ringan maupun tindak pidana ringanlainnya, tidak lagi mengajukan dakwaan dengan menggunakan Pasal 362,372, 378, 383, 406 maupun Pasal 480 KUHP, namun pasalpasal yangsesuai dengan mengacu pada Peraturan Mahkamah Agung ini.Menimbang, bahwa inti dari Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun2012 tersebut adalah menginstruksikan pada seluruh Pengadilan Negeri agarPeraturan Mahkamah Agung tersebut dipakai sebagai pedoman dan parameteruntuk menentukan kriteria nilai barang atau uang atau nilai kerugian yangdialami