membayar ujroh (bunga) sehingga kantongHalaman 43 dari 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kiskosong dan untuk melengkapinya menggunakan emas palsu kembali dandana pelunasan nasabah disalah gunakan Terdakwa dengan menggantikantong jaminan dan dana pelunasan nasabah disalahgunakan namunTerdakwa tidak mengganti jaminan dengan yang diserahkan kepadanasabah saat pelunasan; Bahwaterdakwadan Irham membeli emas palsu di Medan; Bahwa uangtersebut digunakan terdakwa untuk membayar ujroh, membeli emas,bermain judi

online serta untuk membayar cicilan mobil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdi atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif pertama pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik

melakukan perbuatan tersebut dengan cara setelahberhasil menagih dan menerima uang tagihan dari toko, harusnya terdakwamelaporkan nominal uang tagihan sesuai apa yang terdakwa terima viaBBM kepada pihak Perusahaan, namun terdakwa tidak melaporkan sesuaidengan faktanya, melainkan terdakwa hanya melaporkan sebagain saja,dan uang tagihan dari toko yang merupakan milik perusahaan yang tidakterdakwa laporkan terdakwa gunakan uantuk keperluan pribadi terdakwayaitu terdakwa gunakan untuk deposit bermain judi

online jenis Pokertanpaijin perusahaan .Bahwa uang yang terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi tersebutadalah milik Perusahaan UD.

sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

online EGS777dengan alamat URL: Https//188.166.198.57.8000/;

Penghasilan Pemohon justru lebin banyakdihabiskan untuk berjudi di luar dan judi online, sejak awal menikah sampailahir anak pada bulan Maret 2017 Pemohon tidak bekerja setelah itu barulahPemohon bekerja di Kalimantan lalu ke Malaysia dan Arab, Pemohon seringmelarang Termohon keluar rumah, Pemohon suka bersikap kasar danmelakukan kekerasan terhadap Termohon, Termohon dan Pemohon sudahberpisah rumah sekitar 5 (lima) bulan terakhir karena Pemohon kembali kerumah orang tunya, saksisaksi pernah menasihati

Serda Aldi,sehingga hati Saksi1 terobujuk oleh rayuan Terdakwamembuat Saksi1 tergerak hatinya lalu) maumenyerahkan uang tersebut, namun uang yangTerdakwa pinjam dari Saksi1 tersebut dipergunakanuntuk bermain judi online, dan perkataan Terdakwatersebut adalah merupakan rangkaian kebohonganatau tipu muslihat yang bertujuan agar Saksi1menyerahkan uangnya sematamata demikeuntungan Terdakwa dan merugikan Saksi1.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana

United Dico Citas yang tidakdisetorkan atau diserahkan kepada perusahaan adalah sebesarRp.85.822.514, (delapan puluh lima juta delapan ratus dua puluhdua ribu lima ratus empat belas rupiah).e Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikubutuhan terdakwa seharihari, untuk membeli 1 (satu) buahdompet kulit merk Levis, 1 (Satu) buah tas sandang wana hitam, 1(satu) helai celana panjang warna hitam, 1 (satu) pasang sepatufutsal, main judi online, pergi ke teebox, untuk main perempuandan pergi

Pemohondalam Konpensi disebut Tergugat Rekonpensi dalam Rekonpensi ini;Bahwa selama masa pernikahan Tergugat Rekonpensi tidak pernah terbukamasalah penghasilan kepada Penggugat Rekonpensi, sehingga PenggugatRekonpensi tidak mengetahui secara pasti penghasilan TergugatRekonpensi, yang Penggugat Rekonpensi ketahui adalah TergugatRekonpensi bekerja sebagai karyawan di perusahaan Kontraktor, TergugatRekonpoensi menghabiskan gaji untuk berfoyafoya sendiri, TergugatRekonpensi kecanduan bermain game dan judi

online, sehingga jarangpulang ke rumah, Tergugat Rekonpensi hanya memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) untukkebutuhan seharihari dengan ketiga anak;Bahwa Penggugat Rekonpensi pernah mengirimkan satu unit Sepeda motormerk Yamaha tipe Mio tahun 2010, nomor polisi AB 2348 QU nomor rangka: MH328D204AK606985 nomor mesin : 28D1604694 ke lombok, dansepeda motor tersebut adalah pemberian Orang Tua PenggugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi yang berarti

Termohon yakin karena kalau Termohon menaruhbaju setrikaan di dalam lemari di kamar Pemohon, selalu mendapati bajuyang ada bekas spermanya (maaf), padahal berharihari tidakberhubungan dengan Termohon, kalau Termohon sudah tidak tahan rindu,Termohon mencoba memberanikan diri turun tidur di Kamar Pemohon,namun Pemohon malah cuek dan sibuk main judi online, setelah itutidurnya pun menjauh, kalau Termohon memulai untuk merayu Pemohon,malah dengan kasar ditolak Pemohon tanpa sebab, tidak jarang Termohonsampai

NANANG bahwa uang tersebutdigunakannya untuk bermain judi online sedangkan Sdri. JULIANAMANIHURUK saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa uangtersebut; Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan penggelapan dalam jabatanyang dilakukan oleh Sdri. JULIANA MANIHURUK dan Sdr. NANANGSUGIANTO berupa uang perusahaan milik PT. Sejahtera Buana Tradaadalah PT. Sejahtera Buana yang beralamat di PT. Sejahtera BuanaTrada di JI. S.M. Amin No. 89 Rt. 05 Rw. 01 Kel.

NANANG bahwa uangtersebut digunakannya untuk bermain judi online; Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan penggelapan dalam jabatanberupa uang perusahaan milik PT. Sejahtera Buana Trada adalah PT.Sejahtera Buana yang beralamat di PT. Sejahtera Buana Trada di JI.S.M. Amin No. 89 Rt. 05 Rw. 01 Kel. Tabek Gadang Kec.

Elektronik (ITE);Bahwa jabatan Ahli saat ini sebagai UPT Pengembangan Program Studi dandosen di Jurusan Teknik Informatika serta di Jurusan Sistem InformasiUniversitas Malikussaleh, Ahli aktif sebagai Pemateri di berbagai kegiatanpelatinan, seminar dan konferensi baik secara nasional ataupuninternasional;Bahwa beberapa kasus yang Saksi tangani yang berhubungan denganUndangundang RI Nomor 19 tahun 2016 Tentang Informasi dan TranSaksiElektronik (ITE) sejak tahun 2013 hingga sekarang sebagai berikut :Judi

Online : Polres Lhokseumawe Tahun 2013 Pornografi Online : Polres Lhokseumawe Tahun 2013 CCTV: Polres Bireun Tahun 2013 Pornografi Online : Polres Bireun Tahun 2013 Multimedia (Pemilu) : Polres Lhokseumawe Tahun 2013 Pornografi Online : Polres Aceh Jaya Tahun 2013 Pencemaran Nama Baik : Polres Aceh Timur Tahun 2014 Pornografi Online melalui FB : Polres Lhokseumawe Tahun 2015 CCTV Pencurian : Polres Lhokseumawe Tahun 2016 Pencemaran Nama Baik : Polres Aceh Bireun Tahun 2016 Pencemaran Nama Baik :

(Perintah Penyelidikan dan Surat Perintah Tugas);

Tanjung Uban yang dibuat oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan KomisarisUtama dan Komisaris lainnya;Atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi Jimmyselaku Komisaris masih memberikan kesempatan kepada Terdakwa Hinderaalias Ati untuk mengembalikan uang perusahaan yang telah dipergunakannyauntuk kepentingan pribadi yang mana uang tersebut juga dipergunakan olehTerdakwa untuk melakukan permainan judi online via website.

12 /AD / X / 2021biasabiasa saja dan Saksi juga sering memberikannasihat kepada Terdakwa sebagai menantu yaituXXXxxx, kita sebagai Militer, berbuat baiklahdimasyarakat dan keluarga sendiri, berbuat baik punnanti setelan pensiun belum tentu diterimadimasyarakat, apalagi berbuat kurang baik.Bahwa Saksi sering memberikan nasihat kepadaTerdakwa karena Saksi sering mendengar kalauTerdakwa sering melakukan minumminuman kerasbersama temantemannya, dan melakukan judibilyard maupun judi online sehingga melupakankebutuhan

tinggalbersamanya;Halaman 26 dari 61 putusan Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 26 dari 61 putusan Nomor 4258/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selamatinggalbersama Tergugat dalam keadaan sehat dan baikbaik saja; Bahwa Tergugat merawat ketiga anakanaknya dengan baik; Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat sudah sekolah TKdan biaya sekolah ditanggung oleh Tergugat, saksi hanya membantupembiayaan sekali saja; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk ataumelakukan judi

online.

Dari rekening Koran Terdakwa SUMANTO danMARCO HARTONO, terlihat ada transaksi uang masuk atau keluar darirekening masingmasing yang sebagian merupakan uang transaksi jualbeli narkotika (Selain uang pinjaman untuk judi online).Halaman 44 dari 55 him. Putusan Nomor 310 /Pid. Sus/2020/PN. Jkt.

Nurul sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) kemudian sisanya habis Terdakwa gunakan untuk judi online; Bahwa cara memindahkan minyak CPO dari kapal tongkang ke kapalyang dibawa oleh Sdr.

Lampung Barat;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan, sebagian besar uang hasil Fraud tersebutTerdakwa gunakan untuk permainan judi Online yaitu S.Bobet, yaituTerdakwa deposit (beli saldo) melalui rekening Bank.

Terdakwa melakukan penyalahgunaan dananasabah kemudian untuk menutupi kesalahannya Terdakwa menggunakandana nasabah yang lainnya sejak bulan Oktober 2017 sampai dengan bulanDesember 2017 sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam unsur ke duadan ke tiga diatas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penyalahgunaandana nasabah telah dilakukan beberapa kali dari bulan Mei 2017 sampaiOktober 2017 dan kesemua dana yang telah di salahngunakan oleh Terdakwatelah dipergunakan Terdakwa untuk bermain judi

online S.Bobet, yaituTerdakwa deposit (beli saldo) melalui rekening Bank, selain itu Terdakwagunakan untuk kehidupan seharihari yaitu membeli kebutuhan seharihari,operasional seharihari seperti membeli bensin;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas maka dapat diketahulperbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan perbuatan yang termasukkejahatan yang sejenis dan dilakukan dengan tenggang waktu yang tidak terlalulama;Halaman 84 dari halaman 114 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN LiwMenimbang,

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaberjalan dengan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat 3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar,terakhir pada tanggal 1 Januari 2018;Bahwa perselisinan dan pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah, karena malas bekerja, sukaberutang, Tergugat suka main Judi

online, minumminuman keras sampaimabuk, Tergugat kasar, jika marah sering mengancam untuk membunuhPenggugat, sering berkatakata yang tidak pantas (Anjing dan Babi) danHal. 20 dari 66 hal., Putusan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Bwndihadapan saksi dan istri saksi Tergugat pernah mengatakan Penggugatwanita yang suka jual diri;Bahwa saksi tahu pada tahun 2009 Tergugat pernah bekerja sebagai ABKkapal Singapura, kontrak selama 6 bulan, setelah itu Tergugat tidak punyapekerjaan tetap sampai sekarang;Bahwa Tergugat

Awalnya saksi menggunakanrekening itu untuk keperluan lainnya seperti judi online dan penukaranuang tunai, tidak ada terkait dengan narkotika ;Hal 26 dari 57 halaman Putusan Nomor 1313 /Pid.Sus/2018/PN Dps.