Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 13
40 — 13
lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telahditemukan fakta hukum yang pada pokoknya anak para Pemohon yangbernama Riyan Ramadhan bin Anton Masaang akan dinikahkan dengancalon isterinya bernama Firda Juliana binti Muhammad Nurdin Abu,rencana pernikahan tersebut telah disetujui baik oleh keluarga ParaPemohon ataupun keluarga pihak calon isteri anak Para Pemohon, akantetap pelaksanaan pernikahan tersebut hanya kurang syarat yakni anakPara Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, demikain
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 September 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 10
20 — 10
Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuaimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonanPemohon dinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkanpermohonan
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
24 — 10
24 — 10
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon8tetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 28-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Penggugat danTergugat agar berdamai kembali tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah diperintahuntuk melaksanakan mediasi, berdasarkan laporan mediator tidak terlaksanakarena Tergugat tidak hadir dalam mediasi, Dengan demikain
Register : 06-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
l ale ) halaman 162;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum sesuaimaksud pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dengan demikain,Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang telah diberi materaicukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukitu, bukti tersebut dinilai Majelis Hakim sebagai akta otentik dengan nilaikekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindendebewisjkracht).
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2280/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 10
12 — 10
1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, sertaternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan hukum yangsah, dengan demikain
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh puluh ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Manokwaripada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh Muh. Amin. T, S.Ag., S.H.
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 85/ Pid/B/2014/PN.Jbi Tanggal 11 Maret 2014 — SITI SALISAH ALIAS SITI BINTI M .ZAINAL
37 — 6
37 — 6
korban hampir terjatuh dan perbuatanterdakwa terhenti karena saksi Suryadi datang ketempat kejadian dan melihat kejadiantersebut saksi Suryadi melerai bersama anak terdakwa sehingga terdakwa berhentimelakukan perbuatannya dan akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka lecetpada pipi kanannya hal tersebut diperkuat dengan hasil visum et repertum Nomor R/35/XI/2013 tanggal 26 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr Friska Gurning dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi dengan demikain
Register : 08-09-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA RAHA Nomor 138/ Pdt.G/2011/PA.Rh Tanggal 7 Mei 2012 — PERDATA
- Penggugat Vs Tergugat
20 — 9
20 — 9
kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat tetapitidak berhasil karena penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan tergugatoleh karena itu jalan yang paling aman bagi penggugat untuk mengakhiri konflikrumah tangganya adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 206/PID-B/2013/PN-PMS Tanggal 15 Agustus 2013 — KOCU SITORUS PANE
45 — 4
45 — 4
AlIkhlas dan terdakwa mau dan kembali terdakwa bersama dengan saksi Andi Syahputramenjual besi yang diambil saksi Andi Syahputra dari halaman Mesjid Al Ikhlas tersebutkepada saksi Parna Riston Sidabutar, sehingga terdakwa bersama saksi Andi Syahputraada tiga kali menjual besi kepada saksi Parna Riston Sidabutar yang seluruhnya berjumlahlebih kurang 150 kg dengan harga seluruhnya Rp 450.000. dan dari hasil penjualan besitersebut saksi Andi Syahputra memberikan sebesar Rp 200.000. kepada terdakwa,dengan demikain
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 981_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 297/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Termohon; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 mulaigoyah karena masalah ekonimi dan masalah tempat tinggal yaitu Termohontidak mau tinggal dirumah Pemohon demikain
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini Sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinya dansudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki olen agama dan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan sudah tidakmemilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernamaRobayin
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Smg Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
NURUL KHIKMAH BINTI H.TURMUDI
19 — 2
NURUL KHIKMAH BINTI H.TURMUDI
19 — 2
dinyatakan bahwa Pemohon sebagaiwarga Kota Semarang, dan atas hal itu Pemohon berkapasitas hukum danmempunyai legal standing in judicio untuk berperkara dan/atau mengajukanpermohonan pada Pengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang di dukung denganbukti P.2 yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindendebewisjkracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah istri sahdari Murtadi, dengan demikain
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 18 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.