Ditemukan 995 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • danTermohon tidak pernah menghargai usaha Pemohon untuk menafkahikeluarga sehingga Termohon selalu marahmarah dan berkata kasarbahkan melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, dan Termohonmengusir Pemohon untuk pergi meninggalkan kediaman bersama, karenaPemohon tidak tahan lagi dengan perlakuan Termohon karena setiap terjadipertengkaran Termohon selalu mengusir Termohon, akhirnya Pemohonpergi dari kediaman bersama dan sekarang Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jorong Pauah, Kenagarian kamang Mudiak
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 29 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
320
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartini binti Sidin)dan suami Pemohon (Bujang bin Cayo)padaKamis 28 Agustus 1975 di rumah Qadhi nikah di Tanjung lurah Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Sjj
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
191
  • tidak pernah menikah selain denganPemohon IT dan Pemohon II tidak pernah menikah kecuali dengan PemohonI oleh karena itu saksi yakin bahwa saat menikah Pemohon I bersatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak halanganmenikah baik secara syariat Islam, maupun perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku di KABUPATEN SIJUNJUNG;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sejak dahulu sampaisekarang membina rumah tangga di Jorong Mudiak
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon Il sepakat tinggalbersama di Mudiak Lolo dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:1. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 34 tahun;2. ANAK KEDUA, perempuan, umur 33 tahun;3. ANAK KETIGA, perempuan, umur 32 tahun;4. ANAK KEEMPAT, lakilaki, umur 27 tahun;5. ANAK KELIMA, perempuan umur 26 tahun;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;7.
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Kbr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
1.M. Nur Gelar Lembang Alam
2.Inun
3.Samsiar
Tergugat:
1.Abdul Gapar Sutan Bagindo
2.Intan Siah
3.Rosnidar
4.Aswardi
5.Asri
6.Rahma
7.Yulimarni
8.M. Arif
9.Dampera
10.Erniati
11.Hendra Nopa
12.Henuk Sukendra
13.Destai Yanora
14.Boni
15.Ilham
16.Andi
17.Aulia Putra
18.Dedi
19.Weni Sofianti
20.Sisri Lestari
21.Eko Ananda
22.Sisra Firma Yani
23.Nina
24.Ami
25.Dapit Panggilan Raok
26.Saridin gelar Pono Alam
27.Hj. Ermawati
28.Rosni
29.Desmi Nengsih
30.Jamihir Gelar DT. Basa
31.Nofri Yendi Gelar DT. Bandaro Sati
32.Suardi Gelar DT. Mangkuto Langik
33.Jamhir Gelar Malin Magek
34.Asmara Gelar DT. Batuah
15810
  • Tambasa;Sawah yang bernama sawah Taruko Mudiak yang terletak di Jorong BaringinNagari Gantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, yang dikuasaiRosnidar (Tergugat 1I.3), banyak piringnya + 4 (empat) piring, banyak benihnya +12 (dua belas) sukat padi, hasilnya + 1.400 (Sseribu empat ratus) sukat padi,dengan batas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan sawah Mangkuto, suku Melayu, yang dikuasai Si Aankemenakan Mangkuto;e Sebelah Selatan dengan sawah Katik Batuah, suku Guci, yang dikuasai
    Tanah objek perkara sub 8 sawah di Guguak Rarak dan perladangan yangbanyak piringnya + 43 (empat puluh tiga) piring, benihnya + 20 (dua puluh)sukat padi dan hasilnya +1.700 (seribu tujuh ratus) sukat padi diganti dengantanah objek perkara sub 3 yaitu Sawah Taruko Mudiak yang dikuasai Rosnidar(Tergugat 1.3) banyak piringnya + 4 (empat) piring, banyak benihnya + 12 (duabelas) sukat padi dan hasilnya + 1400 (seribu) empat ratus) sukat padi;c.
    rincian sebagai berikut:1)2)3)4)Tanah objek perkara sub 7 yaitu Sawah Taruko Ilia yang dikuasai Rosnidar(Tergugat 1.3) yang banyak piringnya + 2 (dua) piring, banyak benihnya + 6(enam) sukat padi dan hasilnya + 700 (tujuh ratus) sukat padi;Tanah objek perkara sub 8 sawah di Guguak Rarak dan perladangan yangbanyak piringnya + 43 (empat puluh tiga) piring, benihnya + 20 (dua puluh)sukat padi dan hasilnya +1.700 (Seribu tujuh ratus) sukat padi diganti dengantanah objek perkara sub 3 yaitu sawah Taruko Mudiak
    Sawah yang bernama sawah Taruko Mudiak yang terletak di Jorong BaringinNagari Gantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, yang dikuasaiRosnidar (Tergugat 1I.3), banyak piringnya + 4 (empat) piring, banyak benihnya +12 (dua belas) sukat padi, hasilnya + 1.400 (Sseribu empat ratus) sukat padi,dengan batas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan sawah Mangkuto, suku Melayu, yang dikuasai Si Aankemenakan Mangkuto;e Sebelah Selatan dengan sawah Katik Batuah, suku Guci, yang dikuasai Inuhkemenakan
    Sawah yang bernama sawah Taruko Mudiak yang terletak di Jorong BaringinNagari Gantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;4. Sawah yang bernama sawah Taruko Ilia yang terletak di Jorong Baringin NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;5. Sawah yang bernama sawah Taruko Ilia yang terletak di Jorong Baringin NagariGantung Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;6. Sawah yang terletak di Taruko Ilia di Jorong Baringin Nagari Gantuang Ciri,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;7.
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
204
  • Bahwa setelah menikah Penggugat bersama dengan Tergugat membina rumahtangga awalnya dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam selama 4 tahunkemudian pada tahun 2005 sampai tahun 2006 Penggugat dan tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di jorong Mudiak Palupuah kenagarian koto rantangHal. dari 12 hal. Put. Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.
Register : 18-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
3413
  • , bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalah pendudukDusun Bentaran, Jorong Padang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2019/PA.LB>ZoyaSNP) jsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Zainul Abidin bin Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Mudiak Aia, 20November 1953, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBukik Sariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
171
  • syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada qadhi nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon IItidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;2 Anasrul bin Ali Amran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Padang Mudiak
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • anak kandung Pemohon:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diDengan calon suaminya:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal di: Yulita Kasmela Putri binti Anizar: 27 April 2002 (umur 18 tahun 3 bulan ): Islam: SD: Eks PelajarJorong Kampung Baru Pekonina, NagariPersiapan Pekonina Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan: Nursalman bin Nurman: 22 Februari 1982 (umur 38 tahun 5 bulan ): Islam: SLTA: Buruh HarianDusun Ampuah Jorong Padang Galanggang,Mudiak
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
194
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jambak, Jorong Simaung Mudiak, sampai sekarang belumdikaruniai anak;.
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • berpisah;Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat di Korong Sungai Batuang, Nagari Padang KandangPulau Aie Padang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman,Bahwa semenjak bulan September 2019, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang sebelasbulan lamanya;Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Kabun Mudiak
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Akta Nikah Nomor 0056/012/III/2016 tanggal 17 Maret20166, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam yang telah diberi materai secukupnyadinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, laludiparaf dan diberi tanda (P);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Murni binti Marun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Waktu itu Tergugat memintaPenggugat untuk bermalam selama 3 hari di rumah orang tua Tergugat tetapi karena anakPenggugat dan Tergugat sekolah Penggugat hanya bisa dua hari, akhirnya Tergugatmenyuruh Penggugat untuk tidak usah datang, tiga hari setelah acara tersebut Tergugatpulang ke rumah Tergugat langsung pergi dengan membawa pakaiannya, apabila PenggugatTanya kepada Tergugat kenapa tidak pulang Tergugat mengatakan tidak ada pekerjaan diWatas, Jalan Koto Tangah, Jorong Ganggo Mudiak, Nagari Bonjol
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
303
  • Asli Ranji Keluarga atas nama xxx dan Zxxx, yang diketahui KepalaKepala Desa Talawi Mudiak, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto yang telahdibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakecocokan alat bukti tersebut dengan aslinya ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.8 dan memparafnya;.
Register : 06-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 438/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
175
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Pasaman selama dua tahun,kemudian pindah ke Kapau selama Sembilan tahun, terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Pauah, Kenagarian Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur sekaranglebih kurang 11 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , perempuan, umur sekaranglebih
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Batu Putiah, JorongDurian, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.BKt.3.
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Bkt
Tanggal 17 April 2012 — Pemohon VS Termohon
436
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Medan,kemudian pindah ke Jambi,kemudian pindah lagi keHal 1 dari Hal 10, Put No.106/Pdt G/2013.PA.Bktkampong mudiak sampai sekarang telah di karuniai anak dua orang yangmasingmasing bernama:2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir tanggal 13Februari 2004;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir padatahun 2006;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3941
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Terlmohon di Pangasahan Mudiak Air Korong Balai BaikNagari Balai Baik Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat lebih kurang 15 hari, kemudian Pemohondengan Termohon pergi merantau dan tinggal dirumah kontrkana di GangLorong Sedar 1 Jalan Denai Kelurahan Suka Ramai Kota Medan ProvinsiSumatera Utara lebih O07 tahun ;kemudian Pemohon dengan Termohonpindah merantau dan tinggal dirumah
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 476/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
184
  • bertempat tinggal diKabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2007 di Batam;Bahwa saksi tidak hadir pada akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga mula mukla di Batam kemudian pulang ke kampung diKampung Jorong Babukik, Kenagarian Kamang Mudiak