Ditemukan 1447 data
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADAM PURWAYUDHA bin SUMANTO) terhadap Penggugat (YULIANA binti MUJIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,- ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah
26 — 4
Saksi MUJIYANTO bin MUJIMAN; Bahwa saksi berada di warung makan milik Suliyem di Dusun Jeruksari;Bahwa tujuan kedatangan saksi ke warung makan tersebut adalah untuk makan;Bahwa saat itu saksi melihat ada yang bermain kartu remi di bagian belakangwarung;Bahwa permainan remi tersebut dilakukan oleh bin BUDIYONO bin JUMADI,TRI UNTORO bin SUKARDI, dan BAMBANG SETYAWAN bin SUDARYO;Bahwa permainan remi tersebut menggunakan taruhan uang tunai;Bahwa setahu saksi uang yang digunakan untuk taruhan tersebut
Selanjutnyapara terdakwa menuju bagian belakng warung dan memulai permainan;Bahwa pada saat permainan kartu remi sedang berlangsung datang saksi Mujiyantobin Mujiman dan kemudian menonton permainan remi yang dilakukan ketigaterdakwa;Bahwa untuk uang taruhan terdakwa (1) BUDIYONO bin JUMADI menyediakanuang Rp. 30.000,, Terdakwa (II) TRI UNTORO bin SUKARDI menyediakan uangRp. 30.000, dan Terdakwa (II) BAMBANG SETYAWAN bin SUDARYOmenyediakan uang Rp.20.000,;Bahwa cara permainan kartu remi awalnya para
Noviani Saswita binti Amroni
Tergugat:
Eko Susilo bin Purwono
14 — 9
Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburu tak beralasan, bersifat kasar,nafkah untuk kebutuhan seharihari kurang, sehingga memenuhinyadi bantu oleh orang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan yang lalu; Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Rumiati binti Mujiman
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;4.9 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu Irawati binti Lakoni, danRumiati binti Mujiman;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakanfotokopi akta autentik yang telah dicocokkan dengan aslinya
28 — 25
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitya Amrousyah Akbar Bin Sum Burhani Akbar) terhadap Penggugat (Marni Binti Mujiman);
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat
9 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Alif Rahmat Yulianto Bin Alfian) terhadap Penggugat (Putri Fefri Yanti Binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
27 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Iwan Suwanto Bin Mujiman) terhadap Penggugat (Septi Nofitasari Alias Septi Nofita Sari Binti Sutrisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah
18 — 1
- 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maryoto bin Mujiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Ponimin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang saat ini dihitung Rp 415.000,00,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA SETIAWAN bin MUJIMAN) terhadap Penggugat (SOLIKAH binti BUAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Cabang Salatiga PT. BPR HIDUP ARTHAGRAHA
31 — 17
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 16 Juli 2019 NomorHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG387/Pdt/2019/PT SMG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut serta dibantu Mujiman, B.A., S.H., Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua
Mulyanto, S.H., M.H.Dailun Sailan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIYANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
Tergugat:
1.HADI WIJAYA
2.ELLIZA, S.H., CN
39 — 29
Penggugat:
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIYANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
Tergugat:
1.HADI WIJAYA
2.ELLIZA, S.H., CN
35 — 11
Hakim Tinggi sebagai HakimHakim anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal02 April 2013 Nomor : 79/PEN.Pid/2013/PT.Smg. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta MUJIMAN,BA.SH.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mujiman Bin Wagiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Mayang Kumala Sari Binti Sudarminto) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.466.000,- ( satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Taufik Syah bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Krisnawati binti Heno Mujiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
22 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi bin As Anton Mujiman) kepada Penggugat (Minggi Putri binti Sahdan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Wagiman) terhadap Penggugat (Fitriani binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);
4 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Parwono Bin Mujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Yulianti Binti Saijan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus
30 — 16
. , M.H. dan A.P.Batara Randa, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 24Mei 2018 Nomor 177/Pdt/2018/PT SMG, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertadibantu Mujiman, B.A., S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelahHalaman 17 dari Halaman 18, Putusan Nomor 177/Padt/2018/PT SMGpihak yang berperkara.HakimHakim
Batara Randa S.H.Panitera Pengganiti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan = Rp. 6.000,00 Redaksi putusan =Rp. 5.000,00 Pemberkasan = Rp139.000,00 +Jumlah = =Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari Halaman 18, Putusan Nomor 177/Padt/2018/PT SMG
76 — 14
Xenia milik akan tetapi HP Terdakwa sudah tidakaktif lagi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyamasing masing, yaitu Saksi SUGIYANTO, Saksi SUSILONINGSIH,SEBinti DWJO PRAPTIMO, dan Saksi MUJIMAN
MUJIMAN:11Bahwa saksi bekerja di Samsat Sukoharjo dibagianmutasi dan tuhas serta tanggung jawab saksi yaitumengecek keabsahan dokumendokumen kendaraandari luar kota Sukoharjo yang akan masuk keSukoharjo;Bahwa Terdakwa pernah meminta bantuan kepadaPetugas Samsat Sukoharjo untuk cek fisik MobilDaihatsu Xenia Nopol H8569 KR tertanggal 10 Mei2012;Bahwa berkas mutasi Mobil Daihatsu Xenia NopolH8569 KR sampai dengan sekarang belum terdaftar diSamsat Sukoharjo;Bahwa benar proses mutasi mobil paling lama
9 — 1
Saksi Kedua : Jamilah binti Mujiman, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat di Mandungan, Kranggan, Manisrenggo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, kemudian menjadi tidak harmonis disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita lain Bahwa setahu saksi, sejak bulan Oktober 2010
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD LUKMAN HAMIDI BIN MARJUNI
77 — 24
,M.H.Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor : 19/Pid.B/2017/PTSMG tanggal 30 Januari 2017 untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu MUJIMAN, BA.,S.H.