penerimahibah merasa berhak untuk menguasai dan memiliki barangbarang yangsecara nyata dihibahkan sesuai surat hibah yang ada dan juga barangbarang bergerak lainnya yang berada didalam rumah almarhum berupa 1buah lemari makan yang berisi piring batu 6 buah, gelas besar 1 lusin, gelaskecil 2 lusin, ceret batu 1 buah dan beberapa Alkitab, 1 buah meja makan, 1buah meja tamu plastik, 1 buah meja kayu tempat patung yang di atasnyatersimpan patung 1 buah bersama patung keluarga Nasareth serta SalibYesus, 1 buah peti

besi yang berisi pakaian dan seprei milik almarhum danisterinya, 1 buah peti kayu besar zaman Kompeni Belanda berisi 4 pasangrok blus milik isteri almarhum, 1 buah pedang panjang jaman KompeniBelanda, 1 buah keris pendek yang mana kedua benda ini telah terlebihdahulu diambil oleh Tergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan denganmenyeret almarhum yang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal duniapada tanggal 23 Maret 2011;8.

Nomor 315 PK/Pdt/2017patung keluarga Nasareth serta Salib Yesus, 1 buah peti besi yang beisipakaian dan seprey milik almarhum dan isterinya, 1 buah peti kayu besarzaman Kompeni Belanda berisi 4 pasang rok blus milik isteri almarhum, 1buah pedang panjang jaman Kompeni Belanda, 1 buah keris samuraipendek yang mana kedua benda ini telah terlebih dahulu diambil olehTergugat IV pada tahun 2010 secara kekerasan dengan menyeret almarhumyang menyebabkan jatuh sakit sampai meninggal dunia pada tanggal 23Maret

ENDANGSULISTYANINGSIH mempunyai 3 buah peti yang berisi uang dana amanah286proyek dan yayasan yatim piayu peti berisi uang tunaiRp.60.000.000.000 berupa lembaran uang Rp.100.000, dan dalam tempo 2bulan peti tersebut dapat dibuka dan nantinya akan dapat 30 % denganpersyaratan tiap peti harus ada dana operasionalnya atau ongkos kirimsebesar Rp.70.000.000 untuk satu peti, atas informasi tersebutselanjutnya Terdakwa SUKIMAN Bin KASMIN Terdakwa II SUNARTI BintiSUNARDI menceritakan kepada Terdakwa II!

Bahwa Untuk peti yang pertama saksi bayar pada pertengahanFebruari 2007 sebesar Rp.70.000.000, yang kedua sekitar akhirFebruari juga Rp.70.000.000, dan peti yang ketiga saksi memberibiaya kirimnya tanggal 15 Maret 2007 juga sebesarRp.70.000.000, sehingga total keseluruhan uangnya adaRp.210.000.000, Bahwa benar peti katanya agar dibuka pada bulan Agustus 2007,dan dari uang yang ada saksi disuruh menyisihkan 2,5 % untukdibagikan kepada fakir miskin Bahwa benar menurut Terdakwa dananya ada Rp.60.000.000.000

yangada dalam peti.

berukuran sekitar 90x60 cmdan Terdakwa Sukiman juga membawa satu peti lagi selanjutnyadibawa ke Pekalongan kerumah saksi Sunardi.

Bahwa maksud ditunjukan isi peti agar mereka percaya bahwa benardidalam peti itu memang berisi uang asli. Bahwa isi petinya ada sekitar 30 milyard rupiah. Bahwa saksi pernah menerima uang tunai dari Terdakwa Sunartisebanyak 154 juta rupiah, tapi itu) uang apa saksi tidak tahu,dan selanjutnya saksi transfer ke rekening Pak Cokro. Bahwa kata Pak Cokro nanti dibukanya pada bulan Agustus 2007 dankatanya peti berisi uang untuk proyek.

Monterado, Kab.Bengkayang.e Bahwa terdakwa menerangkan alat gelondong yang digunakan untukmelakukan kegiatan PETI adalah milik Sdr. PAK KUMIS.e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan PETdengan alat gelondong tersebut adalah milik terdakwa, dimana Sdr.

PakKUMIS sebagai pemilik alat menyewa lahan tersebut kepada terdakwadan terdakwa mendapat uang sewa lahan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BekBahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan PETI denganmenggunakan alat gelondong yakni dimulai dengan memasukanbebatuan kedalam tabung besi berupa gelondong kemudian gelondongtersebut diisi dengan air dan sebatang besi padat yang berpungsi untukmenghancurkan bebatuan tersebut seterusnya

tabung besi berupagelondong tersebut di putar dengan menggunakan mesin selama + 7 jamsetelah bebatuan tersebut hancur menjadi bubur dilanjutkan denganpencucian menggunakan air raksa sehingga mendapatkan hasil emas.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa yang bertanggung jawabterhadap kegiatan PETI tersebut selama Sdr.

diolah menjadi emas, dimanadalam melakukan pengolahan tersebut terdakwa tidak dibantu olehkaryawan melainkan dibantu oleh penyewa alat gelondong tersebut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penyewa alat tersebutyakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali prosesgelondong pada 1 (satu) alat gelondong..Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jjintersebut setiap harinya mulai pukul 11.00 wib sampai dengan 17.00 wib.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan PETI

tersebut kurang lebihsekitar 4 (empat) bulan yaitu sejak Bulan April 2017 hingga tanggal 14Juli 2017.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan PETI tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit mesin, 1 unit mesin penyedot air, tabungbesi atau gelondong, 1 buah drum yang sudah dibelah, kain keset danalat dulang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:aoa k Sunit Pom merk NS50buah drum yang sudah di belah)))lima

Tinalan II No.16A, Kediri, Jawa Timur, jurnlah 9000Kg (Sembilan ribu kilogram) Emas Murni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga :Titipan Pengamanan, Kadar / Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, denganperincian :e Tapal Kuda JM/ex London : 8 Peti = 216 slop = 4536 Kg e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti= 189 slop = 3969 Kg e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti= 23 slop = 483 Kg e =Padi I UBS Switzerland : 12 Kg b.

Tinalan It No.16A, Kediri, Jawa Timur, jumlah: 9000Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni, Jangka waktu 31 desember, suku bunga :Titipan Pengamanan, Kadar 7 Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, denganperincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti= 216 slop 4536 Kg Padi/ UBS Switzerland :7 Peti= 189 slop = 3969 Kg Padi/ UBS Switzerland : I Peti = 23 slop 483 Kg Padi/ UBS Switzerland peeescemeeeeteeeeemeee 12 Rip eaceemeeeb.

Selain itu masih terdapat sabu yang belum terpakaidalam kotak rokok U mild didalam peti yang berada didalam kamar.

informasi dari masyarakatkalau telah terjadi penyalahgunaan narkotika di Jorong Balai CubadakKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti

90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima Puluh Kota berpakaian sipil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok merk U Mild yang terletak di dalam sebuah peti

Ipon mengetahui berawal salah seoranganggota polisi mendatangi saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan sesampainya saksi dirumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sudah diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti yang berada didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex

Iksan dan saksi Puji Utomo Bin Pairin (keduanya adalah anggotaPolri dari Polres Murung Raya) beserta beberapa anggota polisi lainnyaberdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sprin/824/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 melakukan Operasi Kepolisian Mandiriyang dinamakan Operasi Peti Telabang 2012 ke wilayah KecamatanTanah Siang Selatan Kab. Murung Raya ;Bahwa pada saat melakukan operasi peti Telabang di sekitarSungai Lisum Desa Tahujan Ontu Kec.

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ; Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j 222 one nnn nnn ene Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Kuswandi dan beberapa anggotapolri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j = $n nnn nnn nen nnnBahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Puji Utomo dan beberapa anggota10polri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti

22222202 2n nen nnn n enn20Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Majelis Hakimmerupakan suatu unsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapatdibuktikan salah satunya, maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puji Utomodan saksi Kuswandi dipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersamasaksi Kuswandi dan beberapa anggota polri lainnya, sedangmelaksanakan Operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

melakukan (medepleger), dalam arti katabersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang dankedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Puji Utomo dan saksi Kuswandidipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersama saksi Kuswandi danbeberapa anggota polri lainnya, sedang melaksanakan OperasiKepolisian Mandiri Kewilayahan Peti

Tanggal 22 Oktober 2013, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) untuk kekurangan uangjalan,12 Tanggal 23 Oktober 2013, ATM terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa benar uang tersebut diatas diminta terdakwadari uang kas besar hasil penjualan dan tagihan teh CapKepala Dyjenggot yang seharusnya tidak bisadipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diambilPutusan No.323/Pid.B/2014/PN.TNG.10dari peti

GUNUNG SUBURSEJAHTERA jyaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)per bulan.Bahwa benar terdakwa pernah menandatangani Surat Pernyataan tertanggal24 Oktober 2013, namun bukan terdakwa yang membuat surat tersebut.Bahwa terdakwa mengaku bahwa uang milik PT. GUNUNG SUBURSEJAHTERA sebesar Rp. 14.267.500, (empat belas juta dua ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebut terdakwa gunakan untukmembantu anak perusahaan PT. Gunung Subur Sejahtera milik Ibu Lili yaituPT.

GUNUNG SUBURSEJAHTERA yaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan ;Bahwa terdakwa pernah meminta uang kepada saksi MEITY Anak dariALISAN SUSANTO dari tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober 2013 sebesar Rp. 4.113.500, (empat juta seratus tiga belaslima ratus rupiah) dengan rincian sbb :1 Tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kekurangan gaji HARYONO,2 Tanggal 05 Oktober 2013, terdakwa mengambil

kas besar padahal seharusnyauang kas besar tidak bisa dipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diberi jatah yaitu peti kaskecil berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa ada bukti nota penjualan kredit barang berupa teh milik PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA sebesar Rp. 4.764.000, (empat jutatujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang tidak dapat dibuktikankeabsahan penjualan kredit tersebut karena dan ketika dilakukanpengecekan kealamat sesuai

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); 10 (Sepuluh) peti yang berisi isolator yang masingmasing peti berisi 3buah isolator; 3 (tiga) gulung kabel poding dan 2 (dua) potong pipa poding;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suprobo, S.T. als. Probo BinSuntono;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 33/PID/2019/PT PLK5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Basuki bin pairin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Peti binti sarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusman bin Matrisu) terhadap Penggugat (Peti Suhaimah binti Dahlan (alm));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman bin Matrisu) terhadapPenggugat (Peti Suhaimah binti Dahlan (alm));Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.:0905/Pdt.G/2017/PA.Smp3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3529064712980001tanggal 10082016, atas nama Peti Suhaimah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaMajelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.12.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusman bin Matrisu)terhadap Penggugat (Peti Suhaimah binti Dahlan (alm));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Peti Patimah Ratna Puri binti H. Muhamad Ruhiat) dengan Drs. H.

PENETAPANNomor 1117/Pdt.P/2017/PA.Cmia>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh : Peti Patimah Ratna Puri binti H. Muhamad Ruhiat, Tempat TanggalLahir Bandung 04 April 1971, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan suaminya, sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat (P3, P4, P5dan P6) dan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganPemohon, maka Mejelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar antara Pemohon bernama Peti

Hal. 8 dari 10 halamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonanPemohon;Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Peti Patimah Ratna Puri binti H. MuhamadRuhiat) dengan Drs. H.