Ditemukan 848694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 657/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2013 — JOEDIHARI
198 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ; 10 (sepuluh) pak kertas minyak ; Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 ,- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;4.
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa amantab yang seberlum dicuri barangtersebut berada di teras toko karena barang tersbut baru saja dikirimpelanggannya dan hendak ditata di dalam toko ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut tidakmenggunakan alat dan dilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) Doskopi Kapal Api rasa mantab yang berada
    Tanjungsari94, Rt.01, Rw.02, Kecamatan Sukomanunggal Surabaya ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)Dos kopi Kapal Api rasa mantap , yang sebelum dicuri barangtersebut ada di teras toko milik saksi, karena barang tersebut barusaja dikirim pelanggannya dan hendak ditata didalam toko ;Bahwa pada saat kejadian saksi korban SUNANI selaku pemilik tokosedang berada didalam toko sedang mengatur dan menata barangdagangan karena habis mendapatkan kiriman , dan pada saatmenataDarang
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dos kopi kapal api rasa mantab ;e 10 (sepuluh) pak kertas minyak ;Dikembalikan kepada saksi korban SUNANI ;1. Membebani terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500 , (dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 oleh SRI HERAWATI, SH.MH. , sebagaiKetua Majelis, TAT NURNINGSIH, SH.MH. dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhasan bin Rasa) dengan Pemohon II (Zaenab Azahra binti Raimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-11-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4171/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan anak yang bernama Bianca Syaqila Putri Firnanda binti Nanang Firmanto, yang lahir di Sidoarjo pada Tanggal 25 Mei 2016, di bawah asuhan/hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa cinta kasih sayangnya kepada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
PAULUS SUGIANTO RAHEN Alias ANTO Bin RAHEN DALI DJINU
52 — 27

  • 5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :

    • 72 (tujuh puluh dua) botol minuman olahan beralkohol (ciu) ukuran 600 ml;
    • 250 (dua ratus lima puluh) sachet minuman serbuk instan merk jasjus rasa anggur;
    • 1 (satu) botol minuman olahan beralkohol (ciu) ukuran 600 ml dan 1 (satu) sachet minuman serbuk instan merk jasjus rasa anggur.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN-BSK
Tanggal 30 September 2016 — terdakwa.,./,
49 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklat ;- 1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa Lychee Lemon isi 500 ml ;- 1 (satu) botol bekas minuman Pocari Sweat isi 350 ml ;- 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberi isi 115 ml ;- 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warna putih masih dalam keemasannya ;- 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putih masih dalam keemasannya ;- 1 (satu) buah handphone
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklat 1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa LycheeLemon isi 500 ml ; 1 (satu) botol bekas minuman Pocari Sweat isi 350 ml ; 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberiisi 115 ml ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warnaputih masih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putihmasih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah handphone merek IMO model
    LycheeLemon isi 500 ml, 1 (satu) botol minuman pocari sweat isi 350 ml, 1 (satu) kotak susu Frisian Flag Milky rasa stroberi isi 115 ml, yang adadidalam dan setelah mengambil barangbarang tersebut Anak memasukkankedalam sebuah kantong plastik dan setelah itu Anak kembali naik keatas loteng dan melobangi loteng toko sebelah counter dan mengambiluang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahflashdisk.
    telah melakukan pencurian tersebut ; Bahwa Anak mengetahui semua barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan ;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi danketerangan Anak tersebut cukup menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklat 1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa
    LycheeLemon isi 500 ml ; 1 (satu) botol bekas minuman pocari sweat isi 350 ml ; 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberiisi 115 ml ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warnaputih masih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putihmasih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah handphone merek IMO model : IMO model B19Postel : 22993/ SDPPI/ 2012 ID : 232377 dengan nomor IMEI356601055154541 warna hitam beserta charger warna hitam,headset warna
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah potongan papan triplek warna kuning dan coklata1 (satu) botol bekas Mizone minuman isotonic rasa LycheeLemon isi 500 ml ; 1 (satu) botol bekas minuman Pocari Sweat isi 350 ml ; 1 (satu) kotak bekas susu Frisian Flag Milky rasa stroberiisi 115 ml ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 16 GB merk Toshiba warnaputih masih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah USB Flash Memory 32 GB Toshiba warna putihmasih dalam keemasannya ; 1 (satu) buah handphone merek IMO model
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Blt
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Dr. Martin Eko Priyanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.WAHYU NOVI KURNIAWAN Bin Alm SUBROTO
2.MOCH. EKA ZAMAH SARI Bin MOCH. FATONI DWI ARIS
3.MUHAMMAT CHOIRUNNADA MD Bin SUBARI
44 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan:
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 128 buah kantung kresek yang berisikan masing-masing 15 botoldengan ukuran 1 liter Arak Jowo berbagai rasa
      ;
    • 1 buah kantung kresek yang berisikan 5 botol arak jowo berbagai rasa;
    • 40 Buah Jirigen ukuran 30 liter yang berisikan arak Jowo berbagai rasa;
    • 22 Dus yang berisikan minumas keras merk Markas dengan isi per dus 24 Botol;
    • 2 Dus yang berisiakan minuman keras merk Captain morgan dengan isi per dus 12 botol;
    • 19 Dus yang berisikan minuman keras merk JOKER MERAH dengan isi per dus 12 botol;
    • 3 Dus yang berisikan minuman keras merk Rock Star dengan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
DIANA EKASARI DJONG Binti SURYADI
123 — 23
  • Mandiri No RL055983 senilai Rp.230.000.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 21-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 21-11-2019;
  • 1 lembar Bilyer Giro pada Bank Mandiri No RL055984 senilai Rp.230.554.000,- an Rony Setiawan dengan pengambilan tanggal 27-11-2019, beserta surat keterangan penolakan dari Bank Mandiri tanggal 27-11-2019;
  • 1 surat pernyataan tertanggal 9 Maret 2020;
  • 1 lembar surat pesanan/order Toko Aneka Sari Rasa
    Madiun tertanggal 10-7-2019;
  • 1 (satu) lembar daftar rekapitulasi kekurangan pembayaran toko Aneka Sari Rasa tanggal 1 Maret 2020.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
118 — 53
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_1, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;5.
    Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK_2, perempuan, lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebut kapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian dan hak asuh anak tidak dapat diterima;2.
    Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Tabkewajiban bagi Majelis Hakim untuk menilai sejauh mana pertengkaran tersebuttidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanbaik dari pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun pihakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi didapatkan fakta bahwa dalamrumah tangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sering terjadi pertengkaran yang awalnyadipicu karena adanya rasa
    Memerintahkan para pihak untuk melaporkan putusan perceraian ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatanhukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK1, lakilaki, lahirpada tanggal 10 Oktober 2012 berada pada pihak Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Tergugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa
    kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK2, perempuan,lahir pada tanggal 9 Oktober 2014 berada pada pihak Tergugat sampai anaktersebut dewasa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapatbertemu maupun menyampaikan rasa kasih sayang kepada anak tersebutkapanpun dan tanpa halangan dari siapapun juga;Dalam Rekonvensi1.3.Menyatakan petitum gugatan angka 2 dan angka 3 mengenai perceraian danhak asuh anak tidak
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0288/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • SALAM) dengan Pemohon II (KUSMIATI binti ATRAE) yang dilaksanakan pada hari Selasa, 22 Mei 2001 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (

Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2856 — 1266

  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

    keadilan masyarakat dimana akibat perbuatan Terdakwa telah membuat aib (rasa malu) masyarakat sekitarnya ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai diatas, maka keberatan Penuntut Umum yang disampaikan didalam Memori Bandingnya bahwa penjatuhan pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, namun demikian terhadap keberatan terhadap barang bukti dalam perkara ini yang menurut pendapat Penuntut Umum

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
    tersebut diatas olehkarenanya maka semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dakwaan pertama dari Penuntut Umum tersebut telah terbukti atasperbuatan Terdakwa, diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo ditingkatbanding, namun demikian terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenahukuman tersebut masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 308/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Zaini Bin Abd Hari) dengan Pemohon II (Nur Hasanah Binti Wahi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 Dusun Aeng Rasa Dajah Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tarwan) kepada Penggugat (Ade Sarimah binti Rabad);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Obay Dowi bin Dulhani) terhadap Penggugat (Hendrayanti binti Didi Wardi);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Rizky Faisal Baedowi, umur/lahir 08 November 2016, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARSIWAN BIN PANDI) terhadap Penggugat (WARSILAH BINTI RASA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Fatmawati Yuanta dan Tisya Prameswari Yuanta, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak-anaknya tersebut;
    4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 872/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 8 Oktober 2015 — RIKI HERMAWAN
85 — 30
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan / invoice toko RestuCahaya Catering;- 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan / invoice toko Khabita Rasa- 1 (satu) lembar print out M-Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koran- 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana Surya SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : hy Eoaaae :. 7 28 (dua puluh tiga) lembar faktur / surat jalan I invoice toko RestuCahaya Catering; 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalan. li invoice s toko Khabita Rasa 4 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening korana 2 (dua) lembar hasil audit PT. Candra Buana poulva SemestaTetap terlampir dalam berkas perkara; a Poe st4.
    CATERING KABITA RASA milik HERIYANTO ss sebesar Rp. 7.575, 000. (tujuh juta lima. ratus tujuh puluh lima ribu Tupiah) eomelalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No. Rekening 4281565189 tidak menyetorkan uang pembayaran dari konsumen tersebut ke perusahaan .PT. CANDRA BUANA SURYA SEMESTA metainkan terdakwa gunakan untuk ankepentingan pribadi;~ = Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oti perusahaan PT.
    FURINA pada sore harinya atau paling lambat pagi hari,ti ad Terdakwa yang melakukan penagihan atau: menerima pembayaran dari.f toko/konsumen yaitu atas nama RESTU CAHAYA CATERING milik EDYSURYANTO sebesar Rp. 33.611.800 (tiga puluh tiga juta enam ratussebelas ribu delapan ratus rupiah) dan CATERING KABITA RASA milikHERIYANTO sebesar Rp. 7.575.000 (tujuh juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) melalui rekening pribadi milik terdakwa di bank BCA No.~ Rekening 4281565189 tidak . menyetorkan: uang
    Sus/201 15/PN.Jkt.Tim.putusan ini maka semua keterangan keterangan para saksi tersebut. telahdianggap termaktup dalam uraian putusan i ini ;hasnimbarig. bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan barang bukti berupa : oy 23 (dua puluh tiga) lembar faktur / Surat jalan / invoice toko Restu Cahaya Catering; end ts bd 9 (sembilan) lembar faktur / surat jalanf invoice toko Khabita Rasa ye: 1 (satu) lembar print out M Bangking dan 2 (dua) lembar rekening koranig (dua) lembar hasil
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN
17 — 6
  • Pol N-8926-TG

dikembalikan pada terdakwa NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN

  • 12 (dua belas) bendel nota penjualan, 180 (seratus delapan puluh) bungkus nugget ayam merk Ngejoos @22 biji, 600 (enam) ratus) bungkus Mie Pentungmerk Aura Gemilang @ 22 biji, 190 (seratus sembilan puluh) bungkus sosis/tofumerk jaya rasa @ 22biji, 925 (sembilan ratus dua puluh lima) bungkus bakso jogja merk maulana jaya @ 22 biji , 150 (seratus lima puluh) bungkus bakso kribo merk
    sari rasa @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus basgor merk maulan jaya @ 22 biji, 90 (sembilan puluh) bungkus stik mie merk aura gemilang @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus nugget es merk Ngejoos @ biji, 1450 (seribu empat ratus lima puluhbungkus cireng mak nyoos @ 15 biji.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasa bin Nian) dengan Pemohon II (Norhaya binti Nujar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 21 April 2015 — Perdata
16 — 1
  • Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Us )Sax eg OLY U5 4 ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawahhadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnyadengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-11-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 673/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 11 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • /li>
  • Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rahmad Suryadi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Rezta Novriani binti Farizal Efendi);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Azlan Arseto Madrezain bin Rahmad Suryadi, Laki-laki, Tempat tanggal lahir, Bengkulu 15 Maret 2021 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa