Ditemukan 7746 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekitar sektiawan sekaran sekiran setaran sekitakan seputaran sekitar25 sekitar81
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 20/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
ILYAS ISMAIL
Tergugat:
Bupati Kepala Daerah Pasaman
Intervensi:
MUHAMMAD ILBAR
208 — 131
  • Saksi mengetahui saat berjumpa denganSaksi TPS 05 dan sekitaran juga di penghitungan nagari ada DPT, adabanyak cerita. Saksi tidak mengetahui siapa yang dipilin Anwar. Saksimenyatakan tidak ada persoalan suratsurat. Saksi tahu Yanto memilih diTPS 05 terlebih dahulu berdasarkan informasi dari temanteman saksi. Saksimenandatangani Berita Acara penghitungan suara.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
253 — 161
  • Lima Puluh diberi tahuoleh MUHAMMAD GHAFUR rekenik milik ann MUHAMMAD FADLI digunakanuntuk menerima atau menampung uang transaksi hasil penipuan.Bahwa setelah itu MUHAMMAD FADLI disuruh oleh MUHAMMAD GHAFURmerobek sisi depan / sampul buku rekening yang ada identitasnya, laluMUHAMMAD FADLI berikan kepada MUHAMMAD GHAFUR lalu dibuangsobekan sisi depan buku rekening tersebut, setelah itu MUHAMMADGHAFUR menyuruh membuang sisi buku rekening yang belum tersobekdisebuah sungai sekitaran daerah Kec.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
1.WAHYU ANDY PRASTYO Bin DARYANTO
2.ARIO MAHARDHIKA Alias ARIO Bin Drs SAIFULLAH NUR
3.BRIAN VALENTINO LOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING
145 — 6
  • ahwa waktu awal kejadian pelemparan pos polisi dengan bom molotov hinggaterbakar tersebut, saksi dan polisi lain langsung memadamkan;ahwa yang saksi lakukan setelah memadamkan pos polisi yang terbakartersebut kemudian stand bay lagi dan memonitor terus;ahwa pada saat saksi melihat Aryo di sekitar Pos Polisi tersebut, Aryo belummelemparkan bom molotov ke arah pos polisi;ahwa saksi tidak melihat siapa yang pertama kali melemparkan bom molotovke arah pos polisi tersebut;ahwa jarak saksi berdiri di sekitaran
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G/2016/PN AGM
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nomi Husyanti Binti Damsir, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami Karang Suci Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara,
104 — 33
  • Sehingga, haltsb berbeda sebagaimana Posita Gugatan Point 3 yang menyatakanpemberian kredit pertama tahun 2006.Kemudian karena PENGGUGAT tidak mampu melaksanakan kewajibanpembayaran hutangnya secara tertib serta alasan masih membutuhkanmodal kerja, maka sekitaran bulan Mei 2006, Sdr.Hendri Yanto(TERGUGAT V) dan PENGGUGAT mengajukan upaya penambahanplafond pinjaman kredit kepada TERGUGAT .
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 27 September 2019 — Terdakwa
114 — 70
  • ALFA di sekitaran daerah pamengkang kab. Cirebon dan Sdr. Wulanpulang, Sesampainya di depan Bank BJB sudah ada Sadr. M. Faizal AliasIcang Dan Sdr. Andre, sekitar jam 01.00 Wib pada hari Sabtu, tanggal 17Agustus 2019, Sdr. Alfa, Sdri. Maria Dan Sdr. M. Indra Zaeni (korban)kembali, Sdri. Maria bergabung bersama saksi dan teman lain dan Sadr.Alfa Dan Sdr. M. Indra Zaeni (korban) langsung membantu bongkaranpenjual nasi kuning, kKemudian Sdr. Alfa Dan Sdr.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 55/Pid.Sus-LH/2016/PN PWK
Tanggal 2 Juni 2016 — ANDRIAN SADIKIN Alias AYEN
896 — 772
  • dihasilkan dari proses produksi PT Assa Paper berupalimbah cair dan limbah padat berupa sludge;Bahwa limbah cair tersebut setahu saksi akan dipakai kembali untuk prosesproduksi, akan tetapi pada saat ditemukan Penyidik Ditreskrimsus PoldaJabar pada hari rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 Wib,benar limbah cair dibuang ke media lingkungan yang berada di halamansekitar IPAL tanpa melalui proses IPAL terlebih dahulu, sedangkan untuklimbah padat berupa sludge ditemukan masih berada di sekitaran
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
JUALI PASARIBU Als PASARIBU Anak Alm HORMAT PASARIBU
39 — 7
  • 23Juni 2018, sekira jam 07.00 Wib, pada saat Saksi bersama rekanrekanberada dirumah, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang dicurigai membawa Narkotika jenis shabu di daerahTanjung Raya Il Kec.Pontianak Timur dengan menggunakan mobilNissa Livina warna hitam KB.1529.DC; Bahwa mendapatkan informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamarekanrekan melakukan penyelidikan dan untuk memastikan kebenarandari informasi tersebut, lalu sekira jam 08.00 Wib, Saksi bersamarekanrekan menuju ke sekitaran
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
YAHYA HAUMI Als AHAU Bin RIMI
58 — 26
  • Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahui apakah sudahada pertemuan antara PT.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -95/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 4 Februari 2021 — -Perdata -Penggugat -HERDY MARCUS DENGAH,DKK -Tergugat -JOUNE J.GANDA,SE,DKK
122 — 115
  • Saksi sudah beberapa kali dilibatkan dalampengukuran tanah, namun tidak selalu. dilibatkan dalam setiappengukuran tanah di wilayah Saksi;Bahwa Saksi terkadang tidak dilibatkan dalam pengukuran tanah karenasakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika pada tahun 2016 ada pengukurantanah yang dilakukan oleh Ronald Awondatu (Turut Tergugat Ill);Bahwa sejak tahun 2008 tersebut, Saksi tidak pemah lagi mengikutpengukuran tanah di sekitaran Raiwaya;Hal 32 dari 60 Putusan Nomor 95/Pat.G/2020/PN Arm5.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 50/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.DOLFINUS RUMAROPEN
2.MARKUS RUMAROPEN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
218 — 82
  • Penimbunan dikerjakan sekitaran tahun 1990an.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 29-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 10 Februari 2016 — Dedi Sunardi bin Jumari
140 — 30
  • katakan kepada kepada saksimengenai kabar dan keadaan saksi seperti apa dan tidak ada sangkut pautnya tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut; Bahwa adapun terdakwa Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa Dedi Sunardi mendapatkan uang palsutersebut; Bahwa adapun saksi mengenal terdakwa Dedi Sunardi semenjak saksi masih berkerja sebagaikondektur Mobil Bus Kota di Jakarta sekitaran
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHI RIF Bin MUHAMAD NUR
118 — 52
  • Sulteng tepatnya di perkebunan kelapa sawit yangkami uji coba pada siang hari sekitaran jam 13.00 wita masih pada sekitarbulan Agustus tahun 2019.Bahwa Bom rakitan Ketiga kami Uji cobakan di sungai yang berada di kebunmilk MUHAMAD RIFAI Alias RIF Alias AKHY RIF Bin MUHAMAD NUR diDesa Bohonsuai, Kec. Bumi Raya, Kab. Morowali Prop.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
1.TUPAR Als TUPAR Bin MUHAMMAD WAHYUDI
2.JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Als JOJO Als NANDO Bin SIMSON PURBA
75 — 55
  • Padasa tersebutadapun kondisi di kantor Afdeling VII tersebut Saksi melihat situasi terdapataman dan Saksi juga melihat ada sekitar lebih kurang 30 orang anamunsetelah Saksi berada di sana kemudian datang lagi buruhburuh lainnyayang tidak Saksi ketahui namanya dan juga Saksi lihat staf perusahaansedang makan, buruh sedang dudukduduk di sekitaran kantor afdeling VIItersebut dan ada juga pihak keamanan dari TNI dan Polri;Bahwa setelan Saksi sampai di kantor AFD VII pada saat itu Saksimenyampaikan kepada
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 7/Pid.B/LH/2021/PN Wgw
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
1.JUSRIL Alias LILIK Bin BAJUNG
2.ANSARULLAH Alias ANSAR Bin INCI RASYID
3.OGA AMIRULLAH Alias OGA Bin ENCIK RASED
4.RAMADAN Alias RAMA Bin H. SERI
5.USMAN Alias MANG Bin RUSMAN
157 — 45
  • Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul11.00 WITA, saksi Mahmud Nanting Alias Mahmud Bin Baco bersama Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V serta ABK Kapal berlabuh diperairan karang koko Kecamatan Binongko Kabupaten Wakatobi, setelahsampai di perairan karang koko tersebut, pada malam harinya Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V bersamasama dengan teman dariTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa V yang berada di bodibatang masingmasing berpencar di sekitaran
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 732/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
WEDI NOPRIADI alias BANG WED alias ABU KHALID
170 — 53
  • dikarenakan saksi datangnya terlambat,Bahwa kemudian setelah melaksanakan shalat isya, saksi, YUSANDI AlsAZZAM, dan SUPRIYALDI Als IBRAHIM berangkat melakukan survei kesekitaran Polsek Tambang dengan membawa persiapan seperti parang,ketapel dan pisau yang mana saksi membawa parang, YUSANDI AlsAZZAM membawa Ketapel yang anak busur ketapelnya terbuat dari besiyang diruncingkan, dan SUPRIYALDI Als IBRAHIM membawa pisau dapur,setelah tiba di Polsek Tambang Polda Riau kami sempat memperhatikanwilayah sekitaran
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. GLAMCO SUMATERA PERSADA Diwakili Oleh : ARTHULIUS, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BIMA PUTRA ABADI CITRANUSA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PLN BATUBARA
131 — 154
  • Biaya sosial untuk wilayah sekitaran tambang pt bimaputra abadi citranusa bulan November 2012 sampai januari2013 Rp 17,400,000, (tujuh belas juta empat ratus riburupiah) ;138. Biaya pengesahan kepala teknik tambang pt bima putraabadi citranusa oleh dinas pertambangan kabupatenlahat, bulan februari 2013 Rp 15,000,000. (lima belas jutarupiah) ;139.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
38 — 8
  • Selatan AgroMakmur Lestari yakni dari Laporan sdr HERI yang saat kejadian sedangberpatroli di sekitaran Pabrik CPO PT. SAML dan melaporkan bahwa adakapal Jukung yang melakukan kegiatan pengisian CPO illegal di dermagaPT. SAML. Kemudian saksi memerintahkan sdr HERI dan ERIK untukmengecek perihal kepentingan Jukung (kapal) yang merapat ke dermagaPT. SAML tersebut, kemudian saksi tetap memantau dari Pos.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Kka
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 46
  • M.Si (Penggugat 1)terjadi pada Hari Sabtu sekitaran jam 9.45 WITA Tanggal 7 Maret 2015 bukanTanggal 14 Agustus 2014. Adalah pula tidak benar dan mengadaada apayang dikatakan oleh Para Penggugat pada poin 14 dalam Surat Gugatannyabahwa Anak almarhum Tamrin Tuge atas nama Muh. Ikbal tergugat II datangdan menghentikan alat berat yang membersihkan tanah sengketa bahkanPenggugat II atas nama Drs. H. Hasan Basri Mendong dianiaya dan ataspemukulan tersebut telah berproses Hukum sampai di Pengadilan.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
BONASRIL
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
ISRAMSIR
312 — 198
  • tidak termasuk wewenangPengadilan dan pasal 62 ayat (1) huruf c berbunyi gugatan tersebuttidak didasarkan pada alasanalasan yang layak.DALAM EKSEPSI Tergugat II Intervensi : Tidak Berwenang MengadiliBahwa tanah tersebut didapat dari tanah ulayat yang sudah PENGGUGATgarap dan PENGGUGAT memiliki tanah terebut berdasarkan hak garap,karena PENGGUGAT sudah menggarap secara teruSs menerus tanpa adagangguan dari siapapun dan mendapatkan tanah tersebut dari kepalakampung Aia Tajun yang bernama Mek Injah sekitaran
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bpd
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
87 — 39
  • kosong akan tetapi sekarangsudah didirikan bangunan oleh Mistahul Rijal/Tergugat ; Bahwa tanah obyek sengketa bukan tanah Pik Cut; Bahwa di tanah sengketa tidak ada kuburan akan tetapi di belakang rumahPenggugat ada kuburan keluarganya; Bahwa menganai jual beli antara Tergugat dan Tergugat II, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Perdamaian; Bahwa di atas tanah tersebut adalah jalan/lorong untuk menuju rumahbelakang; Bahwa menurut Saksi tidak ada tanah Tergugat II di sekitaran