Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.448/Pdt.G/2022/PA.Tgrssama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita sesuai dengan surat penunjukan tanggal 15Juni 2021 dan laporan dari mediator menyatakan tidak berhasil mengenalperceraian dan ada kesepakatan mengenai akibat dar perceraian sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1 000,000,00 (satu juta rupiah);2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Asnita sesuai dengan laporan Mediator bahwa antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak mau melanjutkan berumah tanggadan ada kesepakatan mengenai akibat dari perceraian yaitu kesepatantertanggal 18 Juni 2021 dan selanjutnya para pihak mohon kepada MajelisHakir agar kesepakatan dimaksud dituangkan dalam dictum putusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai(menjatuhkan talak) terhadap Termohon didasarkan atas dalildalil / alasanHal. 8 dari 14 Hal. Put.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehAiyub Sami, SH., MH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 949/Pdt.G/2019/PA.PdgKetua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djahidin Dra. Hj. Asnita.,Panitera Pengganti,Aiyub Sami, SH.

Asnita dan ternyata mediasi yangtelah dilaksanakan tanggal 31 Oktober 2016, 14 November 2016,21 November 2016 dan 29 Nopember 2016 juga tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.169/Pdt.G/2016/PA.

Asnita., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 241/Padt.P/2019/PA.Pdgdidampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dibantu oleh Aiyub Sami,S.H., M.H. dengan dihadiri Pemohon;KETUA MAJELISDrs Dasril, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami, SH., MH.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

Asnidar binti Lukman ( istri);

2.2.Fitriana Desni binti Amad Damsir ( anak kandung);

2.3.Fahmida Asnita binti Ahmad Damsir ( anak kandung);

2.4. Fahrizaldi bin Ahmad Damsir (anak kandung);

2.5.Firda Yeni binti Ahmad Damsir (anak kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,-,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Erlina Binti Ramayulis
4.Asnita Binti Ramayulis
Turut Tergugat:
4.Husnawaty, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang

Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantidak berhasil mencapai kesepakatan damai sesuai dengan laporan mediatortanggal 05 September 2017;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;a. Bahwa, seluruh dalildalil permohonan Pemohon Termohon sebagiandengan klausula dan sebagian Termohon bantah, sebagai berikut: Posita 4.1.

Asnita dan laporan dariHakim mediator tanggal 05 September 2017 ternyata upaya mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan

ASnita. HakimHakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Drs. H.Hasan Basri. SY sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Ketua MajelisDrs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj. Asnita.Panitera PenggantiDrs. H. Hasan Basri. SY.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Asnita Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.PdgHalaman 6 dari 5 halaman, Penetapan nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Desmiyenti, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.1118/Pdt.G/2019/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Drs. SyafriDra. Hj.

Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Yusra Riezky,S.H.I sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami.,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Januar Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTI,Aiyub Sami., S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003.

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwa, terdakwa I Happy Muspita Pgl Happy Binti Samiun, terdakwa II Asnita Asrin Pgl Ita Binti Hasrin , terdakwa III Firmaningsih Pgl Nining Binti Taswin dan terdakwa IV M.

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
1.HAPPY MUSPITA PGL HAPPY BINTI SAMIUN
2.ASNITA ASRIN Pgl ITA Binti HASRIN
3.FIRMANINGSIH Pgl NINING Binti TASWIN
4.M. SHARIL AZIS Pgl AZIS Bin ALI MU

Asnita, sebagaiKetua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bustami,SH,. MA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi,Hal 5 dari 6 Hal putusan Nomor 000/Pat.G/2019/PA.Pdgbertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNilmawati, SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat /kuasa hukumnya, dan Tergugat / kuasa hukumnya, diluar hadir Tergugat Il,dan tanpa hadirnya

SAIMI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat I : Nursal alias Nusal
Terbanding/Tergugat II : DAHMAN alias Daman
Terbanding/Tergugat III : MISBAR alias Buyung Kociak
Terbanding/Tergugat IV : NURAINA alias Ina
Terbanding/Tergugat V : ASNITA alias Asni

ASNITA Alias ASNI, Umur + 51 Tahun, Suku Pungkut/Minang, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI Nagari TarungTarungKecamatan Rao Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut semula sebagaiTergugat V, sekarang Terbanding V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor84/PDT/2019/PT PDG tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Objek Perkara Ke4 yaitu Tanah Lereng dikuasai secara melawan hukum olehNuraina dan Asnita (Tergugat IV dan Tergugat V) dalam perkara a quo.7. Bahwa setelah mengetahui Objek Perkara tersebut dikuasai oleh para Tergugat,Penggugat mengetahui bahwa di atas Objek Perkara telah adanya bangunanbangunan baru, Tanaman dan kolam ikan yang di manfaatkan oleh ParaHalaman 5 dari 32 Hal.

Bahwa karena selalu Penggugat desak dengan pertanyaanpertanyaan ObjekPerkara milik Penggugat tersebut, dan pada tgl. 27 Agustus 2016 Penggugatmengajak musyawarah dirumah kakak keluarga Penggugat, sehingga saat itudihadiri oleh Penggugat dan keluarga, Asnita alias Asni (Tergugat V) dan Nursal( Tergugat I), disaat tersebut Tergugat I,Memukul dengan mempergunakan tangannya dan hal tersebut telah Penggugatlaporkan ke Polsek Rao (Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Amiruddin, sehingga Tergugat Nursal dan Tergugat IIDahman, Tergugat Ill Misbar/Terbanding Ill dan Tergugat IVNuraina/Terbanding IV serta Tergugat V Asnita/Terbanding V tidak berhakdan sah secara hukum menguasai objek perkara:Hibah dilarang apabila mengakibatkan hilangnya hak ahli waris dari anak sahpewans, dan Penghibahan seluruhnya harta yang dimiliki yang merugikanahli waris lain, harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan, sebabbertentangan dengan perikeadilan pada umumnya dan juga bertentangandengan

Asnita,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nurjanah,S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Martias Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Asnita.Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4490/Padt.G/2021/PA.

Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu. juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaDrs. Mawardi sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra.

Asnita. HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan didampingi oleh Drs. H. Mawarlis, MH dan Dra. Hj. Asnita,HakimHakim Anggota, serta Desmiyenti, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 16 halaman Putusan No. 1419/Pdt.G/2019/PA.Padg.Drs. Syafri.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj.