Ditemukan 748 data
49 — 23
BOKIR dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya kepada pemeriksa;Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian sepeda motor, yangdiketahui terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekira jam18.30 wita, bertempat di pinggir jalan sebelah warung di Br. DinasMargasari, Ds Pujungan, Kec. Pupuan, Kab.
124 — 46
BankTabungan Negara di Semarang sesuai dengan bukti ( P6 ) ;Bahwa saksi tahu surat dari Bank BTN kantor cabang Semarang ,agenda No. 1580 tanggal 04082005 ,perihal bokir sertifikat sesuaidengan bukti ( P7) ;Bahwa saksi tahu berita acara bukti penerimaan dokumen No.290408/00013010300031103 tanggal 29 April 2008 , PT.
89 — 13
direncanakan dapat dicapaipada tingkat biaya yang rendah ;~ Bahwa saksi menjabat sebagai Wastam PT.Timah sudah 3 (tiga) bulanpada wilayah Desa Selinsing, Dusun Selumar dan Desa Air Madu ;~ Bahwa dalam pelaksanaan tugas saksi bertanggung jawab kepada KAWasprod Belitung Timur yaitu saudara NOPI KOHIROZI ;~ Bahwa dalam pelaksanaan tugas seharihari saksi dibantu olehAsisten Pengawas Tambang adalah saudara IMAM HIDAYAT, saudaraJOKO dan saudaraANDANG dan PemeriksaTambang yaitusaudaraADE, RULY, RYAN, SARLI dan BOKIR
105 — 53
orang yang berhamburan ;Bahwa, pada waktu perkelahian tersebut Blok terdakwa yaitu penghuni BlokC.1 diserang oleh penghuni Blok D ;Bahwa, setelah kejadian kemudian terdakwa umumkan kepadapenghuni Blok C.1, siapa yang melakukan pengeroyokan terdakwasuruh menyerahkan diri ;Bahwa, selanjutnya terdakwa dibawa oleh Polisike Polres Badung ;Bahwa, pada waktu di Polres Badung terdakwa diperlihatkanrekaman CCTV, dan terdakwa ditanya siapa yang ada dalamrekaman CCTV tersebut, terdakwa jawab antara lain ada BOKIR
179 — 91
dilakukan oleh Penggugat setelahmemberikan ganti kerugian kepada Pihak Ketiga;Oleh karena itulah, sudah selayaknya Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindamemiliki kewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo;Bahwa, Oleh karena Tergugat dalam mengeluarkan Surat a quo dinilai telahmelanggar asas persamaan, asas kecermatan, dan asas pemberian alasan sertamelanggar asas kepercayaan dan penyalahgunaan wewenang (detournement depouvoir) karena hanya memandang secara sepihak terhadap pengajuanpermohonan bokir
134 — 30
Bahwa, saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut, saksi tidak tahukapan tanah itu dibeli, setanu saksi tanah tersebut di beli pada saatmereka dalam ikatan suami isteri; Bahwa, letak tanah tersebut berada dibelakang rumah orang tuaTergugat Rekonvensi dan dari siapa tanah tersebut dibeli saksi tidaktahu; Bahwa, menurut cerita bang bokir harga tanah tersebut sekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa, saksi tahu satu unit rumah yang didirikan diatas tanahPenggugat/Tergugat Rekonvensi yang terletak
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
M. DARUSSALIM HARAHAP alias ALIM bin Alm HERMANTO HARAHAP
135 — 92
ekpada Saksi Pulangyok, udah malam Saksi jawab lya, kami pulang ya Terdakwa bilang Hatihati lalu Saksi dan S pulang kerumah nenek meninggalkan Terdakwa yangmasih duduk didepan MTS;Bahwa KEJADIAN KEEMPAT pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Saksiberada dirumah nenek Saksi, sekira pukul 19.00 WIB Saksi chat TerdakwaAku dirumah nenek ya Terdakwa balas Aku di MTS AL WATHONIYAH ni,sinilah Saksi jawab Enggalah, kapankapan aja Terdakwa balas Eeee akuudah disini, kesini la Saksi jawab Ada abang sepupu ku, si BOKIR
45 — 12
BANYU BIRU membeli ditoko mebel Pasuruan daerah Bokir;Bahwa sekitar bulan Nopember hari tanggal lupa, saksi diajak oleh pak LIYANTO untuknyopir mobil untuk mengecek barang berupa mebel di pasuruan. Barang itu milik bu buSRI WAHYUNI dari CV Banyu biru. Waktu itu, ada pak LTYANTO, Pak WISNU dan buVETI ikut ke sana.