tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGANAlias HENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari di tahun 2016Halaman 6 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sonbertempat di kawasan hutan Produksi DAS

Rekomendasi IPHHK untuk masyarakat kenyataan dijadikan dasar untukmenebang, memungut dan memanen di dalam Kawasan Hutan ProduksiDAS Sekak.Halaman 8 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan di kawasan hutan kawasanhutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat KabupatenSorong Selatan tanopa memiliki dokumen atau surat ijin yang dikeluarkan olehpihak berwenang terlebih lagi peruntukan Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu(IPHHK) hanya untuk dipakai

sendiri dan tidak untuk diperdagangkan tetapiTerdakwa memungut kayu di dalam kawasan hutan produksi kawasan hutankawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan selanjutnya diangkutdan diperdagangkan ke kapalmotor Kalimas Utama dan dibawa ke Surabayawonnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 82 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf b Undang undangnomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakanhutan

; saan SS SR Sn nme Sem eee neneececsasATAUKEDUABahwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGAN AliasHENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pda suatu hari di tahun 2016bertempat di kawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi DistrikKais Darat Kabupaten Sorong Selatan setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Sesuai

Ada juga kayu mix atau kayuputih, yang ditebang untuk membuat camp dan rel/ jalan. dan kayu kayutersebut telah dikirimkan ke Surabaya Jawa Timur dengan menggunakanKapal KM Kalimas UtamaBahwa kayukayu yang diproduksi dari kawasan hutan produksi DAS SekakKampung Mogatemi diangkut ke sebuah areal terouka di Kampung Mogatemiyang biasa disebut masyarakat Mogatemi merupakan Logpond tidakmenggunakan dokumen apapun, namun kemudian~ direkayasa oleh pihakTerdakwa sendiri dengan membuat dokumen berupa NOTA

dAs'2OUO?;%4G!ji'?:h2?2"# (46H @7270308$? 1? O ~ EUMP 327i@A?4Q/U80n? 28 Z6! ?AP2 CiVF(LASOWaOgqy*?qu? VBgiN@0 b~xt2 Sy: AO4bZV U2 :t? 7B D 2)!6@S:. 682 2IHuYda# M&9gA Kip% GU?ig AEcx?sQN ? fi?70Um?A!? A3W? Pxe* c+ G?@27187? tA$Em*?J AgyC(yA72yAN nW rtd K9@?A K 2A GiaY?Kxd0An A A??2Ua0f?202?5 (46$r?DEKO jA cNe*6I?? uid%hO? POLOVICCYZzy n2VmFxqzBNdO e4 N0oO0?s"+ & Z6?70 aAdig OYN PqU 1? 1C?Ib26sE34~Afido7 ?1? P

Das Als. Onggok akan tetapi atas kemauan saksiLizia Permata Sari Pgl. Lizia, dan juga terdakwa mengetahuisaksi Lizia Permata Sari Pgl. Lizia masih berumur 19 tahunlahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan sedang kuliah, setelahitu. dilakukan pemeriksaan terhadap korban Lizia Permata SariPgl. Lizia sesual dengan Visum et Repertum No.308/VER/HC/2010 tanggal 08 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya oleh dr.

DAS Pgl. ONGGOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik karena sedarah maupunperkawinan; bahwa anak saksi yang bernama Lizia Permata Sari Pgl.Lizia lahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan saat iniberumur 19 tahun, kuliah di Fakultas PendidikanUniversitas Bung Hatta Padang; bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul08.30 WIB, saksi diberitahu isteri saksi yang bernamaZarnengsih Pgl.

Das Pgl. Onggok di rumah saksi HasritaPgl. Rita;Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan saksi LiziaPermata Sari dan membawanya untuk menginap di rumah terdakwatanpa meminta izin dari saksi Dasril Pgl. Das Pgl. Onggokdan saksi Zar Nengsih Pgl.

Das Pgl. Onggok dan saksi Zar Nengsih Pgl. Nengselaku orang tua dari Lizia Permata Sari, dan keterangansaksi Firman Wazri Pgl.

Das Pgl.

terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das

Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang

meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,Hal 7 dari 10Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA WGPnamun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das

solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan

telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) dai das

Das Jaga gs aby Ad nas Ld he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek;Menimbang

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.TersangkatA Weenie teen e care ren J isd eee eee Ol. kak tia 6 as hans kb we ack doce:ere = eared DAs eesti Ya bok 49 Auch peters Aya 670jaune eenteeees a ckc cok. Uncen cence acer ene aeanoourmreccer is 4 (Merten: fest ppb tourer) SS OLS OE 6L a8 0S eee 8, , 8886, 6 08 86 We we eee ose eee eee eee e 6 oe eb sees seen carne When eae eee. awe q eee stseesSAKSIHi n, Cc). Vera VG: leah ve,Nama:.. 702 Umur :

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

meranti campur kurang lebih 29.616batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

meranti campur kurang lebih 29.616 batang atausekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

meranti campur kuranglebih 29.616 batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS

CENGKEH SUPER , tanpa dilekati pita cukai = 6.600 batang;

MILD PUTIH , tanpa dilekati pita cukai = 4.200 batang;

terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) pda das

Das Jaga gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

DAS BIN DAUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAKPAR sebagai tetanggasejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama SAPARIA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 1978. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

DAS BIN DAUD, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat dandidengarnya secara

telah wuj ud dan Penggugat telahmenyatakan bersedia nembayar uang i wad sebes ar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talaktersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbun yi :9 9@ 49 29 ol col so Qua 5 lHelop Fl 5 LVSl poaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa ber das

ar kan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses ualdengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab Janat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ; si. cba esl, L Jly JorE >raJJsaolsArti nya : Hakim boleh menutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMeni nbang, bahwa ber das ar kan Pasal 35 ayat (1)Peratur an Penerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.

Fotokopi Surta keterangan No.227/01/DAS/III/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari pada tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya diberi tandaP3;4.

760431909390001(bukti P1), maka Pengadilan Negeri Polewali berwenang memberikan penetapanatas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang pada tanggal 19September 1939 dari orang tua bernama DARYAN (bapak) dan DARSIEM (ibu)selanjutnya Pemohon diberi nama DAKUN namun dalam pergaulan seharihariPemohon sering dipanggil dengan nama PAING sehingga terbit Sertipikat HakMilik (SHM) No.894 atas nama PAING sebagimana dalam bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.227/01/DAS

Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFigh alNu'mani:clicdll s lS Guaill solid daryh Qo aoluilly sy gdlly Soleil oatsCo) Gallll Gyo @any Bi yal gle Ray Shey coh y 1S) 24h puend USN Ll 5, gallsLi) 5 csp) gill CIS) ade Gyiley al Cols Ati g 5 gal aga Gy) deny GG das 5 ADDdil) puta) Anbliy cau!

Agle cuill day ) GUIS gic al ae) Atle Gl agcole Ca gh ll ped GY 5 Legals ule aly cic al gue) (gle das j Guls gicArtinya, Boleh memberikan kesaksian atas dasar kabar yang masyhur dankabar yang didengar dari orang per orang dalam 4 perkara, yaituasal usul anak, nikah, pelunasan tanggungan dan kematian.Adapun pernikahan, maka bentuknya adalah jika dia/seseorangmelihat seorang lelaki masuk ke rumah seorang perempuan, dan iamendengar dari orangorang bahwa perempuan tersebut adalahistri lelaki itu, maka

Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan

Supriyono yang saatitu. sedang melaksanakan patroli air di Das Baritodaerah Tumpung Laung Kec.

Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkandari Terdakwa = dan Saksi Serma Ferdinand,penembakan yang dilakukan Terdakwa yaitu' ketikakapal tongkang yang dikawalnya bersama SaksiSerma Ferdinand didekati oleh sebuah speedboatpada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010 sekirapukul 10.00 Wib saat berada di Das Barito menujuCamp PT. AKT di Muara Tuhup Kab.

Supriyono.Bahwa Saksi dalammelaksanakan tugas patrolitersebut dilakukan terhadapsemua kegiatan kapal yangmelintasi Das Barito dalamwilayah Polsek Mantollatserta dilengkapi dengan SuratPerintah Nomor : Sprin / 31 /XI / 2010 / Polsek tanggal 2Nopember 2010.197.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Nopember2010 sekira pukul 10.00 Wib ketika Saksi beradadi Das Barito di daerah Tumpung Laung, saat ituSaksi melihat sebuah speedboat dan beberapaperahu klotok yang mendekati kapal tongkang RNM233, speedboat tersebut posisinya sedang melintasdi sebelah kanan tughboat 09 yang Saksikemudikan.

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2010,Terdakwa diperiksa oleh anggota Subdenpom XII /23 Mtw atas laporan anggota Polsek Montallatsehubungan dengan penembakan yang Terdakwalakukan pada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa berada dikabin/anjungan tughboat 09 yang sedang menarikkapal tongkang RNM 233 di DAS Barito menuju MuaraTeweh.

BARANG BUKTI: :BrLeee ey enim te aOR SR aa AW ob Walid Wena dare acaty aiancy ok ccs Barang Bukti Yang disita dari ieecenckeSPEER SE SH FR ea WR RL ONS vie are Gees wea dice enaraieamiainn das BATUBRS 5d< isd waa 55 4a. meee erecta wacunSARL aaa ennaNENA foc cseee edi essa, Umur Vaio, Mrils Kalen s savas cic coceee canenseceeneeeave conecccc...,(ewes Suku Bangsa:...........

Simo GunungKrmat Timur 2 No. 70, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 001/DAS/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;

Victor Asian Sinaga, S.H., Advokadberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 001/DAS/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, sehinggakarenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untuk beracaradalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo.

gSs zal Bl yeh gf das. jl iy ssolall gal lalyoo Cui lal,dif 4alh, Lai Lag po Yl ye qpvslall pat g Laglal 7yt1 5pitell al ga deeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahHlm.11 dari 15 hlm.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 174/DAS KLOD/11/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ; 4.