Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0495/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 9 Januari 2013 — -BAIQ SALWA RAHAYU MANDARI BINTI L. KAMLUDIN
-TEDY CAHYADI BIN ARSYAH
16 — 8
16 — 8
Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Taham, sekitar 8 tahun yang lalu, didan sekarang sudah dikaruniai orang anak perempuan, Miftahul, kini diasuhTergugat ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumah orangtua Tergugat, di , selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat bekerja diArab sebagai TK W3e. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu mereka rukun,tetapi kemudian menjelang Penggugat mau berangkat kerja di Arab mulaibertengkar;f.
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 662/Pid.B/2013/PN.Btm Tanggal 22 Januari 2014 — HENDRA SITOMPUL
24 — 12
24 — 12
Sagulung KotaBatam yaitu di tempat tinggal korbanHELMIRITA, saksi mendengar suara benturanmakin keras dan keributan sambil memintatolong saat itu saksi sedang menonton TV didan membenarkannya.luka gores ;ruang tamu lalu saksi keluar rumah dan saksimelihat di depan rumah korban sudah banyakorang akan tetapi tidak ada yang berani masukkedalam rumah korban, lalu saksi datang danmengusulkan warga yang lain bersamasamasaksi mencari tahu apa yang terjadi saat itu ;Bahwa saksi bersama warga masuk kedalamrumah
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 778/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
16 — 4
16 — 4
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal18 September 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang 10 bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Dina Putri Annisa Oktavia, tanggal lahir 04102005(perempuan, umur 13 tahun), Nathan Liu, tanggal lahir 09022015 (lakilaki,umur 3 tahun);HiIm.7 dari 11 him. Putusan No.0202/Pdt.P/20 19/PA.Sda.4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (baa@daddukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Elsa Aulidya Novianti, umur 5(lima) tahun saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun tanpa sebab yang Jjelaspada bulan Juni tahun 2013 Tergugat pergi dari rumah orang tua Tergugat didan
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 263/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anakbernama Anak Para Pemohon, umur 4 tahun, Anak II Para Pemohon, umur3 tahun.5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3623/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Menguatkan permohonan pihak Penggugat untuk tinggal terpisahdengan pihak Tergugatdengan cara memberi ijin pihak Penggugat tetap tinggal didan memerintahkan pihak Tergugat untuk keluar dari kamar kost 4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No.0375/Pdt.G/2017/PA.AGMFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/9/11/2004, tanggal 9 Februari 2004yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, bukti tersebut telah didan telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelend oleh Pejabat KantorPos, dan telah dicocockan dengan aslinya ternyata sesuai dan diberi tandasebagai bukti P;B.
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab iru Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
32 — 31
32 — 31
yurisdiksi Pengadilan Agama Jeneponto.Menimbang, bahwa pada pokok permohonannya para pemohon mendalilkanbahwa pemohon I adalah istri dari almarhum Po flodan mempunyai 4 orang anak yang masih hidup yaitu pemohon III), (pemohon V),ayah kandung bernama Pt telah meninggal dunia pada tahun 1980 begitu pula ibu kandung pewaris yang bernama telah meninggal dunia pada tahun 1989sedangkan meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2015 karena sakit, selain itu almarhum juga mempunyai sebuah rumah yang terletak didan
Register : 27-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, lakilaki, umur 2 tahun 3 bulan;4.
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 2726/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Oktober 2017 — - Siti SaâÂÂodah binti Sanim R
- Marjayadih bin Ujang Hidayat
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 2726/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 21 Januari1993;b. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 21 Mei 1998;c.
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3508/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 42/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 13 Juli 2011 — ADHELIANTI BINTI BETTA vs MURSIDIN BIN JUMAIN
19 — 15
19 — 15
Put.Agama Kecamatan20 Februarimemberikansebagaipenggugattergugatyang menikah padadenganselamapenggugatsecarapenggugatbersamasering memarahimenyuruhtangga,pencemburu jikakeluargatergugatpertengkaranNo.yang dikeluarkan olehSinjai Tengah,2009, (buktiketerangan diberikut:dan tergugatXxXxx dengan penggugat .sebagai suamitahun 2009 di xxxx,tergugat pernah3 (tiga) minggu didan di rumahbergantian, tetapidengan tergugatkurang harmonispenggugattergugat untukjuga tergugatada laki lakimeskipun laki lakipenggugat
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 447/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
seperangkat alatsholat, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abu Bakardan Yudo serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Valentza Didan Abishatya, lahir pada tanggal 28 Oktober tahun 2010 ;b. Maffyta Danian Nirwasitadana, lahir pada tanggal 16 Oktober 2013 ;c. Nismara Danian Mahanipuna, lahir pada tanggal 25 Januari 2015 ;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 29 September 2014 — -PARA PEMOHON-
16 — 6
16 — 6
(Seratus ribu rupiah ), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta disaksikan oleh orangyang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana
Register : 28-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 1764/Pdt.G/2021/PA.Ptrukun dan harmonis, kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat didan dirumah milik bersama sekitar 9 tahunan, dan telah mempunyaiseorang anak namun akhirakhir ini sering sering bertengkar karenaTergugat malas kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dankalau kerja hanya untuk dirinya sendiri saat diingatkan Penggugat marahmarah, bahkan kadang melakukan kekerasan kepada Penggugat danterakhir pada bulan Desember 2020, setelah bertengkar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan