Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 778/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
11 — 4
11 — 4
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal18 September 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang 10 bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 17-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
kutipan akta nikah nomor tanggal 05 November2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AqamaHal 3dan 13 hel Cutusan Perkara Nomor 0487 APdt G 207 FF 4 AeKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok yang telah didan telah dicacokkan dengan aslinya bukti P:B.
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 662/Pid.B/2013/PN.Btm Tanggal 22 Januari 2014 — HENDRA SITOMPUL
18 — 9
18 — 9
Sagulung KotaBatam yaitu di tempat tinggal korbanHELMIRITA, saksi mendengar suara benturanmakin keras dan keributan sambil memintatolong saat itu saksi sedang menonton TV didan membenarkannya.luka gores ;ruang tamu lalu saksi keluar rumah dan saksimelihat di depan rumah korban sudah banyakorang akan tetapi tidak ada yang berani masukkedalam rumah korban, lalu saksi datang danmengusulkan warga yang lain bersamasamasaksi mencari tahu apa yang terjadi saat itu ;Bahwa saksi bersama warga masuk kedalamrumah
Register : 23-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0495/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 9 Januari 2013 — -BAIQ SALWA RAHAYU MANDARI BINTI L. KAMLUDIN
-TEDY CAHYADI BIN ARSYAH
12 — 7
12 — 7
Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Taham, sekitar 8 tahun yang lalu, didan sekarang sudah dikaruniai orang anak perempuan, Miftahul, kini diasuhTergugat ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumah orangtua Tergugat, di , selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat bekerja diArab sebagai TK W3e. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu mereka rukun,tetapi kemudian menjelang Penggugat mau berangkat kerja di Arab mulaibertengkar;f.
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat didan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. H. SHOFAU QOLBI DJ ABIR, SHI. MA HIDAY AH. SHIHal. 12 dari 13. Put. No. 619/Pdt.G/2017/PA.Clgttd2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdFA) AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan R p.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 619/Pdt.G/2017/PA.Clg
Register : 05-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugatmenghadirkan dua orang saksi masing masing mengaku bernamasaksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat di bawah sumpahmasing masing, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1 Penggugat.Penggugat dan Tergugat suamiisteri, saksi mengenalPenggugat dengan Tergugat dan mengetahui sebagai suamiisteri sejak tahun 2000;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaOrang anak;Saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2000 Penggugat danTergugat tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugat didan
Register : 29-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pid.B/2012.PN,Pdg Tanggal 12 April 2012 — RISNO Pgl RIS
17 — 3
17 — 3
;Demikianlah diputuskaApril 2012 oleh kami A SSH.MH dan FAHMIRON,diucapkan pada hari itu jugdSidang tersebut dengan didan SRI HARTINI, S.Sos Paniteoleh SURIATI,SH sebagai PeTerdakwa.Panitera Pengganti,MENGADILIIRISNO Pgl RIS . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah"Pencurian " ;nda Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulanp>kapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanijatuhkan ;a tetap berada dalam tahanan ;ukti berupa:nerk Nexian warna hitam .
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1 danSaksi Nikah 2 dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2953/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANo. 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.3 yang menerangkanTermohon pergi sejak 10 tahun lalu) / tidak diketahui alamatnya danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut melalui masmedia sebanyak " ketentuan Pasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomorfp, akan tetapi Termohon ternyata tidak datang menghadap didan
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0305/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 11
12 — 11
dikaruaniai 2orang anak perempuan;Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan memelihara anak yangbernama ANAK ANGKAT lahir di ParePare, pada tanggal 2 Agustus 2015sejak anak tersebut berumur 10 hari hingga sekarang;Bahwa para Pemohon mempunyai latar belakang pendidikan, dan keadaanekonomi yang cukup mapan untuk bertanggung jawab memelihara anakangkat, Pemohon seorang PNS, sehat jasmani dan rohani sertaberkelakuan baik serta berpenghasilan tetap;Bahwa ANAK ANGKAT lahir di ParePare, pada tanggal 2 Agustus 2015 didan
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat Pengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 —
11 — 5
11 — 5
Nomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kutipan Akta Nikah nomor: i tanggal 21 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanSukmajaya Kota Depok:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal (i (iees Kota Depok (Kontrakan a.na Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a, i akilaki lahir di Depok pada tanggal 31Mei 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan Maret 2014, Pemohon pamit pulang kerumah orang tua Pemohonsendiri didan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama; Bahwa selama 5 tahun pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon tidak menambah
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Karampuan, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hariAhad tanggal 10 Juli 2005 dikKecamatan Panakkukang, KotaMakassar saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama didan hidup rukun hingga dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK, yang
Register : 01-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0701/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 4 Mei 2011 — Lusi Budi Suryani binti Syahbudin melawan Yakub bin Muhammad
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat diDan selama perkawinan tidak memiliki rumah atau tempattinggal sendiri;. Bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga bahagia dan rukun, kalaupun adaperselisihan dan pertengkaran dapat diselesaikan secarakekeluargaan;.
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Klk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Juli 2012 saat mana Tergugat mengantarPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.
Register : 29-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak yangbernama MRIDWANUL HIS YAM, tanggal lahir 13 082008 (umur 11 tahun)dan MHAS YIMUL ASROF tanggal lahir 21 62010 (umur 9 tahun) ;4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
dan pengasuhan terhadap anakPenggugat yang bernama Febrilia Shofiana Dewi, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 4 Februari 2011,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1346/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 9 Maret2011 diberikan kepada Penggugat.10.Bahwa demikian akhirnya Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat bersama Tergugat telah pecah, rusakPutusan No 1004/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 14 halaman.11.didan
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut danqobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Samsuldan Darso serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il perawan,mereka bukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama didan