Ditemukan 762 data
84 — 24
Ketidakcakapan yang keempat, jikalau memang perilakuPenggugat itu Sesual seperti yang didalilkan pada Replik poin ke9,sudah dapat dipastikan ananda Aulia Izza Tunnisa pastinya tidakakan pernah memilih untuk ikut dan tinggal bersama Tergugat diTuban. Kejadian dikoramil 0811/02 Palang Tuban adalah suatubukti yang nyata dimana ananda Aulia Izza Tunnisa enggan,bahkan takut melihat ibundanya sendiri dalam hal ini adalahPenggugat.
71 — 7
sekira Pukul 23.00 Wibbersama Terdakwa Il DEVIED FIRDAUS dengan maksud untumenyewa mobil Saksi yaitu Daihatsu Xenia warna hitam Nomor PolisiG9040GC;e Bahwa Terdakwa IV HERY LISTIYONO berencana untuk merentalmobil milik Saksi tersebut selama 1 (satu) hari dengan biaya sewasebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa II DEVIED FIRDAUS dan Terdakwa IV HERYLISTIYONO mengatakan kepada Saksi jika mobil tersebut disewadan akan digunakan untuk mengantar anak ke Pondok Pesantren diTuban
28 — 13
Bahwa bila bukti surat keterangan lulus dari pondok pesantren diTuban itu benar maka tergugat terbukti telah menelantarkan anak danPenggugat, karena pendidikan pondok pesantren dilakukan tiap hari dandilakukan selama minimal 1 tahun secara terus menerus dan yang pastipenggugat tidak bekerja. Menurut Keterangan saksi dari Penggugatmaupun ibu (orangtua) dari tergugat yang menerangkan yang mengasuhANAK adalah orangtua tergugat.
34 — 18
Bahwa atas gugatan Rekonpensipenguasaan anak dan nafkah anak dari Penggugat Rekonpensi posita 2, 3, 4, 7dan 8 Tergugat Rekonpensi menolaknya sebab disamping sudah disepakati olehPenggugat dan Tergugat dalam Rekonpensi dalam Akta Pernyataan BersamaNomor 81 tanggal 24 Oktober 2018 dihadapan Nurul Fitria, SH, Notaris diTuban. Dan Penggugat Rekonpensilah sebagai penyebab atas perceraian ini,maka hak asuh anak tetap ada pada Tergugat Rekonpensi hingga anakanaktersebut bisa memilih dan dewasa.
31 — 19
keteranga tindak pidana yangdilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan paraSaksi di bawah sumpah serta alat bukti lainnya setelah dihubungkanyang satu) dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikutWs Bahwa Benar Terdakwa Serka Wiji masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1983 melalui pendidikan Secata Milsuk Gelombang II diSecata Rindam V/Brawijaya Magetan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 542354 selanjutnya mengikuti kejuruan Sartaif diTuban
24 — 8
tentang PeradilanAgama, yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian kedua saksisaksi Tergugat dipandang telah memenuhi syaratformal dan materiil kKesaksian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTuban
80 — 28
Walisongo Tuban, Prov.Jatim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :9Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Desember tahun 2010 diTuban pada saat bersamasama dinas di Kompiban Yonif 521/DY hanya sbatasatasan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga/famili.Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 Terdakwadatang ke Pos Labang, memakai celana PDL Loreng dan kaos lengan panjangwarna biru, untuk keperluan apa Saksi tidak tahu, kemudian pada hari Minggutanggal 1 November
39 — 19
bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan perempuan lain, namun saksitidak tahu namanya; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Juli 2016, Pemohon keluar rumah dan tidak pernah kembalihingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan; Bahwa Setahu saksi, Pemohon bekerja di Perusahaan Industri Baja diTuban
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI
184 — 176
yang telah berafiliasi dengan ISIS,bermaksud untuk persiapan diri dalam menghadapi musuhmusuh Islambilamana nanti adanya serangan dari PKI, kaum Syiah apabila terjadikerusuhan di tahun 2019 dan jangka panjang untuk menegakkan syariatIslam di Indonesia pada momen yang tepat dimana Kelompok Khatibah AlMubarogahpimpinan DEDI ISKANDAR SANTOSO untuk jangka panjangakan Mempersiapkan Wilayah/Pemukiman (Tamkin) yang berada di pesisirpantai seperti untuk Jakarta dimulai dari Muara Angke sampai Jawa Timur diTuban
Mempersiapkan Wilayah/Pemukiman (Tamkin) yang berada dipesisir pantai seperti untuk Jakarta di Muara Angke, Jawa Timur DiTuban.2. Mempersiapkan masing masing kelompok apabila di pemilu2019/pilpres ada konflik horizontal kita bisa memboncengi kejadiantersebut agar rusuh.3. Mempersiapkan Tim Khusus (Pasukan Khusus).Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi MOCH.
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MOCH. DONA PERMANA
186 — 134
Mempersiapkan Wilayah / Pemukiman (Tankin) yang berada dipesisir pantai seperti untuk jakarta di muara angke, Jawa Timur diTuban.2. Mempersiapkan masing masing kelompok apabila dipemilu2019 / pilpres ada konflik horizontal kita bisa memboncengi kejadiantersebut agar rusuh.3.
40 — 24
;Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 24 dari 55 halaman Bahwa saksi terkahir bermain dan ketemu Nama anak dan Termohonpada bulan Januari 2020 dengan keadaan rumah tangga Nama anak danTermohon yang baikbaik saja bahkan Nama anak dan Termohonbercerita mereka hendak ummoh bersama; Bahwa saksi mengetahui Nama anak sekarang kerja di Sulawesi danNama anak setiap minggu sekali pulang kerumah bersama mereka diTuban, Nama anak di Sulawesi 2 minggu bekerja dan 2 minggu libur, jadiNama anak 2 minggu
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
107 — 26
Djatim Sub Seksi Gedung2, No. 505/TU/ UG/ V/ 1961, hal : kenaikan sewa rumah jang dipergunakan untuk S.T.N. diTuban, dari Perwakilan Dep. P.P & K Sub Seksi Gedung2, yang ditujukan kepadaJth. Sdr. Nj. Liem Swie Hoo Djl. Ambengan 30 di Surabaja, selanjutnya diberi tandaP12;Photo copy Surat Keputusan Kepala Kantor Perwakilan Kementerian P.D Dan KDaerah DjawaTimur, No. : A.474/ TU/ UC/ IVB/ 64, Lamp. : 1, tertanggal 7 April1964, selanjutnya diberi tanda P13 ;Photo copy surat Mayor drg.
Kepala Kantor Agraria diTuban, tertanggal 11 September 1980, selanjutnya diberi tanda P19 ;Photo copy surat Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor : Btu.8/ 356/8/ 79, lampiran : 2 (dua) ex., perihal : Keputusan Presiden No. 32 Tahun 1979 danPeraturan Menteri Dalam Negeri No. 3 Tahun 1979, yang ditujukan kepada Yth. 1.Sdr. Gubernur Kepala Daerah, 2. Sdr.
66 — 17
Yudi, Agus dandidik datang ketempat kos Saksi dengan mengendarai mobil daihatsuLuxio, selanjutnya berangkat berempat menuju jakarta dan berhenti diTuban Pukul 19.00 Wib.
131 — 76
Bahwa pada sekitar awal bulan November tahun 2019, Penggugatdalam rekonvensi (untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT)mengantar Tergugat dalam rekonvensi (untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT) pulang ke kediaman Kedua Orang Tuanya diTuban karena Kedua Orang Tua Tergugat meminta Tergugat untukpulang serta membawa Anak Penggugat dan Tergugat namunTergugat menolak untuk segera pulang dan meminta waktu kuranglebih 2 (dua) minggu untuk berdiam dan tinggal bersama denganKedua Orang Tua Tergugat
64 — 8
tersebut berob at ke Tuban,sehing ga tidak benar kalau dikatakan anak anaktrauma kepada Penvhon/Tergugat Rekonpensi ,kalaupun pernah nemarahi,menbentak, atau nennkulitu. adalah bagian dari cara Pempvhon/Ter gugatRekonpensi mendidik anak karena kadang kadangnakal. eee eee ee eeeTerhadap dalil rekonpensi angka 6 tidaksel uruhnya benar, kalau anak yang nonor 1,2dan 4 benar sekarang kunpul dandiasuh Ternmvhon/Penggugat Rekonpensi di Tanbak,te tapi anak nonmor 3 itu telah dianbil dan diasuhbibi Ter mohon diTuban
42 — 11
Yudi, Agusdandidik datang ketempat kos Saksidengan mengendarai mobil daihatsuLuxio, selanjutnya berangkat berempat menuju jakarta dan berhenti diTuban Pukul 19.00 Wib.
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Griya Perdana Pusat Kuala Kapuas(Yang Sudah Diteliti Olen Pinak P2B) beserta Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor : 442/BA/P2B/KPS/XIV/2008.1(satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanHewan/Bahan Asal Hewan/Hasil Bahan Asal Hewan (BerdasarkanPerda Propinsi Jawa Timur Nomor: 02 Tahun 2005) No. 018809 diTuban tanggal 3 Desember 2008.1(satu) eksemplar fotokopi Surat Keterangan Hasil Uji Laboratorium(Berdasarkan Perda Propinsi Jawa Timur Nomor: 02 Tahun 2005) No.AA 035254 ditetapkan
93 — 28
Martin bertempat diTuban Kuta dekat Wisma Bayu Asrama Deninteldam, IX ow...X/Udayana sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).d. Dari gadai tersebut Terdakwall Kopda Agustinus Kabmendapatkan uang komisi/fee sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), sedangkan Terdakwal Serka Joshua Holmes Tobingmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah).e.
85 — 15
PERTAMINA(Persero) Dalam Pembangunan Dan Pengoperasian Kilang Mlinyak DiTuban, Provinsi Jawa Timur, pada tahun 2019 bidang tanah milik PenggugatdR terdata terkena pembebasan pengadaan tanah proyek strategis nasioaltersebut sehingga Penggugat dR adalah sebagai pihak yang berhak untukmendapatkan uang ganti kerugian.a.
35 — 4
Yudi, Agus dandidik datang ketempat kos Saksi dengan mengendarai mobil daihatsuLuxio, selanjutnya berangkat berempat menuju jakarta dan berhenti diTuban Pukul 19.00 Wib.