Ditemukan 1588 data
Terdakwa:
1.Iqbal Saputra bin Feri Hadinata panggilan Iqbal
2.Romi Nofrizaldi bin Suardi panggilan Romi
72 — 31
Iqbal Saputra bin Feri Hadinata panggilan Iqbal dan Terdakwa 2. Romi Nofrizaldi bin Suardi panggilan Romi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
Terdakwa:
1.Iqbal Saputra bin Feri Hadinata panggilan Iqbal
2.Romi Nofrizaldi bin Suardi panggilan Romi
8 — 5
CANDRA HADINATA, Lakilaki, umur 19 tahun ;b.
Bahwa benar dalam pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu CANDRA HADINATA, lakilaki, lahir tanggal 27 November 1995dan TIRTA NADYA NINGTYAS, perempuan, lahir tanggal 28 September 2005;4.
dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, yakni Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat belum pernah mengajakPenggugat supaya kumpul kembali; Bahwa saksi selaku anak Penggugat dan Tergugat mengharapkansupaya Penggugat dan Tergugat rukun kembali oleh karena itu saksiakan berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat (anak Penggugat dan Tergugat)CANDRA HADINATA
Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawabannya dan Tergugattelah mengajukan bukti 1 orang saksi (CANDRA HADINATA bin JITO) yangtelah didengar keterangannya dalam persidangan;halaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2857/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MigMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Tergugattersebut, majelis menilai bahwa alat bukti
CANDRA HADINATA, Lakilaki, umur 19 tahun ;b. TIRTA MADYA NING TYAS, Perempuan, umur 9 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekitar sejak bulan Mei 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
34 — 3
Sumatera Inti Seluler TelkomselAuthorized Distributor Telkomsel Rantauprapat yang dihadiri oleh saksiKUSWANDI HADINATA, saksi AHDIN PAID, saksi SUSANTRI ANISYAPUTRI dan terdakwa.
Kemudian terdakwa mengakui kepada saksiKUSWANDI HADINATA, saksi AHDIN PAID, saksi SUSANTRI ANISYAPUTRI bahwa terdakwa telah mendistribusikan 16.500 (enam belas ribulima ratus) pcs kartu paket data perdana dan voucer mkios ke outletyang kemudian dilakukan pencatatan. Selanjutnya terdakwa berkatakepada saksi KUSWANDI HADINATA, saksi AHDIN PAID, saksiSUSANTRI ANISYA PUTRI SAKSI AKAN MELAKUKAN PENAGIHANDAN MENYETORKAN SELURUH TAGIHAN ATAS PRODUK ATAUBARANG TELKOMSEL MILIK PT.
Setelah itu saksimemerintahkan sdra KUSWANDI HADINATA untuk melakukan kros cekterhadap hasil audit tanggal 18 Pebruari 2017 keterangan Terdakwakepada kami dan diperoleh hasil bahwa ada beberapa toko/ponsel yangtidak diketahui dimana keberadaannya dan yang berhasil ditemukanadalah Toko OK PONSEL Jalan SM Raja No 98 dan pemilik tokomenjelaskan bahwa telah menerima paket data dari sdra SAFRUALEFFENDI dan masih memiliki tunggakan sebesar Rp. 35.944.000,(sesuai dengan Tanda Terima Distribusi Produk) ;
Bahwa audit terhadap keuangan, stock barang dilakukan setiap hariSabtu dan pejabatnya adalah Manager (SAFRUAL EFFENDI) danManager Support (KUSWANDI HADINATA) dan Admin Support(SUSANTRI ANISYAH PUTRI).Bahwa akibat tindakan penggelapan yang dilakukan atas barang/produktelkomsel milik PT.
Saksi KUSWANDI HADINATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan AHDIN PAID dan Terdakwa, tidak adahubungan family hanya rekan kantor saja, sdra AHDIN PAID adalahGeneral Maneger PT. Sumatera Inti Seluler, sedangkan Terdakwaadalah Maneger TDC (Telkomsel Distribution Center) PT. Sumatera IntiSellulerBahwa di PT.
31 — 6
Bahwa sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dansaksi RUDI HADINATA mendatangi rumah tempat tinggal terdakwa di jalanLasangga Parepare dan melakukan pemeriksaan serta penggeledaan didalam kamar terdakwa.
MUHAMMAD LUTFIH Alias UPPI (DPO) padasaat itu, sebab biasanya uang pembelian narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan/dibayar oleh terdakwa setelah barang yang ada padanyatersebut habis terjual.Bahwa sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmelakukan penyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dansaksi RUDI HADINATA mendatangi rumah
MUHAMMAD LUTFIH Alias UPPI (DPO) padasaat itu, sebab biasanya uang pembelian narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan/dibayar oleh terdakwa setelah barang yang ada padanyatersebut habis terjual.Bahwa sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dansaksi RUDI HADINATA mendatangi rumah
MUHAMMAD LUTFIH Alias UPPI (DPO) padasaat itu, sebab biasanya uang pembelian narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan/dibayar oleh terdakwa setelah barang yang ada padanyatersebut habis terjual.Bahwa benar sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksiRUDI HADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSe/) setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan narkotika kKemudian saksi SISWANTO, S.Pdidan saksi RUDI HADINATA mendatangi
Lasangga RTI.001 RW.003 Kelurahan Lompoe Kecamatan Bacukiki KotaParepare ;Bahwa benar sekitar pukul 23.30 wita, saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksiRUDI HADINATA (keduanya adalah anggota Polri pada BNN Provinsi SulSel)setelah mendapatkan informsi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika kemudian saksi SISWANTO, S.Pdi dan saksi RUDIHADINATA mendatangi rumah tempat tinggal terdakwa di jalan Lasangga Pareparedan melakukan pemeriksaan serta penggeledahan di dalam kamar terdakwa
25 — 14
Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Joko Sujono dan saksi Septyan Hadinata anggota Polisi PoldaMetro Jaya bersama tim menerima informasi dari masyarakat pada tanggal 24Nopember 2016 bahwa ada orang bernama M Sodik Gunawan als. Wawansering menyalahgunakan Narkotika di Jl. Ganggeng VI No. 12 Tanjung PriokJakarta Utara, dengan informasi tersebut pada tanggal 26 Nopember 2016saksi bersama tim dengan pimpinan Ipda P.V.
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya saksi Joko Sujono dan saksi Septyan Hadinata anggota Polisi PoldaMetro Jaya bersama tim menerima informasi dari masyarakat pada tanggal 24Nopember 2016 bahwa ada orang bernama M Sodik Gunawan als. Wawansering menyalahgunakan Narkotika di Jl. Ganggeng VI No. 12 Tanjung PriokJakarta Utara, dengan informasi tersebut pada tanggal 26 Nopember 2016saksi bersama tim dengan pimpinan Ipda P.V.
jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram atau lebih tersebut tidak memiliki izin yang sah dariinstansi terkait.hal 7 dari 17 putusan No. 211/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi menerangkan dengan benar bahwa keterangan yang diberikankepada pemeriksa sudah cukup, tidak ada lagi yang ditambahkan danketerangannya sudah benar semua dan dapat dipertanggung jawabkan sesuaidengan hukum yang berlaku sekarang ini.Saksi II BRIPTU SEPTYAN HADINATA
Tanjung Priok, Jakarta Utara, terdakwa telah ditangkapoleh Saksi BRIPTU JOKO SUJONO bersama dengan saksi II BRIPTUSEPTYAN HADINATA dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Kristal / Shabu, yang dilakukan oleh terdakwaM.
Tanjung Priok, Jakarta Utara,terdakwa telah ditangkap oleh Saksi BRIPTU JOKO SUJONO bersamadengan saksi Il BRIPTU SEPTYAN HADINATA dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenis Kristal / Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa M.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hadinata bin Pahmi ) terhadap Penggugat ( Melta Roslinda binti Nahrowi );
3. Menetapkan anak bernama Muhammad Alvin Attaya bin Hadinata, lahir di Batam, tanggal 27 Mei 2010, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya;
4.Memerintahkan Penggugat agar memberikan kesempatan dan aksesyang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 3 (iga) diatas;
5.
13 — 8
Hadinata,sebagai maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000.
Hadinata, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat;2.
53 — 5
AHMAD dan Saksi RUDI HADINATA yang Page 3 merupakan anggota BNNP Sulsel mengambil tempat permen terouat dari kaleng teroungkusisolasi di bawah kursi sofa terdakwa dan setelah dibuka temyata isinya 8 (delapan) sachetplastik bening yang diduga berisi shabushabu setelah itu tim Gabungan BNNP Susellangsung melakukan tes urine terhadap orang yang dicurigai menggunakar/mengkomsumsiNarkotika dan dari hasil tes urine tersebut ternyata urine terdakwa positif (+) mengandungNarkotika jenis Shabushabu, setelah
AHMAD dan Saksi RUDI HADINATA yangmerupakan anggota BNNP Sulsel mengambil tempat permen terouat dan kaleng teroungkusisolasi di bawah kursi sofa terdakwa dan setelah dibuka temyata isinya 8 (delapan) sachetplastik bening yang diduga shabushabu setelah itu tim Gabungan BNNP Susel langsungmelakukan tes urine terhadap orang yang dicurigai menggunakan/mengkomsumsi Narkotikadan dari hasil tes urine tersebut temyata urine terdakwa posilif (+) mengandung Narkotikajenis Shabushabu, bahwa sebelumnya yakni
Saksi RUDI HADINATA ; Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa yaitu masalah narkotika jenisshabu shabu : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira jam05.00 wita bertempat di Jl.
CAFE RAYJAL minum BIR dan duduk sendiri di sofabahagian belakang menghadap sebelah barat dan membawa tas kecil yang adatalinya wama hitam yang terdakwa selempang di bahu kin;Bahwa sekitar jam 05.00 wita masuklah Tim gabungan BNNP Sulsel melakukanpenggerebekan dan pemeriksaan di CAFE RAYJAL dan menemukan benda yangbentuknya bulat persegi panjang wama hitam dengan ukuran sekitar 10 CM (sepuluhsentimeter) di bawah sofa tempat duduk terdakwa yang isinya narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi RUDI HADINATA
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD SURYAN HADINATA bin SARYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI YULIANI binti EMON RASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Nafkah untuk anaknya yang bernama: BERYL HAMIZAN HADINATA bin MUHAMAD SURYAN HADINATA, laki-laki, lahir tanggal 20 Maret 2021,sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada setiap bulannya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % pada setiap tahunnya.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
SURIYANTI Alias IBU YANTI Binti EKO SOEPARNO
44 — 27
JENI mencoba menghubungi namun tidakditanggapi dan akhirnya penanganan langsung di tangani bagian Colectoinsaksi RUDIAN HADINATA DAULAY;Bahwa diketahui kemudian, 1 (Satu) unit Honda BRV 1.5 E MinibusNo.Rangka MHRDG1750HJ701508 tersebut digadaikan oleh saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.B/2018/PN BppMISDIANTO (suami terdakwa/ berkas perkara terpisah) kepada saksi SYAEDFAISAL Alias ANDRE BABE Bin SYAED ALI (Alm) (berkas perkara terpisah)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)
JENI mencoba menghubungi namun tidakditanggapi dan akhirnya penanganan langsung di tangani bagian Colectoinsaksi RUDIAN HADINATA DAULAY; Bahwa diketahui kemudian, 1 (Satu) unit Honda BRV 1.5 E MinibusNo.Rangka MHRDG1750HJ701508 tersebut digadaikan oleh saksiMISDIANTO (suami terdakwa/ berkas perkara terpisah) kepada saksi SYAEDFAISAL Alias ANDRE BABE Bin SYAED ALI (Alm) (berkas perkara terpisah)sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atas seizin terdakwapadahal terdakwa mengetahui berdasarkan
Mitsui Leasing CapitalIndonesia cabang Balikpapan mengalami kerugian sebesarRp.270.000.000.00,(Dua ratus tujuh pluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 36UU RINo. 42 Tahun 1999 tentang Fidusia ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan sebagaimana ketentuan pasal 156 KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) RUDIAN HADINATA DAULAY Alias RUDIAN
JENI menanyakan MENGAPA ANGSURAN BISA MACETDAN KAPAN BAYAR dan untuk kendaraan pada saat itu tidak ada di rumah dipakai oleh suaminya, dan kemduian Terdakwa SURIYANTI Janji akan bayarnamun setelah jatuh tempo tidak juga dilakukan pembayaran selanjutnya saksi M.JENI mencoba menghubungi namun tidak ditanggapi dan akhirnya penangananlangsung di tangani bagian Colectoin saksi RUDIAN HADINATA DAULAY sehinggakemudian saksi M. JENI diperiksa;Bahwa yang saksi M.
Mitsui Leasing CapitalIndonesia cabang Balikpapan sekitar Bulan Juni tahun 2018 saksi FARIDmendapat perintah dari Bagian Head Coletion saksi RUDIAN HADINATA DAULAYuntuk melakukan penagihan terhhadap Terdakwa SURIYANTI sesuai dengankontrak yang beralamat di Jl JlSepinggan Baru, Rt.056 Sepinggan, Balikpapanselatan, saat itu Debitur atas nama Terdakwa SURIYANTI tersebut telahterlambat membayar angsuran selama 2 ( dua) bulan yaitu bulan Juni 2018 danbulan Mei 2018, Saksi FARID langsung mendatangi rumah
25 — 7
PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Sitt Mutmainah binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Mojoroto RT.013 RW. 003 DesaMojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanSawaun Hadinata bin Mu'anam
dijadikan sebagai pengganti nafkah;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAWAUN HADINATA
76 — 5
- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Kasmia binti Arifin) dan Tergugat (Romi Hadinata bin Thomas Patadungan) untuk menaati isi kesepakatan perdamian;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)
62 — 5
HADINATA AliasTAN SOEN JIT dan Alm. NURJATI Alias WONG BOEN NGO ;4. Bahwa semasa hidupnya Alm. HADINATA Alias TAN SOEN JIT dan Alm.NURJATI Alias WONG BOEN NGO ada menguasai dan mengusahaisebidang tanah berserta bangunan terperkara berdasarkan sertifikat HakGuna Bangunan No.52, tanggal 26 Mei 1969, seluas 81 M2, atas namaNURJATI (lou kandung Tergugat IV, V dan Vl) yang penerbitan Sertifikatdi Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai yang terletak di ProvinsiSumatera Utara Kota Tanjungbalai ;5.
Hadinata)serta Tergugat IV, V dan VI sebagai anakanak kandung Alm. Nurjati danAlm. Hadinata sampai kedua orang tua Tergugat IV, V dan VI meninggaldunia dan Tergugat IV, V dan Vimandiri dan berumah tangga sertaberusaha di kota lain ;.
Hadinata aliasTan Soen Jit dan Alm.
59 — 14
Jakwan Hadinata, SH. (Kepala Seksi Sengketa Konflik & Perkara),2). Ketut Ngurah Suteja, S.Sos., MAP. (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan), 3). Edy Kusyanto, S.Si. (Kepala Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan), 4). H. Satibi, SH. (Staf Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan), 5). Sumiarni, SH. (Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan), 6). Sutikno, SH.
123 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Karan Tri Hadinata Nugroho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak Karan Tri Hadinata Nugroho, yakni Anak dikembalikan kepada orang tuanya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna biru putih DK 3350
243 — 590
Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa II Denny A. Rachman Bin Hasan Djamaludin, terdakwa III Abdul Hadi,S.T. Bin H. Muh.
Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa II Denny A.
Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;8.
Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar,Hal 11 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.
BERTI HADINATA selakuanggota PHO membuat berita acara hasil pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh pihak pelaksana dan pemilik kegiatan, tertanggal31 Maret 2013;Bahwa terdakwa menerangkan berdasarkan surat Nomor : 02/PANPHP/IIV2013 tanggal 31 Maret 2013 Sdra.
BERTI HADINATA selakuanggota PHO membuat berita acara hasil pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh pihak pelaksana dan pemilik kegiatan, tertanggal31 Maret 2013;. Bahwa terdakwa menerangkan berdasarkan surat Nomor : 02/PANPHP/IIV2013 tanggal 31 Maret 2013 Sdra.
ABDUL HADI, ST selaku anggota;IDHAMSYAH selaku anggota;NOFIRIZAL EKA PUTRA selaku anggotaBERTI HADINATA selaku anggota;.
MUHSYAHYAH, IDHAMSYAH Bin (Alm) SAMAD, NOFI RIZAL EKA PUTRA, SE Bin(Alm) SYAFRI, BERTI HADINATA Bin ZAHARUDDIN B, AGUSTIAN, S.AP BinH.ZAHARUDDIN selaku Tim PHO / FHO menyatakan pekerjaan PembangunanGedung RSUD Kab.
20 — 0
Ni Nyoman Ayu Indah Susilawati Hadinata SE, MM Binti Ida Bagus Ketut Laksana Hadinata) tempat depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
26 — 10
JAKWAN HADINATA : Kepala Seksi Sengketa Konflikdan PerkaraPertana@nany~ ~ ~~ 2m wn em i ee i mn. HIKMATULLAH, A.Ptnh., S.H. : Kepala Sub SeksiPerkaraPertanahan ; + 752 r rrr rr rrr errr ree. DJOKO TAUFIK, S.H. : Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan; .
33 — 6
SAGAMI INDONESIA yang terletak di lantai Il Bahwa selanjutnya saksiSALATDIN KENNEDY HADINATA dan saksi EKA RODIN SEMBIRING segeramenyusul Terdakwa dan saksi KEI TANAKA ke ruang kantor dan setibanyadisana saksi SALATDIN KENNEDY HADINATA meminta agar kedua WNAtersebut menunjukan paspor akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukanpaspornya. Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke tempat penginapannyayang terletak di Travellers Suits Jln.
SAGAMI INDONESIA, saksi melihatkegiatan yang sedang berlangsung dan ada 2 (dua) orang lakilaki yangsaksi curigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dansaksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi mengahampiri kedua orangtersebut, namun seketika keduanya bergegas meninggalkanpekerjaannya dan menghindar dari saksi hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi langsung memberitahukan kepada saksi SalatdinKennedy Hadinata yang berada di Lantai
SAGAMIINDONESIA, saksi Eka Rodin Sembiring melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang dicurigai Warga Negara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makotodan saksi Keizi Tanaka sedang mengecek mesinmesin dalam ruanganproduksi tersebut, selanjutnya saksi menghampiri kedua orang tersebut,namun seketika keduanya bergegas meninggalkan pekerjaannya danmenghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik ke Lantai Il,sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukan kepadasaksi Salatdin Kennedy Hadinata yang
WargaNegara Asing yaitu Terdakwa Shinjo Makoto dan saksi Keiji Tanaka sedangmengecek mesinmesin dalam ruangan produksi tersebut, selanjutnya saksiEka Rodin Sembiring menghampiri kedua orang tersebut, namun seketikasaksi Keiji Tanaka dan Terdakwa Shinjo Makoto bergegas meninggalkanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbppekerjaannya dan menghindar dari saksi Eka Rodin Sembiring hendak naik keLantai ll, sehingga saksi Eka Rodin Sembiring langsung memberitahukankepada saksi Salatdin Kennedy Hadinata
yang berada di Lantai Il bahwakedua orang asing tersebut menuju lantai Il sehingga selanjutnya saksiSalatdin Kennedy Hadinata melakukan interogasi kepada Terdakwa danternyata Terdakwa tidak mengantongi paspor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa ketikaPetugas Imigrasi datang ke PT.
PIETRA YULY F, S.H.,M.H
Terdakwa:
BOBI RAMDANI PATTINAMA Bin RIDOLOF PATTINAMA
40 — 4
setelah itu EEN langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor,kemudian sekitar pukul 02.30 WIB s/d pukul 04.00 WIB terdakwa sudahmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada beberapa orang lakilaki, dansekitar pukul 09.30 saat terdakwa sedang duduk di teras sebuah rumahdatang beberapa anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar diantaranya saksiYuliandri dan saksi Fernando Sitorus langsung mengamankan terdakwa dandilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh BellaKarisma dan saksi Hendro Hadinata
informasi ciricirilengkap Bobi Ramdani yaitu terdakwa yang menjual narkotika jenis disebuahrumah yang terletak di dalam gang yang tidak ada namanya di daerah Betingkampung laut kelurahan dalam Bugis Pontianak Timur, kKemudian sekitarpukul 09.30 WIB saksi Yuliandri dan saksi Fernando Sitorus tiba rumah yangdimaksud dan melihat terdakwa sedang duduk diteras kemudian saksiYuliandri dan saksi Fernando Sitorus langsung mengamankan terdakwa dandengan disaksikan oleh saksi Bella Karisma dan saksi Hendro Hadinata
Hendro Hadinata, yang dibacakan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan saksi menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekirapukul 09.30 Wib di sebuah rumah yang terletak di dalam sebuah ganghal 9 dari 20 hal.
Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN PtkBahwa benar kemudian sekitar pukul 11.00 WIB saksi Yuliandri dan saksiFernando Sitorus tiba rumah yang dimaksud dan melihat terdakwa sedangduduk diteras kemudian saksi Yuliandri dan saksi Fernando Sitoruslangsung mengamankan terdakwa dan dengan disaksikan oleh saksi BellaKarisma dan saksi Hendro Hadinata yang saat itu sedang bekerja didaerah tersebut.Bahwa benar pada saat penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna