Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H. SUNOTO; (TERDAKWA)
9027
  • disetujui olehKonsultan Pengawas dan Pengawas Lapangan, Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan dapat diterima dengan baik olehPanitia Penerima Hasil Pekerjaan yang dinyatakan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan.e Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Jasa Konsultansi(Kontrak) Kegiatan Pembangunan Kolam Retensi Muktiharjo KidulKota Semarang Tahun Anggaran 2014 Nomor 050/11300, tanggal27 Agustus 2014 : angka 6 huruf (d) yang berbunyi melaksanakandan menyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadual
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
229211
  • MUSA dalam Laporannya menyampaikan bahwaprogress pekerjaan mengalami keterlambatan sesuai dengan jadual yang telahditentukan, akan tetapi Terdakwa Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si. selaku KPAmerangkap PPK dan SYAFRUDIN NGURAWAN, S.PD. sebagai pelaksanaKontrak Pengawasan yang mempergunakan CV.
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — HENRY JHONSONS WENJI
9358
  • danpengguna Anggaran.Bahwva Pada Pasal 87 Ayat (1) bahwa Dalam hal terdapat perbedaanantara kondisi lapangan pada saat pelaksanaan, dengan gambar dan/atauspesifikasi teknis yang ditentukan dalam Dokumen Kontrak, PPKbersama Penyedia Barang/Jasa dapat melakukan perubahan pada Kontrakyang meliputi:a) menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamKontrak;b) menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan;c) mengubah spesifikasi teknis pekeriaan sesuai dengan kebutuhanlapangan; ataud) mengubah jadual
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
291218
  • untuk memindah bukukan kerekeningnasabah di PBS.Dalam kontrak kerja KIP PLN dengan Nasabah harga per KWH sebesarRp. 329 hal ini untuk memastikan kelancaran dan sumber pelunasannasabah.Tagihan piutang berupa berdasarkan kontrak nasabah dengan KIP PLNdan PLN agar diikat secara Yuridis perfect berdasarkan kontrak kerjatersebut.Pencairan modal kerja untuk perbaikan mesin genset No. 1, 2 dan 5sesuai kebutuhan nasabah.Wajib adanya penyusunan cast budged proyek sebagai dasar untukrencana pencairan dan jadual
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — C. BERNARD ROBERT, S.T.P. M.T Anak dari YULIUS ROBERT
4913
  • pelaksanaan pengadaan barang/jasa.Tugas PPK sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (3) Perpres No. 8Tahun 2006 Tentang Perubahan Keempat Atas Keppres No. 80Tahun 2003 adalah sebagai berikut :a. menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa;b. menetapkan paketpaket pekerjaan disertai ketentuan mengenaipeningkatan penggunaan produksi dalam negeri dan peningkatan pemberiankesempatan bagi usaha kecil termasuk koperasi kecil, serta kelompok masyarakat;. menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri (HPS),jadual
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
9748
  • Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual penyerahanpekerjaan yang ditetapkan di dalam kontrak;8. Mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untuk melindungilingkungan tempat kerja dan membatasi kerusakan dan gangguankepada masyarakat maupun miliknya akibat kegiatan penyedia;9.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 10 Juni 2013 — BARMAJASA AP BIN BALKINI KRAYING
268146
  • keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;1 ZAENAL FIKRI, ST;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pernah mengikuti sertifikasi pengadaan barang dan jasa dan padatahun 2010 saksi menjadi anggota panitia pengadaan barang dan jasa padasekretariat Pemda Pesawaran dan terdakwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2010 saksi penah dipanggil oleh Hendrasebagai Sekretaris panitia pengadaan untuk menyusun jadual
Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pid.Sus/ 2012
Tanggal 19 Februari 2014 — NASPI, SH., MM
133102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., membubuhkan tandatangannya di dalam Daftar Berita Acara Addendum Penambahan/Pengurangan Spesifikasi Barangadalah karena berdasarkan Ketentuan point 10 C BAB II Lampiran Keppres No. 80 Tahun 2003,menyebutkan bahwa Perubahan (Amandemen) Kontrak dapat terjadi apabila :a Perubahan pekerjaan disebabkan oleh sesuatu hal yang dilakukan oleh para pihakdalam kontrak sehingga mengubah lingkup pekerjaan dalam kontrak ;b Perubahan jadual pelaksanaan pekerjaan akibat adanya perubahan pekerjaan;c Perubahan
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
242150
  • Audit berkala (Sesuai jadual kerja tahunan).C. Audit mendadak (keunitunit yang dianggap rawan, misalnya: Unit Kas, Unit Payment Point, dll) .d. Pemrosesan kasus (Sesuai perintah Ketua SKAI).Halaman 93 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Ambe.
    Audit berkala (Sesuai jadual kerja tahunan). Audit mendadak (keunitunit yang dianggap rawan, misalnya: Unit Kas,Unit Payment Point, dll) . Pemrosesan kasus (Sesuai perintan Ketua SKAI).
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 11 Januari 2019 — Pidana Ir.H.Syarifuddin S. Haddade
15130
  • dengan hasil hargapenawarannya tetap karena pihak calon pemenang akanmempergunakan tenaga kerja dan peralatan yang lebih dari yangditawarkan, sehingga calon penyedia jasa tidak bersedia untukmelakukan negoisasi harga;Selanjutnya Pokja Kebinamargaan menetapkan dan mengumumkan PT.Fathirabizar Karyatama sebagai Pemenang pada Paket PekerjaanPemeliharaan Jalan Beringin II tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa isi dalam dokumen penawaran berupa Surat penawaran, daftarkuantitas dan harga, metode pelaksanaan, jadual
    Fathirabizar Karyatama sebagai Pemenang padaPaket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Beringin II tanggal 15 Oktober 2015:Bahwa isi dari Dokumen penawaran berupa Surat penawaran, daftarkuantitas dan harga, metode pelaksanaan, jadual pelaksanaan, skema(barchart) penggunaan bahan, tenaga dan alat, spesifikasi teknis, daftarpersonil dan peralatan utama seluruhnya ditandatangani oleh Direktur PT.Fathirabizar Karyatama (sdri.
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Pidana - LA ODE MUH. IRFAN, ST
11225
  • dengan hasil harga penawarannyatetap karena pihak calon pemenang akan mempergunakan tenaga kerjadan peralatan yang lebih dari yang ditawarkan, sehingga calon penyediajasa tidak bersedia untuk melakukan negoisasi harga;* Selanjutnya Pokja Kebinamargaan menetapkan dan mengumumkan PT.Fathirabizar Karyatama sebagai Pemenang pada Paket PekerjaanPemeliharaan Jalan Beringin Il tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa isi dalam dokumen penawaran berupa Surat penawaran, daftarkuantitas dan harga, metode pelaksanaan, jadual
    Fathirabizar Karyatama sebagai Pemenang pada Paket PekerjaanPemeliharaan Jalan Beringin Il tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa isi dari Dokumen penawaran berupa Surat penawaran, daftarkuantitas dan harga, metode pelaksanaan, jadual pelaksanaan, skema(barchart) penggunaan bahan, tenaga dan alat, spesifikasi teknis, daftarpersonil dan peralatan utama seluruhnya ditandatangani oleh Direktur PT.Fathirabizar Karyatama (sdri.
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
3224
  • Itu hanya contoh kecil saja sebagai gambaran;Dari jadual kegitan seharihari Penggugat bersama kedua anakanaksangat jelas tergambar betapa posisi Penggugat sebagai ibuHal 39 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clg11.3kandung mereka sangat penting dan sangat berarti, dan sangat jelaspula dimana posisi Tergugat dalam keseharian bersama anakanak ?
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Drs. MOH. DEDE KAMALUDIN.
8327
  • memperolehkeyakinan bahwa tagihan tidak melampaui batas pagu anggaran. memeriksa kesesuaian rencana kerja dan/atau kelayakan hasil kerjayang dicapai dengan indicator keluaran.. memeriksa kebenaran atas hak tagih yang menyangkut antara lain :1. pihak yang ditunjuk untuk menerima pembayaran (nama orang/perusahaan, alamat, nomor rekening dan nama baik)2. nilai tagihan yang harus dibayar (kesesuaian dan/atau kelayakannyadengan prestasi kerja yang dicapai sesuai specifikasi teknis yangtercantum dalam kontrak)3. jadual
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
11247
  • Alam) Propinsi SulawesiSelatan Nomor : SK.644/ BKSDASS19/ 1/ 2007 tanggal01 Nopember 2007, dimana dalam menjalankan tugas danfungsinya sebagai Panitia Pengadaan Barang/Jasauntuk Pengadaan Tanah Pembangunan Kantor Balai BesarKSDA (Konservasi Sumber Daya Alam) Propinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 8:023Tahun 2003 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, pada pasal 10 ayat (5)Terdakwa LA ODE BALI, SH mempunyai' tugas danwewenang sebagai berikutMenyusun jadual
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
218100
  • untuk diisi oleh nasabahmengenai jumlah plafon pengajuan pembiayaan dan persyaratanpengajuannya, setelah nasabah mengisi dan melengkapipersyaratannya, selanjutnya bagian customer service menerima berkaspengajuan pembiayaan tersebut untuk diserahkan kepada pimpinancabang dan dari pimpinan cabang ditindaklanjuti dengan menyerahkanberkas tersebut kepada Account Officer untuk kemudian oleh AccountOfficer ditindaklanjuti dengan memeriksa kelengkapan persyaratantersebut dan menghubungi nasabah untuk jadual
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — UUS RUSLAN, SE. M.Si
5041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiberikut:aAnggota kelompok/masyarakat mengajukan surat permohonanBantuan Sosial kepada Walikota melalui Sekretaris Daerah;Surat Permohonan sebagaimana dimaksud pada huruf a, dilampiridengan proposal dan kelengkapan dokumen yang dipersyaratkan;2 Dokumen yang dipersyaratkan sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)huruf b terdiri dari:a.Proposal yang memuat latar belakang kegiatan, maksud dan tujuankegiatan, lokasi kegiatan, manfaat kegiatan, personil pelaksanakegiatan, rincian pembiayaan dan jadual
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — DANIEL KITU
15195
  • danpengguna Anggaran.Bahwva Pada Pasal 87 Ayat (1) bahwa Dalam hal terdapat perbedaanantara kondisi lapangan pada saat pelaksanaan, dengan gambar dan/atauspesifikasi teknis yang ditentukan dalam Dokumen Kontrak, PPKbersama Penyedia Barang/Jasa dapat melakukan perubahan pada Kontrakyang meliputi:a) menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamKontrak;b) menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan;c) mengubah spesifikasi teknis pekerjaan sesuai dengan kebutuhanlapangan; ataud) mengubah jadual
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
4732
  • pelaksanaanpengadaan barang / jasa pemerintah, Pasal 9 menyatakan :Tugas pokok pengguna barang / jasa dalam pengadaan barang /jasa adalah:a.b.Cc.menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa ;mengangkat panitia/pejabat pengadaan barang/jasa;menetapkan paketpaket pekerjaan disertai ketentuanmengenai peningkatan penggunaan produksi dalam negeridan peningkatan pemberian kesempatan bagi usaha keciltermasuk koperasi kecil, serta kelompok masyarakat;menetapkan dan mengesahkan harga perkiraan sendiri(HPS), jadual
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. MAKMUR INDAH SATU Lawan 1.MUKMIN ABDUL MUKTI 2.YAYAH ROHAYATI 3.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
9016
  • seluruhnya atas setiap jumlah uang yangterhutang kepada BANK sebelum jangka waktu Kredit berakhirdengan pemberitahuan tertulis terlebin dahulu selambatlambatnya1 (satu) Hari Kerja sebelum tanggal rencana pelaksanaan13.2.2.13.2.3.(6)(7)(8)(9)35pembayaran Kredit yang dipercepat, dan PENERIMA KREDIT wajibmembayar biaya atas pelunasan dipercepat tersebut sebesar 2%(dua) persen dari jumlah Baki Debet.Jumlah pembayaran kembali yang dipercepat harus digunakanuntuk melunasi pembayaran Angsuran menurut jadual
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
13845
  • Muchtar Adam, M.Si selaku KPA, sedangkan padakenyataannya Herson Dukalang tidak pernah menandatangani dokumenBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tersebut karena Terdakwa telahmelakukan rekaya tanda tangan Herson Dukalang.Bahwa pengajuan termin II dan termin Ill tersebut dilakukan bersamaankarena adanya keterlambatan progress pekerjaan dari jadual yang ditentukan,sedangkan pada kenyataannya progress fisik pekerjaan terpasang yangTerdakwa sampaikan dalam laporan tersebut telah dilaksanakan tidak sesuaikontrak
    Muchtar Adam, M.Si selaku KPA, sedangkan pada kenyataannyaHerson Dukalang tidak pernah menandatangani dokumen Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan tersebut karena Terdakwa telah melakukan rekayatanda tangan Herson Dukalang.Bahwa pengajuan termin II dan termin III tersebut dilakukan bersamaan karenaadanya keterlambatan progress pekerjaan dari jadual yang ditentukan,sedangkan pada kenyataannya progress fisik pekerjaan terpasang yangTerdakwa sampaikan dalam laporan tersebut telah dilaksanakan tidak sesuaikontrak