Ditemukan 2165 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2532/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan saksi keduaPenggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 3 s/d posita 6,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat telah ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2005 mulai sering terjadi pertengkaran karenaTergugat mempunyai sifat temperamental dan kasar kepeda
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 979_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa dalildalil gugatan Penggugat ada yang tidak benar seperti tidakmemberi nafkah adalah tidak benar, yang benar Tergugat tetap menberinafkah kepada Penggugat ;e bahwa Penggugat pergi dengan seizin Tergugat juga tidak benar, yangbenar Penggugat pergi tidak izin kepeda
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepeda Penggugat untuk mengelolauang belanja rumah tangga.4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Desember 2014 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 2(dua) Tahun di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di KAB. BONE, dan saati ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Timusu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.5.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sah, menikah sembilan tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi daerah Kemanggisan Jakarta Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi sering datang berkunjung ke tempat kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa yang dipertengkarkan Pemohon dan Termohon adalahmengenai uang belanja yang diberikan Pemohon kepeda
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Basal 7 Undangunsang Nentor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukunnisiarm9Gatwa Bemehen sudah berusahe menpertahankam kehiduyam rumahfanggenye dengan care meminte bantuan kepeda pihak kkeluarga untukmenyelesaiken mesalah rumah tangganye, nenmun tidak berhas!
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0045/AG/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
hidup rukunhingga mempunyai satu orang anak umur sekitar dua tahun;yang saksi tahu sejak bulan Januari 2013, hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat telah kelihatan tidak harmonis,karena sering bertengkar ;saksi pernah mendengar bahkan melihat Penggugat dengantergugat bertengkar dirumahnya lebih dari satu kali ;yang saksi tahu, karena Tergugat kurang perhatian terhadapkeluarga terutama masalah nafkah, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat disamping itu Tergugattidak jujur kepeda
Register : 16-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat
tergugat
15 — 5
15 — 5
.> Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak,> Tergugat sering melakukan perbuatan kasar kepeda Penggugat. Putusan no. 1608/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 27.
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 23 Maret 2012 —
21 — 18
21 — 18
Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh; a Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah selingkuh denganperempuan lain; b Termohon suka merokok dan bahkan minumminuman beralkohol; c Termohon sering mangadu domba Pemohon dengan bos tempat Pemohon bekerjamelalui facebook; d Termohon suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Pemohon walaupun hanyadisebabkan oleh persoalan kecil; e Termohon suka berbohong kepeda
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PTA.Smg Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 15
24 — 15
Indonesia Nomor : 278 K / Ab / 1997tanggal 18 Agustus 1998, Nomor : 499 K / Ab / 2000 tanggal 12 Juni 2003 danNomor : 2 K / Ab / 2002 tanggal 6 Nopember 2003, Hakim secara Ex Officio dapatmembebankan kepada bekas suami membayar mutah kepada Termohon /Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah secara ex officioberdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (pakaian ) kepeda
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3210/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 16
55 — 16
dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Kabupaten Tangerang ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakJuni 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, saksipun penah melihat/mendengarlangsung pertengkaran tersebut ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat telahmenikah lagi dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat sertaorangtua Penggugat sering meminjam barang kepeda
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Kdi Tanggal 23 April 2013 —
12 — 9
12 — 9
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepeda Ketua PengadilanAgama Kendari cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ()di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 501/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
HJ. FARIDAH SITI NURAENI
71 — 16
HJ. FARIDAH SITI NURAENI
71 — 16
FARIDA S NURAENI .Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon, memohon kepeda Bapak KetuaPengadilan Negeri Kls.A Bandung, agar kiranya memberikan Penetapansebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon HJ. FARIDAH SITI NURAENI Alias HJ.
Register : 18-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Kampungbernama ustaq Petta Beddu dam walinya adalah ayah kandung Penggugatbernama Dahru sedangkan saksi nikahnya adalah Abdul Razak dan PettaMuhammad Idi dengan mahar 11 ringgit.e Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama 28tahun dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Pengguata dan Tergugat sering terjadi pertengkaran setelahmelahirkan dua orang anak dan sering marahmarah serta berkata kasarkepada Penggugat serta tidak punya pekerjaan lagi, dan tidak pernahmemberikan nafkah kepeda
Register : 01-01-1970 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 210/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 18
39 — 18
Tergugat membatasi pengeluaran penggugat dengan cara memberikan uangsecukupnya kepada penggugat karena kartu ATM yang berisi penghasilan tergugattetap dipegang oleh tergugat.5 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi padaJuli 2013, yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak menepati janjinya untukmemberikan penghasilan sepenuhnya kepeda penggugat, tergugat juga sering marahkepada penggugat di depan umum dengan katakata kasar apabila penggugat pulangmalam,
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Prn Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
Sariyuli
19 — 14
Sariyuli
19 — 14
Memberi izin kepeda Pemohon untuk memperbaiki nama ibu padaakta anak pemohon yang semula tertulis YULI Menjadi SARIYULI padaKutipan Akta Kelahiran Siti Patimah Azzahra Berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6311LT110320140007 Tanggal 11 Maret 2014.3.
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 402/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 30 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
36 — 20
36 — 20
Hutang kepeda AMI sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);12. Hutang kepada JALIN Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah);13. Hutang kepada P. DUS sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);14. Hutang kepada P. MILA sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);15. Hutang kepeda RASYAD sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);16. Hutang kepada H.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Spt Tanggal 23 Juli 2019 — AZIS Bin ATMU
29 — 8
29 — 8
Kotim No.5 Kec Baamang saksi bersama Sdr.Bripka PARWANTO berhasil mengamankan terdakwa yang sedang beradadidalam rumah barak pintu No.5 yang ditempatinya waktu itu selanjutnyaditunjukan surat perintah tugas dan penggeledahan kepeda terdakwa danjuga menghadirkan Ketua Rt Setempat untuk menyaksikan petugasKepolisian melakukan penggeledahan waktu itu.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan waktu itu ditemukan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang berisikan butran Kristal warna puth yang didugasabu di saku
Kotim No.5 Kec Baamang saksi bersama Sdr.Aipda YUDI WINARTO, SH.berhasil mengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah barakpintu No.5 yang ditempatinya waktu itu selanjutnya ditunjukan surat perintahtugas dan penggeledahan kepeda terdakwa dan juga menghadirkan KetuaRt Setempat untuk menyaksikan petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan waktu itu.Bahwa pada saat melakukan penggeledahan waktu itu ditemukan 1 (satu)bungkus plastic kecil yang berisikan butiran Kristal wama putih yang didugasabu
Register : 28-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 842/Pid.Sus/2022/PN Dps Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Tonny Wibowo
33 — 19
Si Ayu Alit Sutari Dewi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Tonny Wibowo
33 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor vario Nopol 4863 ZU
Dikembalikan kepeda PUNGKY ADY SANTOSO
- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Nopol 2467 FR
Dikembalikan kepada JOSEPH
Register : 02-10-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1014/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT, dimana keterangan saksi saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena sejak September 2006 Tergugat pamitpergi kerja ke Surabaya, namun sejak itu Tergugat tidakpernah pulang ataupun kirim kabar kepeda
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 5 April 2017 — penggugat-tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat juga telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasehat baik kepada kluarga Penggugatdan Tergugat maupun kepeda pemuka agama, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;.