Ditemukan 4570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo bin Singo Mulyo) kepada Penggugat (Rini Pudji Astuti bin Sarji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-03-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 1 September 2015 — EKO PRASOJO Melawan SUPRIYANTO, DK
74 — 30
  • SUPRIYANTO, Umur 41 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,alamat di Gondang Rt. 04 Rw. 01 Desa Candimulyo, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :MINARNI PUDJI RAHAYU, S.H., Advokat danPenasehat Hukum, yang beralamat di JalanVeteran Kp. Sidomulyo No. 13 Wonosobo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 009Sk.Pdt/2015, tertanggal 30 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai ....... TERGUGAT ;2.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 29-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 696/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Mengizinkan Pemohon (Panji Asmara Febriyanto bin Pudji Supriyanto) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (Rayani Nurbayanti binti Dede Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)T

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( EDHI SOERYADI, S.TP bin KAMSI PUDJI M ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUJI NUR EKOWATI binti KUWATO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2521/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Brata bin Henry Syafe'i) terhadap Penggugat (Rina Yanuarty alias Rina Yanuarti binti Pudji Haryanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYONO bin MARTO WIRYO Alm) terhadap Penggugat (NUR PUDJI ASTUTI binti DARWADI Alm.);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3461/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Priya Oetama bin Goenawan) terhadap Penggugat (Endang Pudji Lestari binti Soebari) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.001.000,00 (satu juta seribu
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriyana Pudji Astutik binti Sukarli ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);
      5. <
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5519/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Riadji Bin Soehadak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Pudji Rahayu Binti Moch. Jatim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5936/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Lindu Nagara, S.S. bin Teguh Pudji Rahardjo) terhadap Penggugat (Istiqomah, S.Pd. binti Mustolih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 30 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 42
  • Nanik Pudji Rahaju binti Moch. Saleh, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Marina Emas Timur V Nomor 28 RT004, RW 006, Kelurahan Keputin, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat V, sekarangTerbanding V;6. Sri Setyoningsih binti Moch.
    Saleh) Penggugat V (Nanik Pudji Rahaju binti Moch. Saleh) Tergugat (Pramono bin Moch. Saleh) Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch. Saleh).5. Menetapkan:a. Sebidang tanah sawah seluas 10.105 M, berdasarkandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317 atas nama H.
    Penggugat V (Nanik Pudji Rahaju binti Moch. Saleh)mendapat 1/12 bagian dari tirkah Tergugat (Pramono bin Moch. Saleh) mendapat 2/12bagian dari tirkah. Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch. Saleh)mendapat 2/12 bagian dari tirkah.7.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pdt/P/2016/PN Smg
Tanggal 20 April 2016 — Y. ATIEK KRISTANTI (PEMOHON)
17 — 2
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah diputuskan pada hari ini: RABU, TANGGAL 20 APRIL 2016, olehKami : PUDJI WIDODO, SH.,MH.
    PUDJI WIDODO, S.H.,MH.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perjanjian
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 136/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 April 2012 — SITI RUKAYAH BINTI SALEKAN
93 — 14
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI.
    DZULKARNAIN, SH.MH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 383/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 7 Juni 2010 — SUGENG EFENDI BIN TRIS SUYADI
28 — 3
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MOCH. RIZA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMAJA, SH. ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.
    Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

    3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

    3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

    4.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo
16 — 2
  • (Isteri);
  • Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo.( Anakkandung);
  • Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Fitri Sofianibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Nurul Fajar Watibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    • Pemohon:
    1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
    2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
    3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
    4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
    5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo
Pengadilan PN MASAMBA
Putus : 14-12-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 14 Desember 2011 —
94 — 69
  • Pudji Redjeki Irawati, SH Ujung Pandang (Makassar)adalah diluar kehendak atau kemauan dan tidak sepengetahuan olehAbraham Toding sebagai pendiri, sebagai pemilik modal awal dansebagai pemilik saham terbesar dalam perseroan, demikian juga paraahli warisnya Ir. Emest Toding yang seolaholah melepas ataumenjual sahamnya sedangkan yang bersangkutan sendiri adalahsebagai pengurus dengan jabatan komisaris, dan juga sebagai pemiliksaham terbesar kedua, demikian pula dialami oleh Saudarakandungnya dr.
    Pudji Redjeki Irawati, SH, adalah cacathukum (Legal defect) dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan aktaakta perubahan lainya yang mempedomani aktaNo. 62 tanggal 15 Oktober 1992 batal demi hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan mengikat.4.Menyatakan Akta pendirian No. 15 tanggal 14 Juni 1991 yangdibuat Notaris Ny. Haja Zahara Pohan, SH dan akta No. 24September 1991 yang memuat susunan pengurus dan susunanpemegang Saham adalah Sah dan menjadi dasar dan landasanmenjalankan Perseroan PT.
    BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 tanggal 15 Oktober 1992 oleh Notaris Pudji Redjeki ie.Turut Tergugat II yang menurut Para Penggugat dilakukan secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat.. Bahwa pihakpihak dalam proses pengalihan (jual beli) sahamtersebut adalah Penggugat II dan Pengeugat III sebagai penjual danSdr. Paul Toding sebagai pihak pembeli saham dihadapan NotarisPudji Redjeki ic.
    BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki i. Turut Tergugat II yangmenurut Para Penggugat dilakukan secara melawan hukum karenadilakukan tanpa sepengetahuan Para Penggugat.4. Bahwa untuk meluruskan permasalahan pengalihan saham PT. BPRCapta Sakti Sejahtera, Turut Tergugat I akan menjelaskankronologis permasalahan perubahan pemegang saham PT. Capta37Sakti Sejahtera yang terkait dengan Turut Tergugat I yaitu sebagaiberikut:1. Bahwa PT.
    Bahwa berdasarkan Akte No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki SHie. Turut Tergugat II tanggal 15 Oktober 1992 terjadiperubahan kepemilikan saham PT. BPR Capta Sakti Sejahteradari senmmla Ir John Emest Toding ic. Penggugat II sebesar10.000 lembar saham dan dr. Florida Irene Toding i.e.Penggugat III sebesar 10.000 lembar saham dialihkan kepadaoleh Paul Toding SH sehingga total kepemilikan Paul TodingSH menjadi 30.000 lembar saham3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 558/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2015 — ROFIUDIN SHOFI Bin MAKSUM
23 — 4
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman7 dari 7 halaman putusan nomor 558/Pid.B/2014/PN Bit.juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Samyono, S.H., M.Hum. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rais Torodji, S.H.,M.H Isrin Surya Kurniasih, S.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 542/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 8 Januari 2015 — GUNARTOMO BIN GUNAWAN
22 — 5
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Abdul Rahman, S.H. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H. Rais Torodji, S.H.,M.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 343/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UNTUNG PRASETYA Bin DARTO) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTI Binti HARJO SUWITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);