Ditemukan 4570 data
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo bin Singo Mulyo) kepada Penggugat (Rini Pudji Astuti bin Sarji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
74 — 30
SUPRIYANTO, Umur 41 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,alamat di Gondang Rt. 04 Rw. 01 Desa Candimulyo, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :MINARNI PUDJI RAHAYU, S.H., Advokat danPenasehat Hukum, yang beralamat di JalanVeteran Kp. Sidomulyo No. 13 Wonosobo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 009Sk.Pdt/2015, tertanggal 30 Maret 2015,selanjutnya disebut sebagai ....... TERGUGAT ;2.
24 — 4
Mengizinkan Pemohon (Panji Asmara Febriyanto bin Pudji Supriyanto) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (Rayani Nurbayanti binti Dede Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)T
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( EDHI SOERYADI, S.TP bin KAMSI PUDJI M ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUJI NUR EKOWATI binti KUWATO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 2
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Brata bin Henry Syafe'i) terhadap Penggugat (Rina Yanuarty alias Rina Yanuarti binti Pudji Haryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYONO bin MARTO WIRYO Alm) terhadap Penggugat (NUR PUDJI ASTUTI binti DARWADI Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
21 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Priya Oetama bin Goenawan) terhadap Penggugat (Endang Pudji Lestari binti Soebari) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.001.000,00 (satu juta seribu
10 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadi bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indriyana Pudji Astutik binti Sukarli ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah); <
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Riadji Bin Soehadak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Pudji Rahayu Binti Moch. Jatim) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;
18 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Lindu Nagara, S.S. bin Teguh Pudji Rahardjo) terhadap Penggugat (Istiqomah, S.Pd. binti Mustolih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
62 — 42
Nanik Pudji Rahaju binti Moch. Saleh, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Marina Emas Timur V Nomor 28 RT004, RW 006, Kelurahan Keputin, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, semula sebagai Penggugat V, sekarangTerbanding V;6. Sri Setyoningsih binti Moch.
Saleh) Penggugat V (Nanik Pudji Rahaju binti Moch. Saleh) Tergugat (Pramono bin Moch. Saleh) Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch. Saleh).5. Menetapkan:a. Sebidang tanah sawah seluas 10.105 M, berdasarkandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317 atas nama H.
Penggugat V (Nanik Pudji Rahaju binti Moch. Saleh)mendapat 1/12 bagian dari tirkah Tergugat (Pramono bin Moch. Saleh) mendapat 2/12bagian dari tirkah. Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch. Saleh)mendapat 2/12 bagian dari tirkah.7.
17 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikianlah diputuskan pada hari ini: RABU, TANGGAL 20 APRIL 2016, olehKami : PUDJI WIDODO, SH.,MH.
PUDJI WIDODO, S.H.,MH.
93 — 14
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI.
DZULKARNAIN, SH.MH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
28 — 3
Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MOCH. RIZA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMAJA, SH. ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.
Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
13 — 1
Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:
3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;
3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;
4.
1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo
16 — 2
(Isteri);
- Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo.( Anakkandung);
- Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo. (Anak kandung);
- Fitri Sofianibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
- Nurul Fajar Watibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pemohon:
1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo
94 — 69
Pudji Redjeki Irawati, SH Ujung Pandang (Makassar)adalah diluar kehendak atau kemauan dan tidak sepengetahuan olehAbraham Toding sebagai pendiri, sebagai pemilik modal awal dansebagai pemilik saham terbesar dalam perseroan, demikian juga paraahli warisnya Ir. Emest Toding yang seolaholah melepas ataumenjual sahamnya sedangkan yang bersangkutan sendiri adalahsebagai pengurus dengan jabatan komisaris, dan juga sebagai pemiliksaham terbesar kedua, demikian pula dialami oleh Saudarakandungnya dr.
Pudji Redjeki Irawati, SH, adalah cacathukum (Legal defect) dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan aktaakta perubahan lainya yang mempedomani aktaNo. 62 tanggal 15 Oktober 1992 batal demi hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan mengikat.4.Menyatakan Akta pendirian No. 15 tanggal 14 Juni 1991 yangdibuat Notaris Ny. Haja Zahara Pohan, SH dan akta No. 24September 1991 yang memuat susunan pengurus dan susunanpemegang Saham adalah Sah dan menjadi dasar dan landasanmenjalankan Perseroan PT.
BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 tanggal 15 Oktober 1992 oleh Notaris Pudji Redjeki ie.Turut Tergugat II yang menurut Para Penggugat dilakukan secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat.. Bahwa pihakpihak dalam proses pengalihan (jual beli) sahamtersebut adalah Penggugat II dan Pengeugat III sebagai penjual danSdr. Paul Toding sebagai pihak pembeli saham dihadapan NotarisPudji Redjeki ic.
BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki i. Turut Tergugat II yangmenurut Para Penggugat dilakukan secara melawan hukum karenadilakukan tanpa sepengetahuan Para Penggugat.4. Bahwa untuk meluruskan permasalahan pengalihan saham PT. BPRCapta Sakti Sejahtera, Turut Tergugat I akan menjelaskankronologis permasalahan perubahan pemegang saham PT. Capta37Sakti Sejahtera yang terkait dengan Turut Tergugat I yaitu sebagaiberikut:1. Bahwa PT.
Bahwa berdasarkan Akte No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki SHie. Turut Tergugat II tanggal 15 Oktober 1992 terjadiperubahan kepemilikan saham PT. BPR Capta Sakti Sejahteradari senmmla Ir John Emest Toding ic. Penggugat II sebesar10.000 lembar saham dan dr. Florida Irene Toding i.e.Penggugat III sebesar 10.000 lembar saham dialihkan kepadaoleh Paul Toding SH sehingga total kepemilikan Paul TodingSH menjadi 30.000 lembar saham3.
23 — 4
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman7 dari 7 halaman putusan nomor 558/Pid.B/2014/PN Bit.juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Samyono, S.H., M.Hum. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rais Torodji, S.H.,M.H Isrin Surya Kurniasih, S.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
22 — 5
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Abdul Rahman, S.H. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H. Rais Torodji, S.H.,M.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
18 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UNTUNG PRASETYA Bin DARTO) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTI Binti HARJO SUWITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);