Ditemukan 4688837 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pencurian dalam keadaan memberatkan” sebagaimana dalam dakwaan primair 1. salah menerapkan hukum; 2. tidak mengadili sebagaimana mestinya; Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwaan kedua Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i Sebagaimana dakwa kesatu Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Tmg.
Tanggal 22 September 2015 — Pemohon
9 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon K sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung; tanggal 15 Agustus 1969 dengan KS sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3323037112490066 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Temanggung, tanggal 05 Oktober 2012 dan nama S dalam SK . hak pensiun sesuai Keputusan Bupati Temanggung Nomor: W-1-JT-C-00070/KEP/50-59/2002 yang diterbitkan Pemerintah Kabupaten Temanggung tanggal
    Menetapkan nama suami Pemohon bernama MS sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung; tanggal 15 Agustus 1969 dengan SO sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3323030906460001 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Temanggung, tanggal 05 Oktober 2012 dan dalam Surat Keputusan Bupati Temanggung tentang pensiun Nomor: W-1-JT-C-00070/KEP/50-59/2002 yang diterbitkan Pemerintah Kabupaten Temanggung tanggal
    lain untukmengambil Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN);Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang. bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya semula, selanjutnya ia mohonpenetapan;Penetapan Nomor 0122/PdtP/2015/PA.Tmg.Halaman 5 dari12Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal yang terjadi di persidangan sebagaimana
    antara yang tertera dalam BukuKutipan Nikah dengan yang tertera dalam dokumen lainnya, maka perkaratersebut termasuk bidang perkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5,P.6,dan P.7 sebagaimana
    tersebut di atas, dan saksisaksitersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganmengenai halhal yang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta salingbersesuaian antara satu dengan lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 171HIR jo
    Menetapkan nama Pemohon K sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 387/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung; tanggal 15 Agustus1969 dengan KS sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK:3323037112490066 yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenTemanggung, tanggal 05 Oktober 2012 dan nama S dalam SK . hakpensiun sesuai Keputusan Bupati Temanggung Nomor: W1JTC00070/KEP/5059/2002 yang diterbitkan Pemerintah KabupatenTemanggung tanggal 10 Juni 2002
    Menetapkan nama suami Pemohon bernama MS sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 387/1969 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;tanggal 15 Agustus 1969 dengan SO sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk NIK: 3323030906460001 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Temanggung, tanggal 05 Oktober 2012 dan dalam SuratPenetapan Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Tmg.Halaman 10 dari 12Keputusan Bupati Temanggung tentang pensiun Nomor: W1JTC00070/KEP/5059/2002 yang
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON
15 — 0
  • Menyatakan, bahwa nama Pemohon I yaitu KHOLILURRAHMAN. sebagaimana tercantum dalam Kartu Penduduk, Akta Kelhahiran, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah nomor 071/26/II/2010 tertanggal 08 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap dengan nama KHOLILUR RAHMAN sebagaimana tercantum pada Ijazah sejak Tingkat Dasar sampai dengan Perguruan Tinggi, juga tidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah nama milik satu orang yang sama yaitu
    Menyatakan nama Pemohon II yang tertulis ANI FATUL MARIFAH sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran, Kartu Penduduk, Ijazah dan Kartu Keluarga dengan nama ANIFATUL MARIFAH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 071/26/II/2010 tertanggal 08 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap juga tidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon II
    PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Bms.ea> sll ors) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 32 tahun (16 Juni 1982), Agama Islam, Pendidikan S.2,Pekerjaan Guru Wiyata Bakti, Alamat RT. 06, RW. 03, DesaSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, disebutsebagai Pemohon
    Kholilur dan kata Rahman sama persisdengan yang tercantum dalam Akta Kelahiran KartuPenduduk dan Kartu Keluarganya, akan tetapi dalamljazahljazah sejak Tingkat Dasar sampai PerguruanTinggi nama Pemohon tertulis Kholilur) Rahman,dipisah menjadi dua kata yaitu kata Kholilur dan kataRahman;Bahwa demikian pula nama Pemohon Il ketika akadNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaPemohon Il menggunakan nama Anifatul Marifahdipisah antara kata Anifatul dan kata Marifahsedangkan dalam Dokumen lain sebagaimana
    Pemohon bukan saksiyang dilarang oleh UndangUndang dan masingmasing telah dewasa dandisumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiilsehingga dapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi baik saksi maupun saksi IIyang diajukan Pemohon mengenai posita angka 1 sampai dengan angka 6 adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relepan dengan dalil yang harusdibuktikan Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana
    Menyatakan, bahwa nama Pemohon yaituKHOLILURRAHMAN. sebagaimana tercantum dalam KartuPenduduk, Akta Kelhahiran, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah nomor 071/26/II/2010 tertanggal 08 Februari 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap dengan nama KHOLILURRAHMAN sebagaimana tercantum pada ljazah sejak TingkatDasar sampai dengan Perguruan Tinggi, juga tidak menutupkemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah namamilik satu orang yang sama yaitu Pemohon
    I.Menyatakan nama Pemohon II yang tertulis ANI FATULMARIFAH sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran,Kartu Penduduk, ljazah dan Kartu Keluarga dengan namaANIFATUL MARIFAH sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah nomor 071/26/II/2010 tertanggal 08 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap juga tidak menutupkemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah namamilik satu orang yang sama yaitu Pemohon II;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
HERU AHMADI
107 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama Heru Ahmadi sebagaimana tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga dan Chayat Amat Dimejo sebagaimana tertulis dalam paspor adalah orang yang sama yaitu Pemohon yang lahir di Klaten tanggal 02 September 1938 ;
    3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan sebagaimana mestinya sesuai dengan keperluan penyelesaian administrasi ibadah haji Pemohon ;
    4. Membebankan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
M. FATHONI, DRS
14 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan:
    • nama ENDANG SOENGKAWATI POETRI LARASATI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 174/20/VII/1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;
    • nama ENDANG SUNGKOWATI PUTRI L.
    DRA sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-01112018-0088 tanggal 2 November 2018 dan Kartu Tanda Penduduk Kota Surabaya NIK 3578175804590002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
  • nama Dra.
    ENDANG SUNGKOWATI sebagaimana yang tercantum dalam Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 00532/KEPKA/AZ/04/18 tanggal 30 Juli 2018 tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian, Pemberhentian dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil yang Mencapai Batas Usia Pensiun;
  • nama ENDANG SUNGKOWATI sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Peserta TASPEN;

adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama almarhumah istri Pemohon;

    <
    Sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 3578171110550001 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; buktiP12. Bahwa PEMOHON telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga M. FATHONI, DRS sebagaimana Kartu. Keluarga No.3578170301080546 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; bukti P23.
    ENDANG SUNGKOWATI, sedangkan dari Bukti P7 berupa KartuPeserta Taspen tertulis dengan nama ENDANG SUNGKOWATI;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon dandatadata yang tercantum dalam buktibukti surat yang diajukannya, PengadilanNegeri berkesimpulan memang benar nama ENDANG SOENGKAWATI POETRILARASATI sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P3, dengan namaHalaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN SbyENDANG SUNGKOWATI PUTRI L.
    DRA sebagaimana yang tercantum dalamBukti P4 dan Bukti P5, dan nama Dra.
    DRA sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kematian Nomor3578KM011120180088 tanggal 2 November 2018 dan Kartu TandaPenduduk Kota Surabaya NIK 3578175804590002 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; nama Dra.
    ENDANG SUNGKOWATI sebagaimana yang tercantumdalam Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor00532/KEPKA/AZ/04/18 tanggal 30 Juli 2018 tentang PemberianKenaikan Pangkat Pengabdian, Pemberhentian dan Pemberian PensiunPegawai Negeri Sipil yang Mencapai Batas Usia Pensiun; nama ENDANG SUNGKOWATI sebagaimana yang tercantum dalamKartu Peserta TASPEN;adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama almarhumah istriPemohon,Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1892/Pdt.P/2019/PN Sby3
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
MOCHAMMAD ARIF
19 — 2
  • ARIF sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, MOCH.
    ARIF sebagaimana, dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon sedangkan MOCHAMMAD ARIF sebagaimana dalam Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dari Desa dan Ijazah Pemohon serta MOHAMMAD ARIF, sebagaimana dalam Ijazah anak Pemohon yang bernama RITA DWI OKTOVIANI adalah empat nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus
    ARIF,MOCHAMMAD ARIF dan MOHAMMAD ARIF adalah empat nama satu orangyang sama yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan ini ditujukan untuk menyamakan namaPemohon sebagaimana tertera di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon berbedadengan nama Pemohon di dokumen lain seperti Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Keterangan Kelahiran dari Desa dan Ijazah Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 dan P 2 menerangkan bahwa orangyang bernama MOCH ARIF atau MOCHAMMAD ARIF lahir di Jombang padatanggal
    ARIF sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Pemohon, MOCH. ARIF sebagaimana, dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon sedangkan MOCHAMMAD ARIF sebagaimanadalam Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran dari Desa dan ljazahPemohon serta MOHAMMAD ARIF, sebagaimana dalam ljazah anakPemohon yang bernama RITA DWI OKTOVIANI adalah empat namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 81 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — Saikhul Umam
23 — 5
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Saikhul Umam telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Saikhul Umam telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringansebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 663/Pdt.P/2022/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon:
Tuty Elipih
26 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa identitas sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3201011006500002, Kartu Keluarga (KK) NIK 3201012707073086, Akta Kematian Nomor 3201-KM-23112015-0002, dan Surat Tanda Bukti Kewarganegaraan Indonesia Nomor: 1155/FDU/49 atas nama Danu Dihardja, dan identitas sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Nikah Nomor 03/SKN/PKKC/IV/1997 atas
    nama Stefanus Danu Dihardja serta identitas sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 85/1960 atas nama Soey Hok adalah identitas satu orang yang sama yaitu almarhum suami Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 15-03-2012 — Putus : 07-01-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Januari 2017 — DIAN SISWANTO, SE.,MM
321 — 106
  • ., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa DIAN SISWANTO, SE., MM., oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa DIAN SISWANTO, SE., MM., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DIAN SISWANTO, SE., MM., dengan pidana penjara
    selama : 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : "sebagaimana termuat dalam berkas putusan"Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000.- ( sepuluh ribu rupiah )
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-01-2012 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 322/ Pid.B//2010/PN. Kdi
Tanggal 7 April 2011 — H. HASANUDDIN SILONDAE,SH
151 — 43
  • HASANUDDIN SILONDAE, SH. yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3.Menyatakan terdakwa H. HASANUDDIN SILONDAE, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    HASANUDDIN SILONDAE, SH, tersebut diatas, telah menguntungkan dirinya sendiri, orang lain = atausuatu Korporasi yang mengakibatkan kerugian NegaraCq.Pemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidanadalam pasal 3 Jo.pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah
    (1) UU.No.31 tahun 1999sebagaimana yang telah diubah dengan UU.No.20 tahun 2001, yangmenjadi obyek masih berada diluar kekuasaan/kewenangan pelakusedangkan pasal 3 UU.No.31 tahun 1999 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UU.No.20 tahun 2001 , sudah beradadalam kekuasaan/kewenangan pelaku, sehingga dengan demikianmaka pasal 3 UU.No.31 tahun 1999 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.No.20 tahun 2001 adalah kekhususan dari pasal 2 ayat(1) UU.No.31 tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah
    pelaku;Menimbang, bahwa pada waktu itu. terdakwa selaku anggotaDPRD Prov.Sultra periode tahun 19992004 yang mempunyaikedudukan, kewenangan serta kesempatan sehingga objek kejahatanada pada jabatan, kedudukan, kewenagan serta kesempatanpadanya, dan hal ini dihubungkan dengan pendapat Mahkamah AgungRl sebagaimana diuraikan diatas, dan pendapat Prof.
    SULTRA tidaklah memenuhikualifikasi subyek/pelaku sebagaimana dimaksud dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tersebutsehingga unsur setiap orang tidak dapat diterapkan kepadaterdakwa, dan karena unsur kesatu yaitu' unsur setiap orang padadakwaan Primair (melanggar pasal 2 ayat (1) ) tidak dapatditerapkan kepada terdakwa, maka kepada terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaam Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Pasal 18 ayat (1) subb Undangundang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HH. HASANUDDIN SILONDAE, SH. yangidentitasnya sebagaimana tersebut' diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;35. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HH.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0273/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 695/25/IIV/1967 tertanggal 03 April 1967 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/Kua.11.01.14/PW.12/VI/2019 tertanggal 28 Juni 2019 Nama Pemohon dari MUNGADIM menjadi ASHARI;
    3. Membebaskan Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2023/PT AMB
Tanggal 27 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VII : MARTOPO BUDI SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RICHARD LOUHENAPESSY Diwakili Oleh : INDRA PRATAMA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ANDREW ERIN HEHANUSSA Diwakili Oleh : ODLYN TARUMERE, S.H
646 — 102
  • Pro vinsi Banten, sebagaimana BB No.819
  • 1 (satu) bundle asli Buku Tanah Hak Milik No.4648, NIB :28.07.15.09.04418, Blok Kav.Beton Pondok Jaya, Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimana BB No.820.
  • 1 (satu) bundle asli Akta Jual Beli nomor 49/2016 tanggal 26 Januari

    • 201, sebagaimana BB No.821.

    , sebagaimana BB No.826
    1. (satu) bundel BPKB dengan no.
    SIR atas nama GRIMALDY LOUHENAPESSY, sebagaimana BB No.829

    Dikembalikan darimana barang bukti itu di sita.

    >

SN: RR8RC0DRN9L, 128 GB, di dalamnya terdapat kartu sim provider Telkomsel nomor kode: 0025 0000 0886 2101 sebagaimana BB No.763.

  • 1 (satu) Apple MacBook Pro, Model: A2251, SN: C02DC0LZQ7PK beserta kabel charger sebagaimana BB No.779
  • 1 (satu) Apple MacBook Air, Model: A1446, SN: C02K31D1DRVD tanpa kabel charger, sebagaimana BB No.780
  • 1 (satu) Apple MacBook Pro, Model: A2289, SN: FVFCVOJVP3YW

    • beserta kabel charger; sebagaimana BB No.782

    1. 1(satu) Handphone merk Samsung Galaxy S10 (SM-G973F/DS), 128 Gb, SN: RR8M20LB45P, warna hitam, beserta : (a) Slot Simcard 1 Telkomsel
    Pengadilan PN KLATEN Perdata
    Register : 16-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 30-11-2021
    Putusan PN KLATEN Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Kln
    Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
    PT BPR Kartasura Makmur
    Tergugat:
    1.Hudiyono
    2.TUTIK AFIF ANGGRIYANI
    29 — 5

    • Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019, maka sebelum pemeriksaan sidang, Hakim akan memeriksa materi gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut apakah termasuk gugatan sederhana ataukah tidak, berdasarkan ketentuan Pasal 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

      Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019;

      Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019, ditentukan sebagai berikut :

      Penggugat dan tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum Pengadilan yang sama .

      Menimbang, bahwa sebagaimana

      bahwa dari ketentuan tersebut telah nyata Penggugat tidak berdomisili di daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten dengan demikian Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

      Menimbang, bahwa dengan demikian dalam gugatannya tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak berada di daerah hukum Pengadilan yang sama, hal mana bertentangan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana

      telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019;

      Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

      Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;

      Mengingat ketentuan Pasal 11 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4

    Pengadilan PA PRAYA Perdata Pembagian Harta
    Upload : 04-05-2020
    Putusan PA PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Pra
    YAHYA bin ISMAIL (Kuasa Hukum) SUMIATI binti AMAQ SUARNI
    109 — 54
    • Menetapkan harta-harta sebagaimana tersebut di bawah ini:2.1. Tanah seluas 2 are, yang terletak di Pengkores, Desa Kopang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jalan Raya;- Sebelah Selatan : Tanah H. Aisyah;- Sebelah Timur : Tanah milik Najamudin;- Sebelah Barat : Tanah milik H. Fauzi;2.2.
      Menetapkan bagian masing-masing dari Penggugat dan Tergugat adalah (seper dua) bagian atas Harta Bersama (Gono-gini) sebagaimana termuat dalam diktum angka (2) di atas; 4.
      Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana diktum angka 2, sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum angka 3, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian yang telah ditetapkan sebagaimana termuat dalam diktum angka (3) di atas;5.
      Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dan/atau menguasai serta membawa Harta Bersama (Gono-gini) sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2) di atas untuk menyerahkan bagian dari masing-masing pihak (Penggugat dan Tergugat) atas Harta Bersama (Gono-gini) tersebut;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
      Menetapkan jumlah hutang sebagaimana pada dictum angka (2) (seperdua) bagian menjadi hutang Penggugat, dan (seperdua) bagian menjadi hutang Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar/ melunasi hutang masing-masing sebagaimana tersebut pada diktum angka (3);5.
      Bahwa Saksi yang di ajukan oleh Pengugat hanya (1)satu OrangSaksi,Sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 169 HIR/306 R.Bg BahwaPutusan No 70/Pdt.G/2019/PA.Pra hal 48 dari 83unus testis nulus testis (Satu Saksi Bukan Saksi), di dalam pembuktianPENGUGAT KONVENSI.3.
      Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut di bawah ini:2.1. Tanah seluas 2 are, yang terletak di Pengkores, Desa Kopang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya;Putusan No 70/Pdt.G/2019/PA.Pra hal 80 dari 83 Sebelah Selatan : Tanah H. Aisyah; Sebelah Timur : Tanah milik Najamudin; Sebelah Barat : Tanah milik H. Fauzi;2.2.
      Menetapkan bagian masingmasing dari Penggugat dan Tergugat adalah(seper dua) bagian atas Harta Bersama (Gonogini) sebagaimana termuatdalam diktum angka (2) di atas;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana diktum angka 2, sesuai bagian masingmasing sebagaimanadiktum angka 3, jika tidak bisa dibagi secara natura dapat dinilai denganuang atau dijual kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian yang telahditetapkan sebagaimana termuat dalam diktum angka (3) di atas;5.
      Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdan/atau menguasai serta membawa Harta Bersama (Gonogini)sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2) di atas untuk menyerahkanbagian dari masingmasing pihak (Penggugat dan Tergugat) atas HartaBersama (Gonogini) tersebut;3. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.
      Menetapkan jumlah hutang sebagaimana pada dictum angka (2) '%(seperdua) bagian menjadi hutang Penggugat, dan % (seperdua) bagianmenjadi hutang Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar/ melunasi hutangmasingmasing sebagaimana tersebut pada diktum angka (3);5.
    Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Pembagian Harta
    Register : 17-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 07-04-2014
    Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 99/Pdt.G/2013/MS TTN
    Tanggal 13 Januari 2014 — CUT DEWI BINTI BASRI, Penggugat Melawan RUSLI BIN MUSA, Tergugat
    96 — 17
    • Objek pada angka I poin a, yaitu Tanah beserta rumah yang terletak di Desa Kapa Seusak, Kecamatan Trumon, Kabupaten Aceh Selatan dengan ukuran 5 m X 30 m, dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;2. Objek pada angka I poin e, yaitu sebidang tanah yang terletak di Dusun Malahayati, Gang Padang, Kampong Subulussalam Barat, Kecamatan Simpang Kiri dengan luas 10m X 40 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;3.
      Objek pada angka I poin f, yaitu tanah beserta rumah yang terletak di dusun Aman, Kampong Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalm dengan luas 4 m X 25 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;4.
      Objek pada angka II poin b, yaitu tanah beserta kebun kelapa yang terletak di Desa Kapa Seusak, Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan dengan luas 5 m X 40 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum pada surat gugatan Penggugat;B. UNTUK PIHAK KEDUA/TERGUGAT1.
      Setengah dari harta pada angka II huruf c, yaitu tanah beserta kebun sawit yang terletak di Desa Kapa Seusak, kecamatan Trumon Timur, kabupaten Aceh Selatan dengan luas 40.625 m /4 hektar dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;2. Objek pada angka 3 (harta rekonvensi) dari Tergugat, yaitu tanah yang terletak di Desa Tangga besi, Kecamatan Simpang kiri, Kota Subulussalam dengan ukuran 5 m X 40 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;3.
      Objek pada angka I huruf b, yaitu tanah beserta rumah yang terletak di Desa Krueng Luas, Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan dengan luas 5 m X 40 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;4. Objek pada angka angka II huruf a, yaitu tanah beserta kebun sawit yang terletak di Desa Kapa Seusak, Kecamatan Trumon Timur, Kabupaten Aceh Selatan,dengan luas 100 m X100 m, dengan batas-batas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;3.
      persidangan Majelis Hakimmengusahakan perdamaian dengan cara memberi arahanarahan akibatbaik dan buruknya dalam proses pengajuan harta bersama ini, pada12akhirnya Penggugat dan Tergugaat dapat mengerti dan memahamimaksud perdamaian dimaksud oleh Majelis Hakim, maka sebelum masukproses tahap pembuktiian Penggugat dan Tergugat mengatakan supayapemeriksaan perkara ini dinentikan karena Penggugat dan Tergugat sudahmembagi harta bersama tersebut diatas dengan cara damai, adapun isiperdamaian tersebut sebagaimana
      Objek pada angka poin e, yaitu sebidang tanah yang terletak diDusun Malahayati, Gang Padang, Kampong Subulussalam Barat,Kecamatan Simpang Kiri dengan luas 10m X 40 m, dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;3. Objek pada angka poin f, yaitu tanah beserta rumah yang terletakdi dusun Aman, Kampong Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat,Kota Subulussalm dengan luas 4 m X 25 m, dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;4.
      Objek pada angka II poin b, yaitu tanah beserta kebun kelapa yangterletak di Desa Kapa Seusak, Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Selatan dengan luas 5 m X 40 m, dengan batasbatas sebagaimana tercantum pada surat gugatan Penggugat;B.
      Setengah dari harta pada angka II huruf c, yaitu tanah besertakebun sawit yang terletak di Desa Kapa Seusak, kecamatanTrumon Timur, kabupaten Aceh Selatan dengan luas 40.625m /4 hektar dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;162. Objek pada angka 3 (harta rekonvensi) dari Tergugat, yaitutanah yang terletak di Desa Tangga besi, Kecamatan Simpangkiri, Kota Subulussalam dengan ukuran 5 m X 40 m, denganbatasbatas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;3.
      Objek pada angka huruf b, yaitu tanah beserta rumah yangterletak di Desa Krueng Luas, Kecamatan Trumon Timur,Kabupaten Aceh Selatan dengan luas 5 m X 40 m, denganbatasbatas sebagaimana tercantum dalam gugatan Penggugat;4. Objek pada angka angka II huruf a, yaitu tanah beserta kebunsawit yang terletak di Desa Kapa Seusak, Kecamatan TrumonTimur, Kabupaten Aceh Selatan,dengan luas 100 m X100 m,dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam gugatanPenggugat;3.
    Pengadilan PN MANADO Perdata
    Register : 07-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
    Putusan PN MANADO Nomor 205/Pdt.P/2024/PN Mnd
    Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
    STEVEN SOVIAN MAIKEL RONDONUWU
    9 — 4

    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
      2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama SOVIAN MAIKEL, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1932/1977 tanggal 20 Agustus 1981., dirubah menjadi STEVEN SOVIAN MAIKEL RONDONUWU, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor. 7171062109770001 dan Kartu Keluarga Nomor 7171061212050001;
      3. Memberikan ijin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manado untuk merubah penulisan nama Pemohon
      yang tertulis SOVIAN MAIKEL, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1932/1977 tanggal 20 Agustus 1981.
      ,dirubah menjadi STEVEN SOVIAN MAIKEL RONDONUWU, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor. 7171062109770001 dan Kartu Keluarga Nomor 7171061212050001
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 335.000 ( Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Pengadilan PN KEDIRI Perdata
    Register : 11-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 11-01-2024
    Putusan PN KEDIRI Nomor 104/Pdt.P/2023/PN Kdr
    Tanggal 3 Januari 2024 — Pemohon:
    SUKOCO
    32 — 30
      1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan Pemohon SUKOCO sebagai wali yang Sah menurut hukum dari anak yang masih di bawah umur yang Bernama:
      1. NATASYA REKHA PRADNIA PARAMITHA, jenis kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 25 Juli 2004 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3025/IND/2004.
      2. LYLA INDAH PRATIWI, jenis Kelamin Perempuan Lahir Di Kediri, 24 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2877/IND./2006.
    • ROSALINA TRI OKTAVIA, jenis Kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 05 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571-LU-09112012-0009.
      1. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUKOCO bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu :
      1. NATASYA REKHA PRADNIA PARAMITHA, jenis kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 25 Juli 2004 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 3025/IND/2004.
      2. LYLA INDAH PRATIWI, jenis Kelamin Perempuan Lahir Di Kediri, 24 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2877/IND./2006.
      3. ROSALINA TRI OKTAVIA, jenis Kelamin Perempuan Lahir di Kediri, 05 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3571-LU-09112012-0009.
    Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
    Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-08-2015
    Putusan PT JAKARTA Nomor 03/PID/TPK/2015/PT.DKI
    Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA
    358 — 1409
    • SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Empat Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Drs. SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA tersebut dari Dakwaan Ke-Empat Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan TerdakwaDrs.
      SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah :a. melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Ke-Satu Pertama dan b. melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Dua Pertama danc. melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Tiga Pertama; dand. melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Ke-Lima dane. melakukan tindak pidana pencucian uang sebagai gabungan beberapa perbuatan sebagaimana Dakwaan Ke-Enam Surat Dakwaan
      diatur dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negarayang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas merupakan tindak pidanakorupsi yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan
      diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf eUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu alternatif pertama .Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah selaku Pegawai Negeri atau selaku Penyelenggara Negara
      SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah :a melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimanaDakwaan KeSatu Pertama danb melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeDuaPertama danHalaman 157 dari 356 halaman Putusan No.03 /PID/TPK/2015/PT.DKI.c melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeTigaPertama; dand melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeLima dane melakukan tindak pidana pencucian uang sebagai gabungan beberapaperbuatan
      sebagaimana Dakwaan KeEnam surat dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.
      SYAHRUL RAJA SEMPURNAJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah :a melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimanaDakwaan KeSatu Pertama danb melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeDuaPertama danc melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeTigaPertama; dand melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan KeLima dane melakukan tindak pidana pencucian uang sebagai gabungan beberapaperbuatan sebagaimana Dakwaan KeEnam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan
    Pengadilan PN DEPOK Perdata
    Register : 15-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
    Putusan PN DEPOK Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Dpk
    Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
    GIYATNO LUTFI HARIWASITO
    57 — 38

    • M E N E T A P K A N :

      1. Menerima dan mengabulkan permohonan Penetapan nama oleh pemohon untuk seluruhnya;
      2. Memberikan ijin kepada Pemohon bahwa penulisan nama Pemohon dengan nama GIYATNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Lahir, maupun GIYATNO HARI WASITO, sebagaimana yang saat ini tercantum dalam Buku Paspor, maupun GIYATNO LUTFI HARIWASITO sebagaimana yang saat ini tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dinyatakan adalah orang yang sama
      Menerima dan mengabulkan Permohonan Penetapan Nama oleh Pemohonuntuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon bahwa penulisan nama Pemohon dengannama GIYATNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Lahir, maupunGIYATNO HARI WASITO, sebagaimana yang saat ini tercantum dalam BukuPaspor, maupun GIYATNO LUTFI HARIWASITO sebagaimana yang saat initercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dinyatakanadalah orang yang sama; dan3.
      pertama dan lIjazah Sekolah TekhnologiMenengah, nama Pemohon tertulis atas nama Giyatno, yang lahir tanggal 9Nopember 1967, dimana berdasarkan keterangan saksi Djanjiah dinyatakanbahwa sebabnya tanggal lahir pemohon pada Akte Kelahiran dan ljazahberbeda disebabkan karena waktu pemohon sekolah, Akte Kelahiran belumketemu, jadi asal menebak karena hanya ingat bulan lahir saja, jadidicantumkan dalam ljazahnya Sekolah Dasarnya tanggal 9 November 1967(satu tahun lebih muda) dari pada yang seharusnya sebagaimana
      untuk mengantisipasi kepentinganpemohon di masa depan, dan Pemohon juga menyadari kekeliruan pemohonselama ini terhadap identitas diri pbemohon selama ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, hakim berpendapatbahwa permohonan pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum dandidukung dengan buktibukti yang kuat, maka petitum permohonan pemohonyang meminta kepada Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohon agarnamanama Giyatno sebagimana tercantum dalam Kutipan Akte Lahir, GiyatnoHari Wasito, sebagaimana
      tercantum dalam buku pasport dan Giyatno LutfiHariwasito sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pat.P/2019/PN TjbKeluarga adalah orang yang sama didukung dengan faktafakta yangsebenarnya, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Memperhatikan, Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan
      Memberikan yin kepadaPemohon bahwa penulisan nama Pemohon dengan nama GIYATNOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Lahir, maupun GIYATNO HARIWASITO, sebagaimana yang saat ini tercantum dalam Buku Paspor, maupunGIYATNO LUTFI HARIWASITO sebagaimana yang saat ini tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dinyatakan adalah orangyang sama;3.
    Pengadilan PN KLATEN Perdata
    Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 26-04-2018
    Putusan PN KLATEN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Kln
    Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
    Wardoyo Raharjo
    19 — 2

    • M E N E T A P K A N:

      1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
      2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama WARDOYO RAHARJO sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan nama WAGISO DJO PAWIRO sebagaimana yang tertulis dalam Paspor Nomor B9740403;
      3. Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan sebagaimana mestinya yaitu untuk keberangkatan Pemohon untuk melaksanakan ibadah Haji pada tahun 2018;
        4. <
    Pengadilan PN BLITAR Perdata
    Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-08-2022
    Putusan PN BLITAR Nomor 406/Pdt.P/2020/PN Blt
    Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
    1.MESENAN
    2.SITI YAMINI
    55 — 4

    • 2. Menyatakan nama : Pemohon I :MESENAN sebagaimana yang tercantum dalam KTP-el NIK 3505120107550131, Kartu Keluarga nomor 3505120906061995, Kutipan Akta Nikah nomor 182/50/1979, Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 3394/0/Tahun 1996 atas nama Dewi Lestari, dan nama MESNAN sebagaimana yang tercantum dalam STTB SLTP No.04 DI 0240966 milik anak Para Pemohon atas nama NUR SETYOWATI, bahwa kedua nama tersebut adalah 2 nama berbeda namun merupakan 1 orang yang sama.
      Pemohon II :SITI YAMINI sebagaimana yang tercantum dalam KTP-el NIK 3505124107630194, Kartu Keluarga nomor 3505120906061995, dan nama JAMINI sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. 182/50/1979, serta nama YAMINI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 3394/0/Tahun 1996 atas nama Dewi Lestari, bahwa ketiga nama tersebut adalah 3 nama berbeda namun merupakan 1 orang yang sama.