Ditemukan 784 data
BUDI MUSTIKA ISMAIL
25 — 10
Bukit Tempayan Kec.
24 — 25
tersebut ia mengaku hanya temannya; Bahwa saksi pernah meyerahkan Termohon kepada orangtuanya untuk dinasehati; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Mei 2020 yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;Saksi II Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumag tangga, temapt tinggal di Bambu Kuning BlokB 18 No.08, RT.004, RW.001, Kelurahan Bukit Tempayan
33 — 18
hichaf1dbchaf31505lochf1 2.tab Bukti Saksi.par pard Itrpars21q)li284ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid15405718 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid7819775 hichaf1dbchaf31505lochf1Saksi 1, rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid398662charrsid7819775hichaf1dbchaf31505lochf1 Rita binti Abdullah, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,hichaf1dbchaf31505lochf1l tempat tinggal di Kavling Mandiri Blok C No. 3,Kelurahan Bukit Tempayan
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.BOSDEN ALBERT SIANIPAR
2.DESLIN RICARDO SIANIPAR
81 — 36
.3PUTUSANNomor 735/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Bosden Albert Sianipar;Tempat lahir : Lumban Julu Pohan (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 4 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Permata Hijau Blok M No. 08Kelurahan Bukit Tempayan
184 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai bukti keberadaan masyarakat hukum adat Dayak IbanDesa Semunying Jaya di Desa Semunying Jaya terdapat wilayah adalembaga adat istiadat dan hukum adat, kearifan lokal, rumah panjang,makam leluhur, Pantak (berupa Patung Kayu Manusia), tempat ritual(berupa tempayan), lahan persawahan dan perladangan ada kebunkebunbuah dan Hutan Adat di Desa Semunying Jaya;4.
173 — 33
SaudaraSAIFUL adalah keponakan saudara SAFARUDIN yang tinggal diSungai Tempayan yang ditugaskan juga untuk mengangkat kayu kekapal KM. Putri Delima. saksi mengenal mereka semua.Bahwa yang ditugaskan saudara SAFARUDIN untukmengangkut/memuat kayu ke kapal KM. Putri Delima adalah saksi,PIUS dan SAIFUL. Kami mengangkat kayu dengan cara 1 (satu) kayuolahan kami angkat berdua.
121 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDY ELYSA NAPITUPULU, bertempat tinggal di KampungDamai RT 005/RW 007, Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batu Aji Kota Batam;9.
SIBARANI, bertempat tinggal di Tembesi MakmurRT 008/RW 001, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji KotaBatam;10.HOTLIN RAJAGUKGUK, bertempat tinggal di Perum MarinaGreen Blok C Nomor 06 RT 002/RW 018, Kelurahan TanjungUncang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam;11.DODI TRISNA AFFANDI, bertempat tinggal di Kav PlamboyanBlok P Nomor 42 RT 005/RW 002, Kelurahan SungaiPelunggut, Kecamatan Sagulung Kota Batam;12.SAIFANNUR, bertempat tinggal di Perumahan PUSKOPKARBlok C5 Nomor 8 RT 001/RW 003, Kelurahan Bukit Tempayan
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
KADARUSNA alias KADAR bin BAGONG
63 — 8
- 3 (tiga) buah dadu kolok bergambar kepiting, udang, ikan, tempayan, bulan, dan bunga.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Uang tunai sejumlah Rp. 2.252.000,- (dua juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan pecahan :
- Uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 12 lembar.
- Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 14 lembar.
52 — 20
bantuan biaya pemakaman Sudianto (korban) sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dari saksi Paulus;e Bahwa saksi TAPING SAWIN (ayah kandung dari saksi koroban Sudianto) dansaksi Paulus Sopir dump truk telah melakukan perdamaian akanmenyelesaikan masalah secara kekeluargaan, selanjutnya dibuatkan suratpernyataan perdamaian kemudian saksi membubuhkan cap jempol pada surattersebut;e Bahwa saksi telah menerima uang santunan dari saksi Paulus sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), 2 (dua) buah Tempayan
1.Jimmy Anderson, S.H.
2.M. Nur Suryadi, S.H.
3.Novantoro Catur Prabowo, S.H.
4.Tony Stefanus Sahertian, SH
Terdakwa:
1.Bujang bin Mayadi
2.A'an bin Helmi
36 — 0
- Uang sejumlah Rp26.000,00 (dua puluh enam ribu rupiah) terdiri dari:
- 2 (dua) lembar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
- 7 (tujuh) lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
- 2 (dua) lembar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
- 1 (satu) buah lapak kolok-kolok berupa dari karton yang bergambarkan: BUNGA, POLO, (TEMPAYAN
162 — 119
NO XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm2.Bahwa saksi pernah datang kerumah tersebut pada tahun 2017kerena diundang oleh Penggugat dalam acara syukuran rumahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut dibeli oleh Penggugatsecara kontan atau angsuran;Bahwa rumah tersebut saat ini dihuni oleh Tergugat;Saksi II Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Perum Bambu KuningBlok Ail No.18, RT.003, RW.001, Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batu Aji, Kota
40 — 6
Tempayan Antik Besar 9 (sepuluh) buah senilai kurang lebih Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;
2.31. Tempayan Antik Kecil 10 (sepuluh) buah senilai kurang lebih Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
2.32. Meja Makan Bulat Marmar 1 (satu) buah senilai kurang lebih Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
2.33. Lemari Pakaian sebanyak 2 (dua) buah senilai kurang lebih Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
2.34.
56 — 26
SH,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Andy Nurezta &Rekan, Beralamat di Perum Bambu Kuning, Blok B2, No.19Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16 November 2020,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor656/SK/X1/2020/PA.Btm tanggal 26 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:;melawanTergugat , tempat tanggal lahir 1986, Umur 34 Tahun,Agama Islam, NIK , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di , Kota Batam, selanjutnya
1.SITI ROHAYAH
2.SUWANTO, SE
3.IIS MIYANTI
4.RUDI HARYANTO
5.UMI KALSUM
6.RAHMAWATI
Tergugat:
6.PT. LINDUNG ALAM BATAM
7.Badan Penguasaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas (BP) Batam,
89 — 59
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alam at Kampung CuntingRT.001/RW.001,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam ;RUDI HARYANTO, pekerjaan karyawan swasta, alamat Taman LestariBlok D.25 No.06 RT.001/RW.013, Desa Kibing, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam ;UMIKALSUM,pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Kampung CuntingRT.001/RW.001,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam ;RAHMAWATI, Pekerjaan ibu rumah tangga, alam at perumahanPermata Hijau Blok D/14,RT.002/RW.006, Kelurahan Bukit Tempayan
415 — 54
toko SABAYA DIRI adalah terdakwa sendiriBahwa terdakwa tidak memiliki penjaga atau pelayan toko yang bekerja di tokoSABAYA DIRI.Bahwa Terdakwa tidak pasti membuka dan menutup toko SEBAYA DIRItersebut, karena terdakwa sering pulang kampung di SENAKIN dalam waktuyang tidak dapat dipastikan.Bahwa di toko SABAYA DIRI,terdakwa menjual barang antik seperti keris,patung kuningan, dan lainlain,terdakwa juga menjual souvenir atau cindramata khas Kalimantan Barat seperti kalung manikmanik, mandau, perisai,tempayan
22 — 20
., Advocat/Penasehat Hukumpada Kantor Andy Nurezta & Rekan, beralamat di Perum Bambu KuningBlok B2 No. 19, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon didampingi Kuasanya hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar rukun kembali
87 — 30
EDY ELYSA NAPITUPULU, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kampung Damai Rt. 005 / RW.007Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji Kota Batam, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII ;9.
06Rt.002 / Rw.018 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat X ;11.DODI TRISNA AFFANDI, Warganegara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kav Plamboyan Blok P No. 42Rt.005 / Rw.002 Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung Kota Batam, yang selanjut nya disebut sebagai Penggugat XI ;12.S AIF ANNUR, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Perumahan PUSKOPKAR Blok C5 No. 8Rt.001 / Rw.003 Kelurahan Bukit Tempayan
24 — 19
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Perumahan Bambu KuningXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bukit Tempayan, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , umur
228 — 83
tunggal dari Mustopa almarhumyang meninggal tahun 1976 dan istri dari Mustopa yang bernamaAsmariah sudah meninggal:; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Jumhadi dan sudah bercerai,kini penggugat kawin lagi tetapi saksi tidak tahu dengan siapa;Halaman 72 dari 104 Putusan Nomor 718/Pdt.G/2016/PN TngBahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Mustopatetapi hanya hubungan kerja karena bapak Penggugat adalah bos saksiyang mempunyai usaha yaitu Lio Genteng yang memproduksi genteng,batubata, tempayan
73 dari 104 Putusan Nomor 718/Pdt.G/2016/PN TngBahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat tanah objek sengketa apakahsudah bersertifikat atau belum;Bahwa saat ini tanah objek sengketa itu ada di Pager Haur KecamatanPagedangan (dahulu Legok) Tangerang;Bahwa tanah objek sengketa dulunya ada pohonpohon;Bahwa saksi bekerja kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa yang saksi tahu almarhum Mustopa memperoleh bahan bakuuntuk pembuatan genteng dari tanah itu juga dan sekaligusmemproduksi genteng, batu bata dan tempayan
80 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan huruf a, b, c di atas, tidak ada alasan lagi bagiTergugat untuk mengeluarkan surat keputusan Baru in casuobjek sengketa karena semua telah bertentangan denganketentuan perundangundangan;Dengan demikian tindakan Tergugat termasuk juga KPU RI danKPU Sulut adalah bentuk intervensi dan mencari kesalahanPenggugat walaupun mereka sendiri yang menetapkan danmengeluarkan Memenuhi Syarat (MS). dalam peribahasa bagaimenepuk air dalam tempayan yang terkena adalah mukanyaHalaman 8 dari 46 halaman