Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai padapuncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagai Suami isteri, sehinggaapabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai dengan qaedah fighiyah yang menyatakan:WW bass ul We @ rao ww laos
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 854/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
untuk mendapatkan perlindungan hukum bagi anakPemohon dan atau anakanak dari anak Para Pemohon yang lahir dariperkawinannya yang tidak tercatat secara resmi itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan argumen hukum tersebut di atas,Hakim perlu mengutip doktrin hukum yang bersumber dari prinsipprinsip umumhukum Islam (alQawaid alFighiyyah) yang yang dijadikan pendapat Hakimsebgai berikut:L.gea>l a9. yl po yo la I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5520/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Ue ulyArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
VIRGIANO DWIYUAN BIN IRWAN
72 — 13
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
VIRGIANO DWIYUAN BIN IRWAN
72 — 13
akandisetubuhi oleh Terdakwa, sehingga saksi percaya kepadaTerdakwa namun ketika Terdakwa sudah berubah menjadi asingsering marahmarah, saksi mulai menghindar dari Terdakwa#Namun Terdakwa justru sering menganiaya dan memaksa saksi,ketika saksi menolak akan disetubuhi oleh Terdakwa , saat saksiulang tahun Terdakwa pernah memberikan saksi hadiah bonekaTeddy Bear warna pink, setelah jadian saya juga pernah diberiboneka warna cream.lalu saksi juga pernah diberi bunga dan bajucouple dengan Terdakwa laos
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
kembali di dalam rumah tangga makaMajelis Hakim berpendapat, kalau sekiranya keduanya dipaksa untuk tetapbersatu dalam rumah tangga, maka patut diduga bukan keharmonisan dankedamaian yang akan muncul, malah keduanya akan selalu dalam kegelisahan.Membiarkan keduanya dalam keadaan seperti itu merupakan aniaya yangbesar, oleh karena itu perceraian adalah jalan keluarnya agar keduanyaterlepas dari perselisihnan dan pertengkaran yang berkepanjangan, hal inisesuai dengan qaidah ushul figh yang berbunyi;laos
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
tangga yang sakiinah,mawaddah wa rahmah, tidak ada harapan lagi akan terwujud lagi sebagaimanatertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21 :Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan;laos
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sag Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
HELMI Bin MANTO
98 — 19
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
HELMI Bin MANTO
98 — 19
setelan sholat isya pada hari Kamistanggal 16 Januari 2020 setelah diberitahukan oleh anak Saksi; Bahwa pihak Terdakwa telah memberikan bantuan biaya pengobatan diPuskesmas Tayan Hilir sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) dan biaya perjalanan menuju Pontianak sejumlan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan santunan sejumlah Rp40.000.000, Uempat puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;KORNELIS Anak dari STANIS LAOS
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 273/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 20 Juli 2016 — NY.LUCY DARMAWATI WALUYO >< GS YUASA CORPORATION
118 — 52
118 — 52
Ltd. dan pengalihannya kepadaGS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Republik DemokratikRakyat Laos atas nama JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. danpengalihannya kepada GS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Jepang atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
32 — 24
Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 869/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Penetapan No.869/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI
TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI
13 — 5
13 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti tersebut diatas (rumah tangga yang sudah retak/pecah) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudharat dan menolak madharat tersebut harus lebihdiutamakan daripada mengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaedahfiqh yang berbunyi sebagai berikut :W Laos! Ue ule p rio aw load!
Upload : 21-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/PDT/2009 DJASMAN P. NAINGGOLAN; PEM. RI. BUPATI TAPANULI UTARA
15 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laos juga penghasil kemenyan, tetapi jumlahnyahanya sedikit ; lronis, masyarakat petani kKemenyan justru masuk dalam peta kemiskinanIndonesia/Sumatra Utara ;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 2805 K/Pdt/2009" Sepertiga dari lanhan maupun penduduk Tapanuli Utara adalah masyarakatpetani kemenyan. Sementara PAD Kab. Tapanuli Utara dari sektorkemenyan hampir nihil ;Bahwa, adapun inti ekspose/paparan yang disampaikan itu adalah :"Jumlah petani kKemenyan di Kab.
Putus : 23-02-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/TUN/2010 Tanggal 23 Februari 2010 — ACCOR VS
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PT. NOVOTEL SOECHI INDONESIA
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebut dalamangka 3 di atas, Penggugat adalah Pemilik dan Pendaftar Pertamaatas merek "NOVOTEL" dan/atau "NOVOTEL+Logo" untukmemasarkan barangbarang dan/atau jasajasa yang khususnyauntuk bidang usaha "jasa perhotelan, pariwisata dan konsultan" yangtelah terdaftar hampir di seluruh dunia, beberapa negara diantaranyayaitu telah terdaftarnya merek "NOVOTEL" di Perancis, Kuwait,Nigeria, Kenya, Kolombia, Laos, Amerika Serikat, Malaysia, Polandia,Costa Rica,
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 8 Juli 2015 — Drs. H. Muchamad Ruslan
62 — 19
62 — 19
Sekretaris KONI ProvinsiJabar3.250.000.000,00 Bidangbidang :e Pembinaan danPrestasie Organisasie Umume Media dan Promosie Rencanaan danAnggarane Penelitian danpengembangane Dana dan Usaha10.000.000.000,00800.000.000,00700.000.000,00500.000.000,00200.000.000,00500.000.000,00200.000.000,00 Persiapan Tuan rumahPON XIX/20162.250.000.000,00 Perencanaan &PengembanganInfrasukturKeolahragaan700.000.000,00 Strategi Implementasidan Sosialisasi JabarTerkini 2016700.000.000,00 Partisipasi pada Sea Games 2009 di laos
Rumah PON XIX/2016 Rp.2.250.000.000.Rencana Pngmbngan Infrastruktur Keolahragaan Rp.700.000.000.Strategi Impl. & Sosialisasi Jabar Terkini 2016 Rp.700.000.000.Sea Games 2009 Laos Rp.750.000.000.Monitoring Event Internasional Rp.500.000.000.Bantuan PORDA XI & Infrast Keolahragaan Rp.2.000.000.000.Monitoring PORDA XI Rp. 500.000.000.Kerjasama Klinik Akupressure dan Detox Rp.540.000.000.Persiapan Tuan Rumah Sea Games 2011 Rp.1.000.000.000.JumlahRp.25.000.000.000.e Bahwa benar Sepengetahuan terdakwa
Keolahragaan Rp.700.000.000,5) Strategi Implementasi dan Sosialisasi Jabar 2016 Rp.700.000.000,6) Partisipasi Sea Games 2009 di Laos Rp. 750.000.000,7) Monitoring Event International Rp.500.000.000,8) Bantuan Porda XI dan Infrastruktur Keolahragaan Rp.2.000.000.000,Halaman 109 dari 158Putusan No. 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG9) Monitoring Porda XI Rp.500.000.000,10) Kerjsm Penyelengg. Klinik Akupresure & Detox Rp.450.000.000,11) Persiapan Tuan Rumah Sea Games 2011 Rp.1.000.000.000,.
Keolahragaan Rp.700.000.000,5) Strategi Implementasi dan Sosialisasi Jabar 2016 Rp.700.000.000,6) Partisipasi Sea Games 2009 di Laos Rp. 750.000.000,7) Monitoring Event International Rp.500.000.000,8) Bantuan Porda XI dan Infrastruktur Keolahragaan Rp.2.000.000.000,9) Monitoring Porda XI Rp.500.000.000,10) Kerjsm Penyelengg.
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
:laos! ule ule pio las!
Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 55/Pdt.G/2011/PA-SIM Tanggal 13 Juni 2011 —
18 — 9
18 — 9
Hal tersebut sesuaidengan kaidah fikih menyatakan;laos!
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 10 September 2014 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
204 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
P16,diperoleh fakta bahwa Merek dengan kata Lavazza milik Penggugattelah terdaftar secara Internasional di berbagai Negara yaitu,Indonesia, Hongkong, Amerika Serikat, di Madrid Protocol(pendaftaran Internasional), Palestina, Yordania, Italia, Laos,Kanada, Meksiko, Kamboja, Filippina, New Zealand, Uni ArabEmirat, Malta dan Australia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang teruraitersebut di atas, dapatlah dipandang bahwa merek Lavazza milikPenggugat dikategorikan sebagai merek terkenal;Putusan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
237 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertihalnya dalam pertimbangan pada Ad. 2. a tersebut di atas diperolehfakta bahwa Penggugat telah melakukan kegiatan promosi dan publikasiyang meluas, gencar dan besarbesaran, serta terusmenerus di seluruhdunia;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 s/d P16,diperoleh fakta bahwa Merek dengan kata LAVAZZA milik Penggugattelah terdaftar secara internasional di berbagai negara yaitu, Indonesia,Hongkong, Amerika Serikat, di Madrid Protocol (pendaftaraninternasional), Palestina, Yordania ltalia, Laos
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 35
40 — 35
tangga yang bahagia, kekal sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidaklah tercapai dan apabila perkawinandipaksakan untuk diteruskan kembali, akan berdampak negatif antara Pemohondengan Termohon dan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari dan sesuai kaidah fighiyah yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai dalil pertimbangan perkara ini danmenjadi pendapat Majelis yang yang berbunyi sebagai berikut :TW Lbasd I uls ole eric rw Laos
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
No. 840/Pdt.G/2020/PA.Kdimenimbulkan halhal yang tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, oleh karenaitu untuk menghindari halhal tersebut dan demi kemashlahatan kedua belahpihak maka perceraian adalah jalan yang terbaik untuk menyelesaikan masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon, hal ini juga relevan dengan maksudkaidah fikin yang berbunyi :laos!