Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0977/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
1975 akan tetapi iatidak hadir, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai yang digabung dengan itsbat nikah terhadap perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada bulan Desember 1984 yangdilangsungkan dihadapan qadhi
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 184/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Banta Lidan selaku Qadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Ayah kangdung Penggugat yang bernamaBudiman. A dengan Saksisaksi nikah: 1. M. Yusuf, 2. Tgk. Diwan denganmahar 05 (lima) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami dan isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, yaitu:2.1. Intan Julia Marsyusi (umur : 15 tahun);3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah Qadhi nikah yang bernama Zulkarnain di Kecamatan Batam Kota, KotaHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.105/Pdt.G/2020/PA. MinBatam, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :1006/114/VI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam pada tanggal 20 Juni 2012;3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0130/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Abdul Rahman selaku Qadhi nikah padawaktu itu wali nikah Zainun (paman pemohon Il) karena orang tuaPemohon II telah meninggal dunia dengan saksisaksi nikah 1. SamsulBahri 2. Tgk. Wahab, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayam emas;. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami isteri, dari perkawinan tersebut telahmempunyai 1 (satu) anak 1. I, umur 4 tahun;.
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 169/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan;Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 169/Pdt.P/2014/PA Slp. tanggal27 Nopember 2014 tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengandalildalil dalam surat permohonannya dengan perbaikan: a) Pembantu pegawai pencatatnikah bagi pasangan suami istri beragama Islam yang akan melangsungkan akadpernikahan di desa tersebut adalah QADHI
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Samsul Bahri.b Zainal Abidin.Dengan Mas Kawinnya berupa uang sejumlah Rp.350.000 (TigaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai di hadapan Qadhi nikahbernama Safi'i (Aim);2. Bahwa akad nikah pemikahan dilangsungkan antara Pemohondan Wali Termohon tersebut yang pengucapan ijab qabulnyadilakukan tidak terputus;3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS CALANG Nomor 0022/Pdt.G/2012/MS-CAG Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 12
47 — 12
Yang menjadi qadhi nikah padawaktu itu XXXXXXXXXXxxxx, wali nikah Xxxxxxxxxxxxxx (abang kandungPenggugat karena saat itu orang tua telah meninggal dunia), disaksikan 2 (dua)orang saksi, yaitu: XXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxXxxxx, dengan mahar 12 (duabelas) manyam emas, telah dibayar tunsi pada waktu akad nikah berlangsungnya;e Bahwa bukti sahnya nikah tersebut telah hilang dalam musibah gempa bumi dangelombang tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 lalu di Kecamatan JayaKabupaten Aceh Jaya;e Bahwa
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tahun 2014 di rumah qadhi QHADI diKabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatuscerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus janda yang pernikahansebelumnya tidak tercatat secara resmi;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 51
126 — 51
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah Qadhi Nikah Aljubri di Pekanbaru pada hari Senin tanggal 18 Mei 2004sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/18/XII/2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, padatanggal 18 Mei 2004;3.
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0055/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 24 Agustus 1994 di Desa Kecamatan Panga, yang dinikahkanoleh Munakih selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikahn Wali(Abang Sepupu), dan di saksikan oleh dua orang saksi bernama 1. Saksinikah dan 2.
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllahMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi
Register : 20-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
plac pga, pSrollg puSrlArtinya : Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemuiwali hakim (qadhi), Imam Syafi'i berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iaHalaman 12 dari 19 hal.
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Fotokopi Salinan Penetapan Nomor: 1/1979 tanggal 10 Januari 1979 yangdikeluarkan oleh Keraptan Qadhi Martapura, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganHalaman 4 dari 16 halamanPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.BjbNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0059/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Putusan Nomor 0059/Padt.G/2018/MS.CagBahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal10081990 di Lamno Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya dinikahkan olehQadhi selaku Qadhi nikah (P3NTR) waktu itu, wali nikah ayah kKandung, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH dan 2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Pn Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi di hadapan qadhi nikahyang bernama Ustadz Dawami.
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Makmur.Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah), tunai. di hadapan Qadhi nikah bernama Yusuf;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara wali Penggugatdengan Tergugat tersebut yang pengucapan ijab qabulnya dilakukan tidakterputus;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat
Register : 14-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 116/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Bahwa Penggugat telah menikah sah secara hukum Islam dengan Tergugatpada bulan Oktober 1993 di Gampong Ranub Dong Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk.Abu Hasyem selaku Qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kangdung Penggugat yang bernama Darianus dengan SaksiHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No. 116/Pdt.G/2019/MS.Mbosaksi nikah: 1. Tgk. safuwan, 2. Tgk. Bahar dengan mahar Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;.
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0235/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Putusan No. 0235/Pdt.G/2016/MSSTRTiga Redelong dengan Register Nomor: 0235/Pdt.G/2016/MSSTR tanggal 21September 2016, yang isinya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan di Dusun AntaraKampung Babussalam Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama : MALEM DEWA, tuan Qadhi : SAMIDI, serta 2
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon I & Pemohon II
54 — 8
54 — 8
Adi Sal alle a sds aSmoll sArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai walihakim.Menimbang, bahwa wali tahkim dapat terjadi apabila