Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan - penghinaan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 5 September 2017 — REGINA GOENAWAN, dkk Lawan PT. INDONESIA AIRASIA EXTRA, Cs
587 — 546
  • Istilahmaaf ada dalam kelompok PasalPasal 13721380 KUHPerdatatentang penghinaan.
    Gugatan atas penghinaan, penyerangankehormatan, dan pencemaran nama (yang disertai tuntutanpermintaan maaf) harus secara eksklusif didasari Pasal 1372KUHPerdata, bukan Pasal 1365 KUHPerdata layaknyaGugatan a quo.Berdasarkan faktafakta dan dalildalil tersebut di atas, Tergugat denganin memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara ini untuk menolak Gugatan karenapermintaan maaf kepada Para Penggugat melalui media masa adalahtidak berdasar.GUGATAN PARA PENGGUGAT
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Tetapi jika memang diharuskan sebagai syarat perceraian makabesaran biaya nafkah tersebut Termohon serahkan kepada Pemohon danMajelis Hakim untuk menentukannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut:iL,Penggugat dan keluarga melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, dengan pasal berlapis KUHP Pasal 369 Ayat 1, Pasal 26 ayat (1)UU KDRT, atau Pasal 44 ayat (1) UU KDRT.Penggugat melakukan tindakan penghinaan ringan sesuai dengan pasalPasal 315 KUHP
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata
15 — 2
  • baik itu berupa uang, pakaian ataupembekalan apa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada isterinya ituserta menghindari dari kekejaman talak yang dijatuhkannya, tujuan pemberianmutah seorang suami terhadap isteri yang telah diceraikannya adalah denganadanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghibur atau menyenangkanhati isteri yang telah diceraikan dan dapat menjadi bekal hidup bagi mantanisteri tersebut, dan juga untuk membersihkan hati kaum wanita danmenghilangkan kekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Petra Wonda, S.H.
Terdakwa:
1.FITRIA KAPAUR
2.ASNA KAPAUR
131 — 41
  • katakatatanpa diikuti ancaman/tindakan secara fisik terhadap diri Terdakwa untuk memaksakanTerdakwa menerima atau membenarkan dirinya adalah Perempuan yang menjual diri(lonte/PSK) ataupun menyebabkan Terdakwa terpaksa menjual diri atau menjadilonte/PSK, sehingga tidak tepat kekerasan yang dilakukan para Terdakwa didasarkanatas pembelaan terpaksa atau pembelaan darurat (Noodweer) karena ucapan kalimatbiasa baru pulang kuliah malam Perempuan yang menjual diri (lonte/PSK) bersifatpenghinaan yang mana penghinaan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
32 — 5
  • Namun setelah saya mencabut gugatan saya dia tetap tidakmerubah sikapnya, tetap berucap kasar terhadap saya;Sebagai suami Pemohon sudah tidak bisa lagi membimbing dan memimpinTermohon sebagai isteri yang baik, sudah cukup katakata yang menyakitkandan penghinaan terucap dari Termohon kepada saya baik langsung maupunlewat SMS.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Amd
Tanggal 8 Nopember 2011 — - Penggugat Danes Pinontoan - Tergugat 1. Benny Pinontoan 2. Marke Karamoy - Turut Tergugat Frida Sundah
117 — 39
  • Karamoy ; Pada persidangan perkara perdata dahulu No. 50/Pdt.G/2010/PN.AMD denganmateri gugatan yang sama, gugatan penggugat tidak diterima karena tidakmempunyai objek gambar tanah sehingga dengan jelas penggugat tidakmengetahui letak, luas/ukuran dan batas tanah tersebut kemudian di kwalifikasi sebagai gugatan kabur/tidak di terima (obscure libel) ;Begitu juga pada persidangan perkara pidana 02/Pid.C/201 1/PN.AMDpenggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
ZULFAH
Tergugat:
PT TEBO INDAH
130 — 65
  • menurut Mahkamah Agung dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 dinyatakanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mrt.Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan;Dalam perkara a quo PENGGUGAT harus memahami bahwa SELAINpenguasaan dan penanaman kelapa sawit oleh TERGUGAT di atas tanahyang diklaim PENGGUGAT seluas 4,9 Ha (empat komasembilanhektar)
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus ITE
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 477/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Januari 2017 — - ZAKARIA SIREGAR ALIAS BANG ZACK ZACK
601 — 439
  • Abbas Ujung,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 477/Pid.B/2016/PN TjbLingkungan IV, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai, KotaTanjungbalai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perka, dimuka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 April 2013 — ERNIWATI ZEGA alias INA CERIA
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya sekitarpukul 12.00 Wib, saksi Animu Zebua alias Nimu menghubungi saksikorban melalui handphone da menceritakan perbuatan Terdakwatersebut ;Akibat katakata penghinaan yang diucapkan Terdakwa kepada saksi korban,saksi korban MENERIA BAGO alias INA IMEL merasa malu dan dicemarkannama baiknya atas perobuatan Terdakwa tersebut pada orang lain dankeluarganya dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus ITE
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 7 Juni 2017 — PUJI ANUGRAH LAKSONO
370 — 258
  • Patimura Bengkalis SimpangEmpat Lampu Merah Tandun Bengkalis Kota Provinsiv Riau, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimuka umum suatu tulisanHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Blisatau lukisan yang memuat penghinaan terhadap penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia dengan maksud supaya isi yang menghina itu diketahuiatau lebih diketahui oleh umum, perbuatan tersebut terakwa lakukan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4064/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Denganketerbatasan Tergugat, hal tersebut masuk Dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana buku ke satu aturan umum Bab XVI(Penghinaan), Pasal 317 Sengaja melakukan pengaduan ataupemberitahuan palsu kepada penguasa secara tertulis tentangHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor: 4064/Pdt.G/2018/PA.Grtseseorang sehingga kehormatan atau nama baiknya terserang karenamelakukan pengaduan fitnah.Hal ini terjadi mungkin karena emosi dan kekesalan memuncak dariPenggugat yang beberapa syarat penTiintaannya tidak
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Parigi Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
RABIA Alias RABIA NAJWA
352 — 260
  • Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParigi, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prgdan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan/pencemarannama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 28 Januari 2015 —
45 — 18
  • Bahwa puncak keributan pada tahun 2012, diawali oleh sikap Pemohon yangmenegur dan memarahi anak perempuan Pemohon, pada saat itu Termohonmembela anak perempuan Pemohon, hingga meluas pada penghinaan keluargabesar Pemohon, Termohon mengatakan Pemohon lebih baik turun dari rumah.(keluar dari rumah Pemohon).
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Darwis Bin M.Adam
Tergugat:
Ridwan Ismail
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris Henni Emalia, SH
2.Kantor Notaris CENDRI NARFIS MARIESTA
3.Kantor Notaris Budi Harto, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
5.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
6.PT Bank Danamon Indonesia TBK
129 — 55
  • . / Penggugat d.r.kutip sebagai berikut :Pasal 1365 KUH Perdata :Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaseseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Pasal 1372 KUH Perdata :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baikDalam menilaikan satu dan lain, Hakim harus memperhatikan beratringannya penghinaan, begitu pula pangkat, kKedudukan dan kemampuankedua
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 749/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : WIYANTI Diwakili Oleh : WIYANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. ARTA SELARAS MANDIRI PROSPERITY
Terbanding/Tergugat II : CV. ANANDA AYU ANUGERAH
Terbanding/Tergugat III : H. NUR KHASAN,
95 — 40
  • secara rinci apa saja yang dideritaoleh Pembanding, Pembanding berhak mengajukan tuntutan ganti rugisebesarbesarnya dalam gugatannya selama bisa membuktikannyasecara sah di persidangan, sebaliknya jika tidak mampu membuktikansecara rinci dan jelas nilai kerugian materiil, maka sudah sewajarnyatuntutan ganti rugi ditolak;Mahkamah Agung RI. dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menyatakan "kerugian immateriil hanya berlakupada hal tertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2013/PN Gst
Tanggal 19 Agustus 2014 —
54 — 14
  • ;Bahwa jumlah nilai kerugian yang ditawarkan oleh Penggugat kepadaTergugattergugat atas rumah milik TergugatTergugat adalah sangat tidakmasuk logika dan terkesan penghinaan kepada para Tergugat karena hanyamenawarkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai ganti rugi atas rumahmilik Tergugat I tersebut. ; Bahwa untuk majelis hakim ketahui, rumah milik TergugatTergugat diatastanah objek sengketa adalah rumah bantuan yang diberikan BRR NASNiastahun 2006 dengan biaya pembangunan sebesar Rp.60.000.000
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 28-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 11 Juli 2013 — - YOKSAN TOMO, S.Th alias YOKSAN
108 — 38
  • Yasin yaitu topiknya ditulis TTD kalau bahasa diweda itu seperti bahasa penghinaan, bahwa mereka mau buatperubahan apa lagi karena pembangunan sudah dibangunsemuanya, itu yang saya Sampaikan kepada masyarakat, karenadi akhir masa jabatan bupati Hasan Doa itu sudah dilaksanakanpembangunanpembangunan seperti rumahrumah dinaspegawai sudah dibangun sebagian, ada juga kantor Bupati danKantor DPRD yang telah dibangun ;Bahwa Kami semuanya kurang lebih 20 orang dari tim yangdatang saat itu dan masyarakat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
  • tidak memmbolehkan Penggugat bertemu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya mempunyai motor dan dipegangoleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak punya barang emas;Bahwa Rumah dibeli oleh Penggugat dari uangnya pada saat gadis dandibeli setelah mereka menikah, dan ada renovasi akan tetapi biayanyadari Penggugat;Bahwa setelah pisah tempat tinggal Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah didamaikan olehkeluarga karena ada penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 31 Oktober 2017 — 1.YUNUS KINLEE 2.ERWIN ALEXANDER KINLEE
37 — 26
  • saksi korban, saat itu saksi korbantidak begitu tahu persis karena posisi dari saksi korban saat itu dalamkeadaan dikeroyok sehingga tidak memperhatikan dengan jelas;Bahwa saksi korban tidak tahu apa maksud dan tujuan dari pengroyokantersebut;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dan saksi korbanmengenai masalah pembagian harta warisan milik orang tua terdakwa dansaksi korban, dan terdakwa YUNUS KINLEE juga pernah memproses istriterdakwa sampai ke persidang PN Kupang masalah perkara penghinaan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 810 /PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 14
  • kerumah, sehingga untuk menghindariterjadinya halhal yang tidak diinginkan akhirnya Penggugat memutuskan kembalike Banyuwangi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa walaupun Penggugat sudah hidup terpisah sejak bulan Juli 2015 sampaisekarang dengan Tergugat, tetapi Tergugat tidak hentihentinya menyakiti hatiPenggugat dengan selalu menghina, meremehkan Penggugat melalui PesanSingkat (SMS) dengan mengatakan pengguna ilmu hitam, berdukundukun, gunaguna, merampok dan katakata penghinaan