Ditemukan 7787 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 37
58 — 37
Karenanya (karena melibatkan prosespembatalan oleh suatu kewenangan), fasakh nikah diartikan sebagai putusnyaperkawinan melalui otoritas hakim/qadhi;Menimbang, bahwa pada dasarnya fasakh bersifat membatalkan sebuahnikah (nikah dianggap tidak pernah terjadi) karena ternyata kKemudian diketahulada syaratrukun nikah yang dalam perjalanan pernikahan tersebut tidakterpenuhi.
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18September 1994 di hadapan Qadhi bernama QADI, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon tersebut telah dilaksanakan dan memenuhirukun maupun syarat pernikahan menurut agama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan;Hal 11 dari 17 hal penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Pn3.
Register : 25-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Sgr Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
aaa JIalu aio pSlol plic pga: adralleArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai walihakim.Menimbang, bahwa wali tahkim dapat terjadi
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Abdul Kahar (alm).Halaman 1 Perkara Nomor:0262/Pdt.G/2017/PA Bkn.Dengan Mas Kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 25.000,(Dua Puluh LimaRibu Rupiah) dibayar tunai di hadapan Qadhi nikah bernama Nurdin;Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Wali Penggugat denganTergugat tersebut yang pengucapan ijab gqabulnya dilakukan tidak terputus;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS CALANG Nomor 61/Pdt.G/2021/MS.Cag Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
hadir dipersidangan dan tidak ada mengirimkan wakil ataukuasanya, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis hakim telah dapatmemeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan Itsbat Nikah kumulasidengan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah secara sah pada tahun 2003 di Kecamatan Jaya, KabupatenAceh Jaya, yang dinikahkan oleh XXXXXX selaku Qadhi
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 973/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Imam Safi.Dengan Mas Kawinnya sebentuk cincin mas (Sejumlah 2 emas), tunai dihadapan Qadhi nikah bernama H.
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Kenyataan adalah saksinya.AsySyaikh Ali bin Isa, qadhi (hakim) negeri Syaqra, berkata, Sesungguhnya,pada masa sekarang, lafadz Tikhlaah termasuk lafadz sharin, menurut kebiasaanyang berlaku di kalangan kami.AsySyaikh Abdurrahman asSadi berkata, Yang benar, lafadzlafadz untukmenalak tidak terbatas pada katakata tertentu.
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Pn Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi di hadapan qadhi nikahyang bernama Ustadz Dawami.
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS CALANG Nomor 0022/Pdt.G/2012/MS-CAG Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 12
53 — 12
Yang menjadi qadhi nikah padawaktu itu XXXXXXXXXXxxxx, wali nikah Xxxxxxxxxxxxxx (abang kandungPenggugat karena saat itu orang tua telah meninggal dunia), disaksikan 2 (dua)orang saksi, yaitu: XXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxXxxxx, dengan mahar 12 (duabelas) manyam emas, telah dibayar tunsi pada waktu akad nikah berlangsungnya;e Bahwa bukti sahnya nikah tersebut telah hilang dalam musibah gempa bumi dangelombang tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 lalu di Kecamatan JayaKabupaten Aceh Jaya;e Bahwa
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
berikut:Bahwa saksi kenal,Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara islam pada tanggal 03Januari 2005 di Kampung Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia;Bahwa Saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa wali nikah Penggugat adalah Saksi sendiri selaku ayahkandungnya dengan cara mewakilahkan melalui telpon kepada WAKILAHselaku qadhi
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Rusli (Qadhi nikah) dengan wali nikah ayah kandungTermohon bernama Hasbi dan disaksikan oleh M.
Register : 23-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
jacg lalgs>Apabila istri telah merasakan mudarat dan tidak mampu lagimelanggengkan keharmonisan rumah tangganya,.... ia diperbolehkanmengajukan gugatan kepada qadhi (hakim) agar ia dengan suaminyadiceraikan.
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Bahwa seorang lakilaki yang bernama AYAH KANDUNG (ayah kandungpara Pemohon dan para Termohon) dan seorang wanita yang bernama IBUKANDUNG (ibu kandung para Pemohon dan Para Termohon) telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada bulan NovemberHal 2 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Bkt1949, di rumah orang tua ibu para Pemohon dan para Termohon di JorongSungai Tuak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama QADI
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Sgr Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
IL Gso5l oi Gad Minot cl S50) ob Jnl Soli Lal p> Wass Lolasidan Ventle p sige pilpilloArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Desember 2002, di Kantor Japan Muslim Association Kota TokyoNegara Jepang, saksi hadir waktu agad nikahnya; Bahwa yang menjadi gadhi nikah sekaligus menjadi wali nikahPenggugat adalah seorang ulama daerah setempat yang yang saksisudah lupa namanya, Yang mana ayah kandung Penggugat berwakilsecara lisan melalui telepon kepada qadhi
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Wd OLS Id > Qedbilplac pois pSrolle Sail dud yo lin OY 5b ess wirau aid pSlallArtinya: Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (qadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk) kepada seorang lakilaki untuk menikahkannya, makahukumnya jaiz (dibolehkan) hal itu merupakan tindakan mengangkat hakam.Dan orang yang diangkat sebagai hakam sama kedudukannya sebagai walihakim.Menimbang
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminyayang tidak layak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagiseorang istri itu mMengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/nakim(pengadilan) dan jika alasan penggugat dapat dibenarkan, makagadhi/nakim dapat memutuskan pernikahan tersebut dengan putusanthalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdilb wolall Igile lb lez 35) as3il atts ASE S21 15 5Artinya
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Slp Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il merupakansepasang suami istri;e Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohopn Ildilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 1988 di desa Centai dan saksi hadirketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dari mempelaiperempuan ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayahkandung dari mempelai perempuan yang bernama NORAHIM, namundiwakilkan dengan seorang qadhi
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 96/Pdt.G/2011/MS.LSM. Tanggal 19 Juli 2011 — Hasliati Binti M. Hasan VS Abdul Halim Bin M. Husin
24 — 7
24 — 7
Bahwa benar tuduhan penggugat, tergugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersamatergugat/penggugat selama 7 (tujuh) bulan lamanya,dengan alasan karenaPenggugat sekitar bulan September Tahun2010 pernah mencari fatwa mengenaiperselisihan rumah tanggatergugat/penggugat kepada seseorang sebutsaja qadhi' liar (QL) dan sejak itupenggugat tidak mengakui lagi tergugatsebagai suaminya dan selama itu pulapenggugat dan tergugat sudah pisah kamar ;Untuk memperjelas status pernikahan,tergugat dan penggugat pernah
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada hari Jumat tanggal 05 April 2012 di rumah QadhiNikah yang beralamat di xxxxxx dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaQADHI dengan wali nikah ayah kandung dari Penggugat yang bernamaWALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunal;3.