Ditemukan 2095 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1537 1157 1457 1552 1551 1957 1547 1597 1757 1257
Penelusuran terkait : 1557/pdt.g/2013/pa.pml. 1557/pdt.p/2012/pn.sky 1557/pid.b/2013/pn.bks
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1557/Pdt.G/2010/PA.Sr
Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • 1557/Pdt.G/2010/PA.Sr
    SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Sr.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan, tempatkediaman di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada RUSNANTO, SH,Advokat
    sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut ''Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Nopember 2010, telah mengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1557
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    1557/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
35 — 3
  • 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
    Salinan PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk
    selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 02 September 2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — Para Ahli Waris Alm. M. AHYAN yakni MARYANIH, dkk VS 1. PEMERINTAH KOTA BEKASI cq. DINAS BINA MARGA DAN TATA KELOLA AIR
249 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya.Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 405/PDT/2017/PT.BDG tanggal 1November 2017, kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung dengan Putusan Nomor 1557 K/PDT/2018 tanggal 29 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DUTAKHARISMA SEJATI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor405/Pdt/2017/ PT.BDG., tanggal 1 November 2017 yang
    Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 1557 K/Pdt/2018 Tanggal 29Agustus 2018;Mengadili Sendiri1.Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor405/PDT/2017/PT.BDG Tanggal O01 November 2017 jo PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 285/Pdt.G/2016/PN.Bks, Tanggal 6Juni 2017;2.Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarseluruh biaya perkara pada semua tingkat peradilan termasuk padaPeninjauan Kembali:Dan atau :Bilamana Mahkamah Agung RI berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 31 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • 1557/Pdt.G/2014/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Lingk.
    Xxxxx RT.003 RW. 004 Kelurahan XxxxxKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Tmg tanggal 02 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut halhal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 19-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 715/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH.,MH
Terdakwa:
SYAMSU RIJAL SYARIF ALIAS RIJAL BIN SYARIFUDDIN
66 — 32
  • mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mentebabkan orang lain meninggal dunia";
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syamsul Rijal Syarif, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mobil Honda Brio No.Pol.DD 1557
    • 1 (satu) Lembar STNK asli Mobil Honda Brio No.Pol.DD 1557 QE.
    • 1 (satu) Lembar SIM Gol.'A' an. SYAMSU RIJAL SYARIF.

    Dikembalikan kepada pemiliknya an. Syamsul Rijal Syarif;

    • 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha No.Pol.DD 3493 RL.
    • 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Yamaha No. Pol. DD 3493 RL.
    • 1 (satu) lembar SIM Gol.C. an. Hardiansyah Bustam

    Dikembalikan kepada pemiliknya an.

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2009 — Putus : 07-08-2009 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 7 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 1557/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal
    diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 1557/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
    tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3711/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • ., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 13 Oktober1999, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/131/X/1999).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 6 bulan.
    Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Brebes Nomor 1557/131/X/1999 tanggal 13Oktober 1999 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Bgl
Tanggal 15 Desember 2011 — Perdata
40 — 6
  • 1557/Pdt.G/2011/PA.Bgl
    PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BgIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh toko peracangan,bertempat kediaman di Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo, yang selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 30 talum, agama Islam, Pekerjaan Karyawati pabrik
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara,; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keterangan pihakkeluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 24 Desember 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Cimahi Selatan Kota Cimahi, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor 1557/93/XII/2015 tanggal 28 Desember2015;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kp Cibogo RT 08 RW 06 Kelurahan LeuwiGajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi;2.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/93/XII/2015 tanggal 28Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Tuti Mulyati binti Acu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1557/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
  • 1557/Pdt.G/2011/PA.Bms
    PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW diHongkong, tempat tinggal asal di Sokaraja Kulon RT.Ol RW. 10, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sekarang bertempat tinggal di Flat A.13/F.
    pekerjaan , bertempattinggal di Desa Karangsari RT. 03 RW. 03, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO01 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 13 Desember 2011 dengan register perkaraNomor : 1557
    akhirnya danmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti maupun keteranganlagi; selanjutnya mohon putusan ; = sss so HesseBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ~ 7555 =TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahMenimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan mediasiberdasarkan Penetapan Nomor : 1557
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1759/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUHARTO
Terbanding/Penuntut Umum : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
51 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    2. MenguatkanPutusan Pengadilan NegeriLubuk PakamNomor1557/Pid.Sus/2021/PNLbp., tanggal7 Oktober 2021yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1557/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • 1557/Pdt.G/2008/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.BL.
    beralamat di Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 37 kota Blitar; sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastai,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut 322 222022 2eeeee eeeTelah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1557
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 1
  • 1557/Pdt.G/2012/PA.Grt
    PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Grtasa oll Gea atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.
    Junti RT 03 RW 01, Desa SangkanHurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggalyang sama dengan Nomor: 1557/Pdt.G
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt
    SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.
    Cipongkok, RT.001, RW. 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Juli2015 Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3196/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 31
  • Bahwa pada 12 Mei 2016 Tergugat telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Jakarta Utara tercatat No 0773/Pdt/2016/PA/JK dantelah diputus tanggal 8 agustus 2016 dengan akta cerai No:1557/AC/2016/PAJK4. Bahwa setelan XxXxXcerai Tergugat menjual harta XXXsama antaraPenggugat dan Tergugat XXXupa:1) Mobil merek Toyota Avanza thn 2016 No Pol.
    Bahwa pada 12 Mei 2016 Tergugat telah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Jakarta Utara tercatat No 0773/Pdt/2016/PA/JK dantelah diputus tanggal 8 agustus 2016 dengan akta cerai No:1557/AC/2016/PAJK. Bahwa setelan XXXcerai tergugat menjual harta XXXsama antarapenggugat dan tergugat XXXupa:1. Mobil merek Toyota Avanza thn 2016 No Pol. XXX dengan harga RP105.000.0000 (seratus lima juta rupiah) uang hasil penjualanHal. 4 dari 26 Hal.
    Benar bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahputus karena perceraian, XXXdasarkan Putusan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor: 0773 /Pdt.G/2016/PA /JK Dan telah diputustanggal 8 agustus 2016 dengan Akta cerai No : 1557/Ac/2016/PAJK3. Benar, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan upayahukum atas putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara, sehinggaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde)4.
    Tergugat dahulunya adalah suami isteri yang sah dan kemudianmereka XXXcerai di Pengadilan Agama Jakarta Utara, dalil tersebut telah diakuioleh Tergugat serta dikuatkan oleh alat bukti P.2 (Fotokopi Akta Cerai yangtelah dinazagelen pos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan), danketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan yang sah namunkemudian perkawinan mereka diakhiri dengan perceraian XXXdasarkan AktaCerai Nomor: 1557
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3377/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007 di KUA ALAMAT berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 1557/239/VII/2007 tertanggal 05September 2016;2. Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 10 Tahun;Him. 1 dari 11 him. Put.
    Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 1557
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
  • 1557/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
    PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan
    pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Ambokembang, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1557
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Fotokopi surat keterangan Nomor : 478/1557/419.408/2019 tanggal 02September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanHalaman 3 dari 12 hal. Put.
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 934/75/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratkketerangan Nomor : 478/1557