(termasuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO)) memesan bahan batik dengan motif Burung Maleokepada Toko Batik Prass di Pekalongan sebanyak 18.000 m (delapan belasribu meter) menggunakan bahan katun jenis primis yaitu katun kualitasproduksi terbaik dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 27.500, (duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) per meter, dengan kesepakatan pihakpemesan (Ny. JUMIATY HUSAIN A) akan menjual lagi seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per meter, namun kenyataannya Ny.

(dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) di Jakartayang kemudian bersamasama menuju ke Pekalongan Jawa Tengah untukbertemu dengan NIBROSUL HUDA pemilik perusahaan "Batik Prass" danmelakukan negosiasi dan kesepakatan antara SELDA WONG Alias CiDADA (istri DAVID KHONTORO) dengan NIBROSUL HUDA untukmemesan dan membeli 18.000 m (delapan belas ribu meter) kain batik motifTolitoli dengan harga per meter kain sebesar Rp. 62.500, (Enam puluh duaribu lima ratus rupiah) dengan jumlah harga kain keseluruhan sebesar

FELIXIA menggunakanbahan yang telah dibeli sebelum pelelangan umum dilaksanakan olehPanitia Lelang melalui SELDA WONG Alias Ci DADA (istri DAVIDKHONTORO) sebanyak 18.000 meter di Toko Batik Prass Pekalongan,yang diterima oleh DAVID KHONTORO (Direktur CV.

dan kejadiannya hanya berselang 1 (satu) minggu;Bahwa setelah mengambil kacang tanah saksi korban, terdakwa mintatolong kepada sopir mobil pick up untuk ikut ke Maros dan terdakwalangsung menjualnya pada pengepul di pasar sentral Maros;Bahwa terdakwa memang sering ke pasar sentral pangkajene dan lewat didepan kios saksi korban untuk membawa ikan pada malam hari, karenaterdakwa bertugas sebagai buruh pengangkatikan;Bahwa terdakwa menjual kacang tanah tersebut di pasar sentral Marosdengan harga Rp. 18.000

Pkj Bahwa terdakwa menjual kacang tanah tersebut di pasar sentral Marosdengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) per kilogram; Bahwa uang yang terdakwa dapat dari kejadian yang pertama adalah 3(tiga) karung yaitu sejumlah Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluhribu rupiah), dan pada kejadian yang kedua adalah 4 (empat) karungadalah sejumlah Rp. 3.420.000, (tiga juta empat ratus dua puluh riburupiah); Bahwa sebelum menjualnya, terdakwa bertanya terlebin dahulu berapaharga pada penjual

kejadiannya hanya berselang 1 (satu) minggu; Bahwa setelah mengambil kacang tanah saksi korban, terdakwa mintatolong kepada sopir mobil pick up untuk ikut ke Maros dan terdakwalangsung menjualnya pada pengepul di pasar sentral Maros; Bahwa terdakwa memang sering ke pasar sentral pangkajene dan lewat didepan kios saksi korban untuk membawa ikan pada malam hari, karenaterdakwa bertugas sebagai buruh pengangkatikan; Bahwa terdakwa menjual kacang tanah tersebut di pasar sentral Marosdengan harga Rp. 18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan ;

Ketentraman, KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Jaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benardimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Elan Suherlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Elan Suherlan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Darussalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Darussalam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

Saksi BENNY KWEESA HASAN :e Bahwa perkara yang terjadi antara Pemohon Pailit denganTermohon Pailit adalah masalah jual beli tanah terletak dijalan Maccini Raya Makassar ;e Bahwa Yang menjual adalah Pak Wempy Dahong dan yangmembeli adalah sdr Herry ;e Bahwa Luas tanah tersebut adalah 2.000 M2 dengan hargasebesar Rp. 17.000.000.000, (tujuh belas milyar) sekian danSetelah transaksi diberi sertifikat 10 lembar dan setelahdiukur luasnya hanya 18.000 M2 dan jatuh harga sebesar Rp.16.250.000.000, (enam

tetapi ada kasus ini saksi katakan kepada Herri kenapatidak diselesaikan ;Bahwa mengenai kasus ini ada upaya hukum Pak Herry yangmelaporkan Pak Wempy dan saksi sebagai saksi dalampelopran tersebut ;Bahwa masalah yang dilaporkan adalah masalah kekurangantanah tersebut ;49Bahwa pada saat diperjanjikan luas tanah yang akan dijualPak Wempy kepada Herry dan jumlah sertifikat 10 lembarsaksi tahu karena saksi yang putuskan harga saat itu karenaPak Herry ada diluar kota tetapi jatuh pada harga yangluasnya 18.000

tidak kenal dengan Pemohon Pailit tetapi kenaldengan Termohon Pailit karena saksi bekerja padaperusahaan Termohon Pailit ;Bahwa perkara yang terjadi antara Pemohon Pailit denganTermohon Pailit adalah masalah jual beli tanah terletak dijalan Maccini Raya Makassar ;Bahwa pertama tanah tersebut milik Pak Wempy sekarangsudah menjadi milik Pak Herry dan tanah tersebut beralihkarena ada transaksi jual beli ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga yang dibelikan oleh PakHerry;Bahwa tanah tersebut luasnya + 18.000

diloprkan di Polda adalah pak Wempy ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pembayaran tanahtersebut;Bahwa diatas tanah tersebut Pak Herry membangun rumahdan ruko untuk dijual ;Bahwa diatas tanah tersebut rumah dibangun sebanyak 60unit dan ruko 15 unit ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pembelian tanah tersebut adaAkta Jual beli ;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah dan ruko yangdibangun oleh Pak Herry sudah ada yang terjual ;Bahwa luas tanah yang di perjual belikan antara pak Wempydan Pak Herry luasnya 18.000

SaksiSOFYAN:Bahwa saksi tidak kenal dengan Pemohon Pailit tetapi kenaldengan Termohon Pailit karena saksi bekerja padaperusahaan Termohon Pailit ;Bahwa perkara yang terjadi antara Pemohon Pailit denganTermohon Pailit adalah masalah jual beli tanah terletak dijalan Maccini Raya Makassar ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa hanya 1 bidang tanahdengan luas 18.000 M2 ;Bahwa diatas tanah tersebut ada Bangunan adalah 4 Unitdan 1 unit kantor ;Bahwa tanah dan bangunan tersebut awalnya punya PakWempy tetapi

Sabran yang disaksikan oleh 3 orang warga setempat, dasarpemberian Surat Keterangan dari Kepala Desa Durian kepadaPenggugat yaitu atas alas hak tanah berupa Surat Pemberian tanggal 11Djuli 1955, surat keterangan Kepala Desa tersebut menyebutkan ukurantanah milik Penggugat seluas 18.000 M2/Panjang 250 M Lebar 80 M danjika diteliti secara cermat akan ukuran tanah tersebut adalah sangat tidaktepat dan/atau berkurang dari kondisi tanah yang sesungguhnya danperhitungan seharusnya dan benar sesuai dengan

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012 berdasarkan surat keterangan tanahdari kepala desa Durian Nomor 594/033/IV/PEM/2012 tanggat 8 Maret2012, Turut TERGUGAT II selaku pejabat Kepala Desa Durian telahmerubah luas tanah Penggugat yang semula 18.000 M2/panjang 250 mdan Lebar 80 m, sesuai surat keterangan tanah No. 594/13V/Pemdestanggal 14 Mei 2004 dari Kepala Desa Durian saat itu S.

dalil posita 1 Gugatan Penggugat dengan tegas Para Tergugattolak, karena tidak benar Penggugat memiliki tanah berukuran panjang250 depak tangan dan lebar 80 depak tangan yang terletak di DesaDurian Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa dalil posita 2 Gugatan Penggugat bertentangan dengan dalilposita dan posita 5 dan Penggugat mendalilkan luas tanahnya yangsesungguhnya seluas 36.000 M2, kemudian berdasarkan SuratKeterangan No. 594/1 3V/Pemdes tanggal 14 Mei 2004 tanahpenggugat seluas 18.000

Bahwa tidak benar Turut Tergugat II telah merubah luas tanahPenggugat, jika Penggugat mengakui tanahnya seluas 18.000 M2 sesuaiSKT Nomor : 594/13V/Pemdes tanggal I4 Mei 2004, tidak seharusnyaPenggugat minta SKT Nornor 594/033/IV/PEM/2012 tanggal 8 Maret2012, yang telah mengalami perubahan luas karena kondisi tanah tahun2004 tidak sama dan beda diukur tahun 2012 berdasarkan petunjuk dariPenggugat, oleh karenanya dalil Penggugat pada posita 5 dengan tegasTurut Tergugat II tolak ;4.

Abdul Wahid,Terdakwa VII Zainuddin, Terdakwa VIII Sunardi, Terdakwa XI Wer, Terdakwa X Fairuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 109.00012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas II 7,5 Ms Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Tripleks 35 Lembar Rp. 60.000 Rp. 2.100.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 b.

Paku 12 kg Rp. 18.000 Rp. 216.00010. Paku Seng 12 kg Rp. 32,000 Rp. 384.00011 Paku Triplek 6 Kg Rp. 24.900 Rp. 149.40012 Seng Plat 60 Meter Rp. 21.000 Rp. 1.260.00013. Kawat Beton 12 kg Rp. 21.000 Rp. 252.00014 Kayu Kelas Il 9 Ms Rp.2.250.000 Rp. 20.250.00015 Triplek 42 lembar Rp. 60.000 Rp 2.520.00016. Engsel Pintu 18 Pasang Rp. 33.000 Rp. 594.00017. Engsel Jendela 18 Pasang Rp. 28.000 Rp. 504.000Jumlah Rp. 120.000.000 c.

Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.50012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas II 7,9 Ms Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp. 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017.

Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.50012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas Il 7,9 Ms Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp. 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 d.

Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.50012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas Il 7,9 Me Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp. 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 d.

PN.Son. tanggal 31 Juli 2019,dengan kesepakatan secara damai;Pasal 2Bahwa dalam sidang mediasi, Penggugat telah mengajukan resumeperdamaian melalui Hakim mediator pada tanggal 12 Agustus 2019 yang isinyaBahwa Para Tergugat wajib menerima uang Angsuran sesuai kesepakatanbersama (perjanjian awal pembelian) mobil truck untuk Pelunasan tiga (3) bulanterakhir beserta Denda dengan rinciannya tersebut dibawah ini :Angsuran pokok Rp. 9.486.000 x 3 bulanDenda Rp. 18.000 x 90 hariJumlah = Rp. 30. 078.000Pasal

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Nur Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Nur Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Indraswari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik dan benar dimasa Pandemi ;
• Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000.- (delapan belas ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) hari kurungan

KetertibanUmum dan Perlindungan Masyarakat ;Memperhatikan Perda No : 5 Tahun 2021 Tentang Perubahan Atas Perda No. 13tahun 2018 Tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan Masyarakat, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan perundang undanganlain yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa Indraswari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pelanggaran : Tidak memakai masker yang baik danbenar dimasa Pandemi ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.18.000

MADE SOTO milikterdakwa, dimana LPG 3 Kg dijual dengan harga Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah ) dan LPG ukuran 12 Kg yang tidak disubsidipemerintah dijual seharga Rp. 130.000, ( seratus tiga puluh riburupiah ) tanpa nota jual beli hanya atas dasar kepercayaan saja,sehingga terdakwa memperoleh keuntungan kotor Rp. 1.000 ( seriburupiah ) per 1 ( satu ) tabung 3 Kg dan Rp. 7.500 (tujuh ribu lima ratusrupiah ) per 1 ( satu ) tabung LPG 12 Kg, namun terdakwa tidakmemiliki izin Usaha Niaga dari pemerintah

GinBahwa tersangka membeli tabung LPG 3 ( tiga ) Kg dari dagang yangdatang kerumah, dan LPG 12 Kg didapatkan dengan memindahkan isiLPG 3 Kg ke tabung kosong LPG 12 Kg;Bahwa LPG 12 Kg dibeli Rp. 122.500 ( seratus dua puluh dua ribulima ratus rupiah ) dan dijual Rp. 130.000 ( seratus tiga puluh riburupiah ), sedangkan LPG 3 Kg dibeli Rp. 17.000 ( tujuh belas riburupiah ) dan dijual Rp. 18.000 ( delapan belas ribu rupiah ) ;Bahwa tempat penyimpanan tabung LPG dengan luas 10 aredikelilingi pagar tembok

usaha niaga ( jual beli )sejak Desember 2015 dan mengoplos gas LPG sejak November 2016tanpa dilengkapi izin dari pemerintah atau dari pihak yang berwenangBahwa saat ini Tabung LPG 12 kg tersisa 3 ( tiga ) tabung kosong,tabung LPG 3 Kg tersisa 12 buah tabung kosong dan 12 buah tabungberisi penuh seluruhnya milik tersangka ;Bahwa tersangka menerima LPG dengan membeli tabung LPGukuran 3 Kg dan 12 Kg yang berisi dari pengecer, untuk 3 Kg berisiseharga Rp. 17.000 ( tujuh belas ribu rupiah ) dijual Rp. 18.000

GinSelanjutnya Gas LPG dikeluarkan dengan menjual LPG 3 Kg seharga Rp.18.000 ( delapan belas ribu rupiah ) pada masyarakat sekitar dan warungwarung di Desa Sukawati dan Desa Lodtunduh Gianyar, dengan alatangkut berupa 1 ( satu ) unit mobil Pick Up Merk Suzuki ST 20 tahun 1983warna merah DK 9794 GN STNK an.

carnophen serta menjualinya ; Bahwa terdakwa menyimpan dan menjual obet jenis pil carnophen Jum,attanggal 16 Maret 2012 sekira jam 12.00 wib dirumah saya turut dusun Tarakandesa Tegalrejo Kecamatan Merakurak kabupaten Tuban ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya sudah lupa saya telah membeli pilcarnophen dari orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian carnophen terdakwabawa pulang dan disimpan dirumah dan terdakwa jual kepada orang yangmembutuhkannya ;Bahwa terdakwa membeli carnophen per 10 butir Rp 18.000

; Bahwa benar terdakwa menyimpan dan menjual obet jenis pil carnophen Jum,attanggal 16 Maret 2012 sekira jam 12.00 wib dirumah saya turut dusun Tarakandesa Tegalrejo Kecamatan Merakurak kabupaten Tuban ; Bahwa benar awalnya pada hari dan tanggalnya sudah lupa saya telah membellipil carnophen = dari orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian carnophenterdakwa bawa pulang dan disimpan dirumah dan terdakwa jual kepada orangyang membutuhkannya ;Bahwa benar terdakwa membeli carnophen per 10 butir Rp 18.000

menghabiskan kartunya terlebihdahulu, maka dialah pemenangnya dimana Terdakwa yang kalah membayar kepada pemenangjudi tersebut sejumlah uang dengan kelipatan sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) tergantungdari jumlah nilai kartu yang dipegangnya dinyatakan leng tanpa joker maka Terdakwa yangkalah membayar kepada pemenangnya sebsar masingmasing Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) sedangkan apabila pemenangnya dinyatakan leng dengan 1 joker maka Terdakwa yangkalah membayar masingmasing sebesar Rp. 18.000

Kartini Soleha) sudah cukup lama kirakira sejak tahun 2000; Bahwa selama menjalin hubungan kerja sama tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi masalah; Bahwa namun ketika Penggugat I secara bersamasama dengan Tergugat membelisebidang tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 m), di Orong Peloman, Dusun AikDewa Utara, Jalan Jurusan JuritBanok, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : dengan tanah kebun Amaq Jaelani

Bahwa sebelum terjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugat yang berkaitandengan pembelian tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mn?) sebagaimana tersebutdi atas, seluas 13 are dijual oleh Penggugat I dan Tergugat kepada Amaq Sahruni,Inaq Ayah, menantu Amaq Sahruni dengan harga Rp. 27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah); 6. Bahwa seluas 4 (empat) are dari tanah tersebut di atas diwakafkan untuk menjadimushola dan diserahkan kepada masyarakat Peloman, Dusun Aik Dewa Utara;7.

Komplek Perumahan Persada Kemala Blok. 18 No.Q07,RT.Q7/RW.013, Kel.Jaka Sempurna, Bekasi Selatan (KodePos 17144) ;f.2 (dua) 15f. 2 (dua) Bidang Tanah Kabupaten Cisarua di DesaKertawangi, Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, RT.04/RW.06, masingmasing 18.000 M2, yaitu: 18.000 M2, atas nama Faisal Rachman Rachim(Tergugat VII), sesuai Kep. K Ran. PertanahanNomor 197520.132.142007 ; 18.000 M2, atas nama Siti Mur'ah Martiana(Tergugat IV) ;g.

Komplek Perumahan Persada Kemala Blok. 18 No.07,RT.07/RW.013, Kel.Jaka Sempurna, Bekasi Selatan (KodePos 17144) ;f. 2 (dua) Bidang Tanah Kabupaten Cisarua di DesaKertawangi, Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, RT.04/RW.06, masingmasing 18.000 M2, yaitu: 18.000 M2, atas nama Faisal Rachman Rachim(Tergugat VII), sesuai Kep. K Kan. PertanahanNomor 197520.132.142007 ; 18.000 M2, atas nama Siti Mur'ah Martiana(Tergugat IV) ;g. Perumahan Griya Bintara Indah Blok EE 1 No.26,RT.009/RW.012, Kel.

Nurhadi, Terdakwa IV Asmad, Terdakwa V Ali Muksan, Terdakwa VI Imam Syahroni,Terdakwa VII Dadang Supriadi, Terdakwa VIII Iryanto Agung Setiawan, Terdakwa XI Muji S, Terdakwa X Tammat, Terdakwa XI Wawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

cicilan para nasabah yang sudah diambil uangnyalalu timbul niat Terdakwa untuk mencairkan tabungantabungan para nasabahdengan cara pertamatama Terdakwa mengajukan penarikan tabungan kepada GUSTI LANANG PUTRAYASA selaku Manager Koperasi Parta Yoga setelahuang tersebut cair lalu Terdakwa gunakan untuk menutupi cicilan para nasabah.Bahwa sampai akhirnya pada tanggal 07 Mei 2010 salah satu nasabahyaitu saksi WAYAN SUANDI hendak menarik tabungannya ternyata saldotabungan yang tersisa hanya sebesar Rp.18.000

cicilan para nasabah yang sudah diambil uangnyalalu timbul niat Terdakwa untuk mencairkan tabungantabungan para nasabahdengan cara pertamatama Terdakwa mengajukan penarikan tabungan kepada GUSTI LANANG PUTRAYASA selaku Manager Koperasi Parta Yoga setelahuang tersebut cair lalu Terdakwa gunakan untuk menutupi cicilan para nasabah.Bahwa sampai akhirnya pada tanggal 07 Mei 2010 salah satu nasabahyaitu saksi WAYAN SUANDI hendak menarik tabungannya ternyata saldotabungan yang tersisa hanya sebesar Rp. 18.000

Toko KANA) tanggal 28/09/2006, untuk pembelian 1 amplopcoklat 2 buah (@ 7000) Rp.14.000.Nota (Toko ASIA) tanggal 30/09/2006, untuk pembelian 20 lbr fotocopy(@400) Rp.8.000.Nota (Toko KANA) tanggal 28/09/2006, untuk pembelian 1 amplopkotak 1 Dos Rp.17.500,Nota (Toko MAWAR) tanggal 21/9/2006, untuk pembelian 1 DosAmplop putih Jaya panjang Rp.35.000,Nota (Toko ALVARO) tanggal 7/9/2006, untuk pembelian kertas HVS70 grm Rp.37.500,Kwitansi tanggal 14/12/2006, untuk pembayaran perangko pengirimansurat Rp.18.000

(@ 17.500), maka jumlah keseluruhan Rp.463.000.Kwitansi tanggal 27/05/2006, untuk pembayaran biaya konsumsiDharma Wanita Kantor Fak Fak Rp.150.000.Kwitansi tanggal 27/6/2006 untuk pembayaran pengiriman surat dinasRp.550.000.Kwitansi (No. 01/01/AD.fak2006) bulan agustus 2006, untukpembayaran sumbangan dalam rangka HUT RI 17 Agustus 1945/17agustus 2006 sesuai surat dari PEMDA Kab.Fak FakN0O.003.1/348/SET/ 2006 Rp.300.000.Kwitansi tanggal 09/08/2006, untuk pembayaran pengiriman suratsuratdinas Rp.18.000

untuk pembelian 10potong kue Rp.10.000,Nota (Toko ORIENTAL) tanggal 9/08/2006, untuk pembelian 13 potongkue Rp.13.000.Nota (Toko PELANGI HADIAH ) tanggal 09/8/2006, untuk pembelian25 buah jepit horden (@700,), 50 buah roda horden (@100,) makajumlah keseluruhan Rp.22.500,Nota (Toko SURYA MAS) tanggal 1/8/2006, untuk pembelian 1 meterrantai Rp.25.000,Nota tanggal 2/8/2006, untuk pembelian 1 botol porstex Rp 11.000,, 1buah sikat pakaian Rp 5000,, 2 bungkus rinso (@ 1000,) maka jumlahkeseluruhan Rp.18.000

No.52 K/PID.SUS/2010Nota (Toko ASIA) tanggal 30/09/2006, untuk pembelian 20 lbr fotocopy(@400) Rp.8.000.Nota (Toko KANA) tanggal 28/09/2006, untuk pembelian 1 amplopkotak 1 Dos Rp.17.500,Nota (Toko MAWAR) tanggal 21/9/2006, untuk pembelian 1 DosAmplop putih Jaya panjang Rp.35.000,Nota (Toko ALVARO) tanggal 7/9/2006, untuk pembelian kertas HVS70 grm Rp.37.500,Kwitansi tanggal 14/12/2006, untuk pembayaran perangko pengirimansurat Rp.18.000,Kwitansi tanggal 8/12/20016, untuk pembayaran biaya pengiriman