Kma.USOPTempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /5 Maret 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Damang Salilah No.C1 Kota Palangka RayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Ketua KSU Penyang Sangkalemo)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 September 2016 sampai dengan tanggal 22 September2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengantanggal 1 November 2016;.

Tawa Ill Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya dengan ukuran 30 x 40 meter dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya karena harga tanah yangditawarkan oleh terdakwa murah sehingga korban merasa tertarik kemudian padahari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar jam 14.00 Wib Korban RAHMAD ABDIAls.ABDI Bin SUNARDI datang ke rumah terdakwa di jalan Damang Salilah danmembayar harga tanah tersebut sebesar Rp. 15.000.000, di tambah Rp.500.000, yang menurut terdakwa untuk pengurusan

Damang Salilan Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadil,melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitudengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang masingmasing sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta

Kepala Adat Kecamatan Jekan untuk diselesaikan, tetapiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak pernah hadir walaupun sudah dipanggilsecara patut oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan dan akhirnya Damang Kepala AdatKecamatan Jekan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 22/DKAWKJR/PTS/XI/ 2010tertanggal 30 Nopember 2010 tentang Kebenaran, Keabsahan Pemilik Tanah di JalanMenteng XI Wilayah RT.03/RW.VII Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya yangDipersengketakan;18.19.20.21.Bahwa tindakan/perbuatan

Bahwa yang lebih tidak masuk akal lagi bahwa Penggugat dalamgugatannya mengatakan bahwa memiliki tanah yang sekarang obyek gugatan Penggugat, disyahkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan, yang pada intinya membenarkan, keabsahanPermilik tanah dijalan Menteng XII tersebut.

Makmur;e bahwa bukti P.9 adalah berupa: surat kerapatan adat, Mantir/Let Adat, Damang KepalaAdat wilayah Jekan Raya Kota Palangka Raya No: 22/DKAWKJR/PTS/XI/2010 tanggal30 Nopember 2010 tentang kebenaran, keabsahan pemilikan tanah di jalan Menteng XIIwilayah Rt.03/Rw.

dengancara melibatkan pihak Kelurahan Menteng sebagai Fasilitator dalam masalah sengketa tanah,namun upaya damai tersebut tidak berhasil sehingga pada akhirnya Penggugat mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat ke Pengadilan Negeri Palangka Raya;Menimbang, bahwa menurut Majelis, Damang Kepala Adat dan Lurah Menteng tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Para Tergugat pada pokoknya disebabkan karena ParaTergugat tidak pernah hadir ketika dipanggil Damang Kepala Adat dan Lurah Menteng sehubungandengan

penyelesaian tanah sengketa;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan Damang Kepala Adat yang telahmemberikan sanksi kepada Tergugat I dengan mengingat bahwa Tergugat I tidak pernah didengarketerangannya sehingga tidak tepat jika Damang Kepala Adat dalam memberikan putusan hanyaberdasarkan keterangan sepihak saja yaitu dari pihak Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Damang Kepala Adat dalam memutuskan sengketa hanyaberdasarkan keterangan pihak Penggugat saja, maka Majelis menyatakan menolak

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad, Alif bin Damang, LakiLaki usia 9 tahun,2) Mutiara binti Damang, Perempuan usia 6 tahun, dan3) Anugerah Hidayah binti Damang usia 3 tahunAnak Pertama dan ketiga dalam perlindungan dan pengawasan Penggugat,sedangkan anak kedua dalam pengawasan Tergugat;.

Mulyani Makmur bin Makmur Damang (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pendudukan wilayah sengketa(terbukti saat ini jalan aksesbilitas Penggugat ke lokasi tanah sengketatelah ditutup/didozer oleh Tergugat), serta diperkuat pula dengan dasarKepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT) yang dibuat pada tanggal 8 Maret 2008,yang diketahui oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor09/PemDes/TK/III/08, tanggal 26 Maret 2008 dan diketahui pula olehKetua RT IV Desa Tumbang Kalemei tertanggal 8 Maret 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang

dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005 (terdapatpula Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan nama wajib pajakNorjaya Suka, Pembayaran PBB Tahun 2013, dengan letak objek pajakKecamatan Katingan Tengah, Desa Tumbang Kalemei, Nomor SPPT(NOP) 62.11.180.013.0000274.0) yang diketahui oleh Ketua RT IV DesaTumbang Kalemei dan diketahui pula oleh Kepala Desa TumbangKalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh bagian tanah obyeksengketa tersebut posita gugatan angka 1 (satu) di atas dengan dasar:Ze le2.2.2.3.2.4.Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Tanah (SPKT) seluas 15 ha(lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka yang dibuat pada tanggal 1Mei 2005 yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dandiketahui pula oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat

Bahwa pada bagian dari obyek sengketa khususnya di atas Lahan/ TanahAdat seluas 15 ha (lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka/Penggugatdengan dasar Kepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk SuratPernyataan Keterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dan diketahui pulaoleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/ 05,tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Katingan

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat. 21. Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah,Halaman 50 dari 57 hal. Put.

Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang, umur 30 tahun, keduasaksi menerangkan bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon tidak mampu dan hanyabekerja sebagai petani biasa dengan penghasilan kurang mencukupi bahkan ParaPemohon adalah penerima bantuan langsung tunai, oleh karena itu Para Pemohon tidaksanggup membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut maka ParaPemohon tergolong orang tidak mampu

Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 64050605100003 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 20 September 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang

No. 20/Pdt.P/2020/PA Jnp. 010.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Dosa;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Moro dan Damang, mahar berupa satu petak kebun,lokasi kebun berada di Dusun Sunggua, Desa Kareloe, Kec. Bontoramba,Kab.

: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karenapemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tahun 1963 di Dusun Parang Lenyung, Desa Baraya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Kade; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dosa dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Moro dan Damang

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karenapemohon II adalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tahun 1963 di Dusun Parang Lenyung, Desa Baraya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Kade;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dosa dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Moro dan Damang

Lacopada tanggal 27 Februari 2005 di KecamatanCampalagian, Kabupaten Polmas, dinikahkanoleh imam setempat yangbernama Jamaluddin Pande atas penyerahan wali nasab dari ayah kandungPemohon bernama Bali alias Saripuddin bin Damang dan yang bertindakHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Prgsebagai saksi adalah Unri dan Kanda Ali dengan mahar berupa uang tunalsebesar 80 Real (Delapan Puluh Real);2.

Landong adalah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama Bali aliasSaripuddin bin Damang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganalm. Landong telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yangbernama Unri dan Kanda Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahannya Pemohon sampai suaminyaalm.

Landong telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernama Bali aliasSaripuddin bin Damang;4 Adanya 2 orang saksi yang bernama Unri dan Kanda Ali;jab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali orang tuakandung Pemohon yang bernama Bali alias Saripuddin bin Damangdengan mas kawin

berdasarkan Surat Keterangan Rintisan Pantung, Rotandan Buahbuahan (Surat Keterangan Tanah MHutan Adat) No.17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atasnama RAWEK HUKE (ayah Kandung PENGGUGAT) dengan LuasHamparan seluas 40.000.000 M2 (empat puluh juta meter persegi)dan/atau sama dengan 4.000 (empat ribu) hektar Juncto Sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Tanah Adat (SKTADAT) SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas No. 219DKA/III/2012tertanggal 16 Maret 2012 oleh Damang

Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT PLKMaret 2012 oleh Damang SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, yakniCUMBI H. UAN yang diuraikan dalam surat ukur berdasarkan peta hasilpengukuran tanah adat dan hutan adat di wilayah Kecamatan MandauTelawang Kabupaten Kapuas atas nama PENGGUGAT Lampiran SuratKeterangan Adat (SKTADAT);1.3.

IVDesa Sei Pinang INDER, Ketua Kerapatan Mantir Adat Desa SeiPinang SITER ININ, dan Damang SeiHanyo Kapuas Hulu KabupatenKapuas, CUMBI H. UAN;1.4. Berita Acara Tanah Hasil Pemeriksaan Adat ini dari riwayat tanahadat memiliki SPT di atas segel pada tanggal 15 Agustus 1983.

Mengetahui dan ditandatangani oleh Damang SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas, yakni CUMBI H. UANyang menerangkan pemilik tanah adat;1.5. Gambar Kasar Tanah atas nama RAWEK HUKE dengan ukuransebagai berikut:a. Panjang : 8000 Mb. Lebar : 5000 MC. Luas : 40.000.000 M2Ditandatangani di atas materai oleh Pemohon A. Yosua dibuat di SeiHanyo pada tanggal 16 Maret 2012, Mengetahui Damang SeiHanyoKapuas Hulu Kabupaten Kapuas yakni CUMBI H.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 antara PENGGUGATyang memberikan kuasa kepada TERGUGAT II untuk mengadakanperjanjian yang pada pokoknya: bahwa Pihak TERGUGAT II akanmengurus/meminta ganti rugi lahan milik PENGGUGAT sesuai dengansegel tanggal 21 Februari 1983 No. 17.02/620322.15/Pem.1983 dan SKTA(Surat Keterangan Tanah Adat) tanggal 16 Maret 2012 dari Damang KepalaAdat Kapuas Hulu Sei Hanyo, dengan nilai seluruhnya 4.500.000.000,(empat miliar lima ratus juta rupiah); bahwa Pihak PENGGUGAT

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ACHMAD SURIYADI ALS ADI BIN MADTJARI
2.ADI NURUL HASAN ALS KECENG BIN MADTJARI

Damang Adhi Pradana,SH ;Bahwa saksi mengetahui kalau tempat tersebut untuk transaksiNarkoba dari informasi masyarakat dan penangkapan terdakwaadalah hasil dari pengembangan kasus Narkoba Sdr. Krisna Ariyantobin Susilo Wardoyo, Sdr.Marsim bin Hatjo Wasito dan Sdr. Rohaminbin Ahmad Said ;Bahwa informasi yang saksi terima bersama dengan temantemansaksi mengatakan bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

bagiannya kemudian dipakai dan dibawa oleh Marsim yangkemudian digunakan oleh Marsim, Krisna dan juga Rohamin ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa sabusabu tersebut adalah milikWarsono , sedangkan Warsono mengatakan bahwa barang tersebutdidapat karena disuruh oleh terdakwa untuk membelikannya ;Bahwa pada saat penggeledahan tidak ada penggunaan narkotikaataupun transaksi narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;2.Saksi DAMANG

sekitar jam 10.00WIB, Saksi MARSIM Bin HARJO WASITO kemudian menyerahkan uang Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah uang diserahkankemudian terdakwa memberikan paket sabusabu yang dikemas dalam plastik kecilkepada Saksi MARSIM Bin HARJO WASITO dan kemudian Saksi MARSIM BinHARJO WASITO dan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID pulang kembali keBalai Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung ;Menimbang, bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi WELLY FRAN S,Saksi DAMANG

narkoba di rumahterdakwa tersebut dan selanjutnya setelah Saksi MARSIM Bin HARJO WASITOdan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID keluar dari rumah terdakwa dan pulangmenuju Balai Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,keduanya lalu diikuti oleh Saksi WELLY FRAN S, Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH dan Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan anggotakepolisian yang lain dan ternyata kemudian di dapur Balai Desa Candimulyotersebut Saksi IGNATIUS KRISNA ARIYANTO Bin F.X SUSILO WARDOYO,Saksi MARSIM Bin

kaca dan satu buah korek api sehingga ketiganyalangsung diamankan oleh pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa benar dari hasil pengembangan perkara narkoba dariSaksi IGNATIUS KRISNA ARIYANTO Bin F.X SUSILO WARDOYO, SaksiMARSIM Bin HARJO WASITO dan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID tersebutdiatas maka dapat diketahui bahwa sabusabu yang dihisap oleh ketiga saksi tersebutdidapatkan dari terdakwa sehingga kemudian pada hari itu juga Senin, tanggal 01April 2013 sekitar jam 12.30 WIB Saksi WELLY FRAN S, Saksi DAMANG

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.OKY KURNIAWAN BIN SANALI alm
2.PUNGKY RIYAN RAFANDI BIN MANSOER AFANDI

Hamdan, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh Damang Anubowo,S.E., S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, dihadapan ParaTerdakwa secara Video Conference dan Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H. Adi Ismet, S.H.Dede Suryaman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moh. Hamdan, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Pembanding/Terdakwa : DEDDY HAMDAN ABDULLAH BIN IWAN ABDUL HAMID Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Namalengkap : DULI YANTO Alias DULI Bin UNTUNG;Tempat lahir : Desa Dandang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/9 Oktober 1992;234 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6Tempat tinggal : Desa Lawang Kanji, Kecamatan Damang Batu,Kabupaten Gunung

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara bersamasama

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum secara

TEGUH (DPO) melakukan kekerasan dengan terangterangan dan tenaga bersama sehingga menyebabkan matinya orang lain yaitu korbanRONY dilakukan di muka umum, yakni di depan rumah Bapak TOMY di jalanumum Desa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,dimana tempat tersebut dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa DULI YANTO Als DULI Bin UNTUNG bersama

Saksi SYARIFUDDINBahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Damang KepalaAdat pada tanggal 05 Oktober 2012 ;Bahwa setelah permohonan gugatan dibuat yang melampirkan suratKeterangan Kematian Dima G.

Basar yang diketahui anakanak atauahli waris ;Bahwa setelah adanya gugatan tersebut kemudian Damang KepalaAdat membuat surat tugas untuk melakukan pengukuran tanah milikPenggugat kepada 3 (tiga) orang termasuk saksi sendiri sebagaiSekretaris di Damang Kepala Adat ;Bahwa setelah pengukuran dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa surat tugas pengukuran tanah tertanggal 06 November 2012lalu kKemudian keluar Surat Keterangan Tanah Adat ;Bahwa sebelumnya tidak ada yang keberatan dengan pengukurantanah tersebut

Setelah itu tergugat ada datang setelah hari persidanganyang telah ditentukan dan tergugat mengatakan bahwa tergugatsedang mengupayakan suratsurat tanah tersebut untuk dipinjamdari Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa menurut pengakuan tergugat tanah tersebut didapat dariMastari tetapi tergugat tidak bisa membuktikannya ;Bahwa putusan dari Damang Kepala Adat sudah disampaikankepada Tergugat tetapi setelah putusan terguguat tidak pernahdatang dan setelah 15 (lima belas) hari tidak ada tanggapan makadianggap

Saksi THION LANCA, S.Pd.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi benar telah menerima surat tugas dari Damang KepalaAdat untuk mengukur tanah milik Penggugat di Jalan Adonis Samad ;Bahwa pada saat pengukuran banyak yang hadir untuk menyaksikanpengukuran termasuk Penggugat ;Bahwa ukuran tanah pada saat pengukuran tanah yaitu 50 m x 274mM,Bahwa setelah pengukuran ada dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa di Damang Adat saksi menjabat sebagai Mantir Adat ;Bahwa setelah pengukuran saksi tidak

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : NURCHASAN BIN DEMIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : H.M. ICHSAN BIN DJAFAR

,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya menerangkan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 2 April 2019, Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya(Damang Anubowo, S.E., S.H., M.H.), Terdakwa!l. Nurchasan bin Demindan Terdakwa Il. H. M. Ichsan bin Djafar, secara bersama sama telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sby, tanggal 02 April 2019 tersebut;2.

Nurchasan bin Demin, pada hari Selasa,tanggal 7 Mei 2019 kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Surabaya(Damang Anubowo, S.E., S.H., M.H.) dan pada hari Senin, tanggal 13 Mei2019 kepada Terdakwa Il. H. M. Ichsan bin Djafar melalui PenasihatHukumnya (Imam Syafii, S.H.), masingmasing telah diberitahukan tentangpemberian kesempatan untuk memeriksa / atau mempelajari berkas perkaratersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Sonhaji, S.H. danSingit Elier, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota serta Johny Bastian Taka, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri: Damang Anubowo, S.E.

Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

pendatang, dan pada saat HomeBase ada Tergugat (M.Bida) masuk dan tinggal dilokasinya sendiri,bukan ditanah sengketa;Bahwa Tergugat (M.Bida) masuk menguasai tanah sengketa karenaM.Bida menganggap tanah sengketa adalah lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi LOPE tidak pernah menjual tanah sengketa;Saksi TANI;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di Batu Walenrang, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin;e Sebelah Timur : tanah Damang

Bin NEMOLE;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin dan Darman;e Sebelah Timur : tanah Damang (saksi);e Sebelah Selatan: tanahnya Yotan, Daeng Maroa;e Sebelah Barat : jalan;Bahwa tanah sengketa adalah milik LOPE (orang tua Penggugat);Bahwa saksi tahu karena tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi;Bahwa LOPE memperoleh tanah sengketa dari

MALIK Bin SAILUNG;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Darman PU dan Darman AD (duluTanah saksi tapi sudah dijual) ;e Sebelah Timur : tanah Damang;e Sebelah Selatan: Daeng Maroa (dibeli dari TANI);e Sebelah Barat : jalanan lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik bapaknya Penggugatyaitu LOPE;Bahwa rumah bapak saksi dulu dekat

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 5(lima) orang saksi bernama DARMAN, TANI, DAMANG Bin NEMOLE, ABD.MALIK Bin SAILUNG dan GIANG Bin PONGTONAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama LOPE/SUPARDIN (Penggugat) yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Batu Walenrang tertanggal 31 Agustus 2009, bukanlahbukti kepemilikan hak atas tanah, tetapi hanya sebagai bukti pengakuandari pemerintah

Sedangkan yangtermasuk syarat materiil keterangan saksi yaitu : 1). keterangan yangdiberikan didukung oleh alasan dan pengetahuan yang jelas, 2). faktaperistiwa yang diterangkan bersumber dari pengalaman, penglihatan danmendengar sendiri tentang hal yang benarbenar berkaitan langsungdengan perkara yang disengketakan, 3). keterangan yang diberikan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain atau dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu DARMAN, TANIdan DAMANG Bin

Bahwa terhadap perbuatan Penggugat menyerobot tanah ladang yangdigarap Tergugat Ill dimaksud pada jawaban angka 5 (lima) diatas Tergugat IIIpernah melaporkan Penggugat kepada kepala Desa Tewang Pajangan, Polsek15Kurun, dan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun untukmenyelesaikannya 5 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn canes7.

Bahwa atas laporan Tergugat Ill yang disebutkan pada jawaban angka 6(enam) diatas telah diputuskan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurundengan Putusan Nomor : 50/DKA/KK.VIIO9 tanggal 21 Juli 2009 yang padaintinya Penggugat tidak dapat membuktikan dasar kepemilikannya dansetrusnya memutuskan tanah sengketa benar milik Tergugat Ill (SIONDEE: geen nnn rt neni nmin8.

SION MUEY oleh PT.ARCHIPELAGO TIMUR ABADI, diberitanda bukti TI&III.4;5) Foto kopi Surat pengaduan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas tentang Sengketa tanah antara SION B. MUEYdengan SARAGI tanggal 29 Juni 2009, diberi tanda buktiTI& 5 j 222222 n none nnn nn nn nnn n enn nn ne nn ne ee6) Foto kopi Berita acara komisi tanah yang disengketakan SION B.

MUEYdengan SARAGI di desa Tewang Pajangan, tanggal 16 Juli 2009, diberitanda bukti TI&III.6;7) Foto kopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor :50/DKA/KK.VIIO9 tentang Sengketa Tanah kebun karet dan buahbuahan antara SION B. MUEY (Penggugat) dengan SARAGI (Tergugat)yang terletak di Km. 06 JI. PT. Archipelago Timur Abadi Desa TewangPajangan, diberi tanda bukti TIG&III.7;8) Foto kopi Surat pernyataan ganti rugi tanam tumbuh SION B.

ArchipelagoTimur Abadi, yang terletak di desa Tewang Pajangan, Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas ;e Bahwa saksi adalah Damang Adat diwilayah objek sengketa sejak tahune Bahwa tugas pokok Damang adat adalah salah satunya menanganimasalah sengketae Bahwa Damang adat bertindak jika ada laporan dari warga yangbersangkutan;e Bahwa saksi pernah menerima laporan dari Sadr. Sione Bahwa laporan yang disampaikan oleh Sdr. Sion Muey adalah masalahtanah milik Sdr Sion Muey yang diambil alih oleh Sdr.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.SHOLEHUDIN AHMAD RIFQI BIN H MUNIRUDDIN
2.YUSRIL ILHAM ROMADHON BIN MARWI HASAN