Sesampainya terdakwa didekat warung gudang rempah Bulu, tibatiba datang saksi DAMANG ADHIPRADANA dan saksi FAISHOL ABDUL MAJID (keduanya anggota Kepolisian)menghentikan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal warna putin adalah narkotikajenis sabusabu di dalam sedotan yang diisolasi putih, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol AA 3067 Y dan 1 (Satu) unit HP Oppo warna hitam.

Sesampainya terdakwa didekat warung gudang rempah Bulu, tibatiba datang saksi DAMANG ADHIPRADANA dan saksi FAISHOL ABDUL MAJID (keduanya anggota Kepolisian)menghentikan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Tmg(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal warna putin adalah narkotikajenis sabusabu di dalam sedotan yang diisolasi putih, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat No.Pol AA 3067 Y dan 1 (Satu) unit HP Oppo warna hitam.

DAMANG ADHI PRADANA,S.H., telah menangkap terdakwa ZEN ILHAM BINTORO ALS. KENCENG BinMUHAMMAD SUKRI karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekira jam 20.30 Wib di Jalan Raya Bulu Parakan dekat warungmakan Gudang rempah Kec.

Bulu, KabTemanggung;Bahwa Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H dan Saksi FAISHOLABDUL MAJID, S.H dapat melakukan penangkapan terdakwa setelahmendapat informasi bahwa ada orang yang membawa sabusabudengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat Nopol AA3067Ytahun 2017 warna hitam dan dari informasi tersebut Saksisaksimenelusuri dan mencari dijalan Bulu Parakan Temanggung, dan ketikasampai didekat warung makan gudang rempah Kec.

KENCENG BinMUHAMMAD SUKRI yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTemanggung, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat tidakterjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 20.30 WIB, Saksi DAMANG ADHIPRADANA, S.H bersama dengan Saksi FAISHOL ABDUL MAJID, S.H, (keduanyamerupakan anggota POLRI pada

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad, Alif bin Damang, LakiLaki usia 9 tahun,2) Mutiara binti Damang, Perempuan usia 6 tahun, dan3) Anugerah Hidayah binti Damang usia 3 tahunAnak Pertama dan ketiga dalam perlindungan dan pengawasan Penggugat,sedangkan anak kedua dalam pengawasan Tergugat;.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, (Hamzah bin Hadeng) dengan Termohon, (Dais binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2008 di Desa Emea, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;

   >

   Memberi izin kepada Pemohon, (Hamzah bin Hadeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Dais binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

   Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dahulu Kampung Bira Lohe Kecamatan Tanah Bale sekarang Dusun Bira Lohe Desa Darubiah Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba seluas + 2750 M2 dengan batas-batasnya sebagai berikut;

berdasarkan Surat Keterangan Rintisan Pantung, Rotandan Buahbuahan (Surat Keterangan Tanah MHutan Adat) No.17.02/620322.15/Pem.1983 tertanggal 21 Februari 1983 yang terdaftar atasnama RAWEK HUKE (ayah Kandung PENGGUGAT) dengan LuasHamparan seluas 40.000.000 M2 (empat puluh juta meter persegi)dan/atau sama dengan 4.000 (empat ribu) hektar Juncto Sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Tanah Adat (SKTADAT) SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas No. 219DKA/III/2012tertanggal 16 Maret 2012 oleh Damang

Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT PLKMaret 2012 oleh Damang SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, yakniCUMBI H. UAN yang diuraikan dalam surat ukur berdasarkan peta hasilpengukuran tanah adat dan hutan adat di wilayah Kecamatan MandauTelawang Kabupaten Kapuas atas nama PENGGUGAT Lampiran SuratKeterangan Adat (SKTADAT);1.3.

IVDesa Sei Pinang INDER, Ketua Kerapatan Mantir Adat Desa SeiPinang SITER ININ, dan Damang SeiHanyo Kapuas Hulu KabupatenKapuas, CUMBI H. UAN;1.4. Berita Acara Tanah Hasil Pemeriksaan Adat ini dari riwayat tanahadat memiliki SPT di atas segel pada tanggal 15 Agustus 1983.

Mengetahui dan ditandatangani oleh Damang SeiHanyoKecamatan Kapuas Hulu Kabupaten Kapuas, yakni CUMBI H. UANyang menerangkan pemilik tanah adat;1.5. Gambar Kasar Tanah atas nama RAWEK HUKE dengan ukuransebagai berikut:a. Panjang : 8000 Mb. Lebar : 5000 MC. Luas : 40.000.000 M2Ditandatangani di atas materai oleh Pemohon A. Yosua dibuat di SeiHanyo pada tanggal 16 Maret 2012, Mengetahui Damang SeiHanyoKapuas Hulu Kabupaten Kapuas yakni CUMBI H.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 antara PENGGUGATyang memberikan kuasa kepada TERGUGAT II untuk mengadakanperjanjian yang pada pokoknya: bahwa Pihak TERGUGAT II akanmengurus/meminta ganti rugi lahan milik PENGGUGAT sesuai dengansegel tanggal 21 Februari 1983 No. 17.02/620322.15/Pem.1983 dan SKTA(Surat Keterangan Tanah Adat) tanggal 16 Maret 2012 dari Damang KepalaAdat Kapuas Hulu Sei Hanyo, dengan nilai seluruhnya 4.500.000.000,(empat miliar lima ratus juta rupiah); bahwa Pihak PENGGUGAT

Mulyani Makmur bin Makmur Damang (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pendudukan wilayah sengketa(terbukti saat ini jalan aksesbilitas Penggugat ke lokasi tanah sengketatelah ditutup/didozer oleh Tergugat), serta diperkuat pula dengan dasarKepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT) yang dibuat pada tanggal 8 Maret 2008,yang diketahui oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor09/PemDes/TK/III/08, tanggal 26 Maret 2008 dan diketahui pula olehKetua RT IV Desa Tumbang Kalemei tertanggal 8 Maret 2008 sertadiakui/ dibenarkan oleh Damang

dalam bentuk Surat PernyataanKeterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005 (terdapatpula Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dengan nama wajib pajakNorjaya Suka, Pembayaran PBB Tahun 2013, dengan letak objek pajakKecamatan Katingan Tengah, Desa Tumbang Kalemei, Nomor SPPT(NOP) 62.11.180.013.0000274.0) yang diketahui oleh Ketua RT IV DesaTumbang Kalemei dan diketahui pula oleh Kepala Desa TumbangKalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas seluruh bagian tanah obyeksengketa tersebut posita gugatan angka 1 (satu) di atas dengan dasar:Ze le2.2.2.3.2.4.Foto Copy Surat Pernyataan Keterangan Tanah (SPKT) seluas 15 ha(lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka yang dibuat pada tanggal 1Mei 2005 yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dandiketahui pula oleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor10/PemDes/TK/XII/05, tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/dibenarkan oleh Damang Kepala Adat

Bahwa pada bagian dari obyek sengketa khususnya di atas Lahan/ TanahAdat seluas 15 ha (lima belas hektar) atas nama Norjaya Suka/Penggugatdengan dasar Kepemilikan berupa adanya Alas Hak dalam bentuk SuratPernyataan Keterangan Tanah (SPKT)yang dibuat pada tanggal 1 Mei 2005yang diketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dan diketahui pulaoleh Kepala Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor 10/PemDes/TK/XII/ 05,tanggal 15 Desember 2005 dan diakui/ dibenarkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Katingan

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat. 21. Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah,Halaman 50 dari 57 hal. Put.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ACHMAD SURIYADI ALS ADI BIN MADTJARI
2.ADI NURUL HASAN ALS KECENG BIN MADTJARI

Kma.USOPTempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /5 Maret 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Damang Salilah No.C1 Kota Palangka RayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Ketua KSU Penyang Sangkalemo)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 September 2016 sampai dengan tanggal 22 September2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengantanggal 1 November 2016;.

Tawa Ill Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya dengan ukuran 30 x 40 meter dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya karena harga tanah yangditawarkan oleh terdakwa murah sehingga korban merasa tertarik kemudian padahari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar jam 14.00 Wib Korban RAHMAD ABDIAls.ABDI Bin SUNARDI datang ke rumah terdakwa di jalan Damang Salilah danmembayar harga tanah tersebut sebesar Rp. 15.000.000, di tambah Rp.500.000, yang menurut terdakwa untuk pengurusan

Damang Salilan Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadil,melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitudengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang masingmasing sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANGGRAINI PUSPITASARI ALS PIPIT BINTI Alm. AKSAN
2.ARIEKE ISWANTI BINTI Alm. AKSAN

VIRZARUDIANSYAH, S.H, M.H, C.N dan MARTIN GINTING, S.H, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan a.n Ketua PengadilanNegeri Surabaya Wakil Ketua Nomor. 2809/Pid.B/2019/PN.SBY tanggal 09 Oktober2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal tersebut diatas, oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu DIANA RATNAWATI, S.H, M.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh DAMANG

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ZAKARIA ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD HAMZAH
2.AJENG ERNA YUNITA BINTI AHMAD YANI Alm

Kepala Adat Kecamatan Jekan untuk diselesaikan, tetapiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak pernah hadir walaupun sudah dipanggilsecara patut oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan dan akhirnya Damang Kepala AdatKecamatan Jekan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 22/DKAWKJR/PTS/XI/ 2010tertanggal 30 Nopember 2010 tentang Kebenaran, Keabsahan Pemilik Tanah di JalanMenteng XI Wilayah RT.03/RW.VII Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya yangDipersengketakan;18.19.20.21.Bahwa tindakan/perbuatan

Bahwa yang lebih tidak masuk akal lagi bahwa Penggugat dalamgugatannya mengatakan bahwa memiliki tanah yang sekarang obyek gugatan Penggugat, disyahkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan, yang pada intinya membenarkan, keabsahanPermilik tanah dijalan Menteng XII tersebut.

Makmur;e bahwa bukti P.9 adalah berupa: surat kerapatan adat, Mantir/Let Adat, Damang KepalaAdat wilayah Jekan Raya Kota Palangka Raya No: 22/DKAWKJR/PTS/XI/2010 tanggal30 Nopember 2010 tentang kebenaran, keabsahan pemilikan tanah di jalan Menteng XIIwilayah Rt.03/Rw.

dengancara melibatkan pihak Kelurahan Menteng sebagai Fasilitator dalam masalah sengketa tanah,namun upaya damai tersebut tidak berhasil sehingga pada akhirnya Penggugat mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat ke Pengadilan Negeri Palangka Raya;Menimbang, bahwa menurut Majelis, Damang Kepala Adat dan Lurah Menteng tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Para Tergugat pada pokoknya disebabkan karena ParaTergugat tidak pernah hadir ketika dipanggil Damang Kepala Adat dan Lurah Menteng sehubungandengan

penyelesaian tanah sengketa;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan Damang Kepala Adat yang telahmemberikan sanksi kepada Tergugat I dengan mengingat bahwa Tergugat I tidak pernah didengarketerangannya sehingga tidak tepat jika Damang Kepala Adat dalam memberikan putusan hanyaberdasarkan keterangan sepihak saja yaitu dari pihak Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Damang Kepala Adat dalam memutuskan sengketa hanyaberdasarkan keterangan pihak Penggugat saja, maka Majelis menyatakan menolak

Namun dalam mediasi tersebut malah Tergugat yangmenawarkan akan memberikan sebagian tanah tersebut kepada PenggugatHalaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kknseluas 10 Hektar sehingga Penggugat merasa tidak dapat menerima,kemudian Penggugat berharap agar bisa diselesaikan pada tingkat MantirAdat dan Aparat Desa Tanjung Untung, namun Tergugat tidak bersediahingga Tergugat langsung mengadukan kepada Damang Kepala AdatKecamatan Tewah;8.

Bahwa Damang Kepala Adat Wilayah Kedamangan Tewahmengeluarkan Surat Keputusan dengan Nomor Putusan: 114/DKAWKT/SK/IV/2020, tanggal 22 April 2020 dimana dalam putusan tersebutmalah menetapkan seluruh tanah sengketa berhak dikuasai oleh Tergugat.Maka Penggugat mengambil sikap tidak dapat menerima keputusanDamang tersebut dan Penggugat demi asas kepastian hukum(Rechtszekerheid) melakukan upaya penyelesaian terhadap perkara antaraPenggugat dan Tergugat ini melaluli upaya litigasi dengan mengajukangugatan

Bahwa GugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil yakni kurang pihak yangdigugat yaitu Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah an. PATHAASI, A.Md yang memberikan keputusan atas hak kepemilikan yang sahatas tanah yang menjadi Objek Perkara.b.

Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Tewah dengan Nomor Putusan: 114/DKAWKT/SK/IV/2020,tanggal 22 April 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat sejarah AsalUsul Tanah bekas Ladang yang beradadi Sungai Tasoi Wilayah Desa Tanjung Untung Kecamatan Tewah tertanggal13 April 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P5;6.

Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Tewah dengan Nomor Putusan: 114/DKAWKT/SK/IV/2020,tanggal 22 April 2020 antara Dehen Efraim Saluh dengan Tarung DeliKunjan, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat diberi tanda T1;2. Fotokopi Peta Hasil Komisi tanah antara Dehen Efraim Saluhdengan Tarung Deli Kunjan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberitanda T2;3. Fotokopi Surat pernyataan atas nama HERMIN, selanjutnya padafotokop! bukti surat diberi tanda T3;4.

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Namalengkap : DULI YANTO Alias DULI Bin UNTUNG;Tempat lahir : Desa Dandang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/9 Oktober 1992;234 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6Tempat tinggal : Desa Lawang Kanji, Kecamatan Damang Batu,Kabupaten Gunung

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara bersamasama

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum secara

TEGUH (DPO) melakukan kekerasan dengan terangterangan dan tenaga bersama sehingga menyebabkan matinya orang lain yaitu korbanRONY dilakukan di muka umum, yakni di depan rumah Bapak TOMY di jalanumum Desa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,dimana tempat tersebut dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa DULI YANTO Als DULI Bin UNTUNG bersama

saksi kesana sekitar tahun 1976 dan pernah bertemuPenggugat/Keluarganya ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah dan tidak pernahpula melihat suratsurat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui juga bahwa tanah yang bermasalahsebelumnya ada perkara di Pengadilan ;Bahwa saksi pada waktu itu masih berumur 9 Tahun sekitar kelasVSD;Bahwa tanah sengketa yang saksi ketahui berasal dari kakek saksiyang bernama Herman Syawal Tunjan didapat dengan carapembagian karena pada waktu itu kakek saksi Damang

kelapangan tidak adamelihat ada kuburan disana ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama Bahusin Musaada mempunyai tanah di tempat tersebut ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa ;Timur = Sungai KahayanSelatan = SPBUUtara = Kasmody Leyen;Barat = Jalan S.ParmanBahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut ada pernah bermohonEksekusi atas Putusan Mahkamah Agung RI yang telahberkekuatan hukum tetap ( BHT );Bahwa saksi hanya disuruh Damang

Turun Kelapangan padawaktu itu karena ada ributribut masalah tanah ;Bahwa saksi pada waktu itu disuruh Damang sebagai ketua Timdari Komisi Adat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat ;Bahwainilah dasar saksi kelapangan atas perintahDamang/Masyarakat Dayak Kota ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pihak Pengadilantentang adanya Eksekusi atas permasalahan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Damang ada menerimaPutusan dari pengadilan ;17Bahwa saksi turun kelapangan pada waktu itu

Drs.CORNELIS PITHBahwa saksi diperintahkan oleh Damang Kepala Adat Jekan Rayauntuk melihat tanah karena ada permasalahan yang di laporkanoleh Laleha Condrad ;Bahwa saksi ditugaskan dengan SK karena saksi sebagai mantirAdat perpanjangan tangan oleh Damang ;Bahwa saksi ada turun kelapangan melihat tanah sengketa dandisana saksi tidak ada melihat ada kuburan ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa ;Timur = Sungai KahayanSelatan = SPBUUtara = Kasmody Leyen;Barat = Jalan S.ParmanBahwa saksi

HerbetTundang karena sampai sekarang keluarganya yang berdiam situ ;Bahwa saksi tidak pernah melihatnya suratsurat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut sudah adaputusan Pengadilan yang Berkekuatan Hukum Tetap ( BHT );Bahwa saksi kenal dengan keluarga anak Herbet David Tundangyang bernama Jhon Kondrat Tundang karena seangkatan saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pihak Pengadilantentang adanya Eksekusi atas permasalahan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Damang

Saksi SYARIFUDDINBahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Damang KepalaAdat pada tanggal 05 Oktober 2012 ;Bahwa setelah permohonan gugatan dibuat yang melampirkan suratKeterangan Kematian Dima G.

Basar yang diketahui anakanak atauahli waris ;Bahwa setelah adanya gugatan tersebut kemudian Damang KepalaAdat membuat surat tugas untuk melakukan pengukuran tanah milikPenggugat kepada 3 (tiga) orang termasuk saksi sendiri sebagaiSekretaris di Damang Kepala Adat ;Bahwa setelah pengukuran dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa surat tugas pengukuran tanah tertanggal 06 November 2012lalu kKemudian keluar Surat Keterangan Tanah Adat ;Bahwa sebelumnya tidak ada yang keberatan dengan pengukurantanah tersebut

Setelah itu tergugat ada datang setelah hari persidanganyang telah ditentukan dan tergugat mengatakan bahwa tergugatsedang mengupayakan suratsurat tanah tersebut untuk dipinjamdari Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa menurut pengakuan tergugat tanah tersebut didapat dariMastari tetapi tergugat tidak bisa membuktikannya ;Bahwa putusan dari Damang Kepala Adat sudah disampaikankepada Tergugat tetapi setelah putusan terguguat tidak pernahdatang dan setelah 15 (lima belas) hari tidak ada tanggapan makadianggap

Saksi THION LANCA, S.Pd.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi benar telah menerima surat tugas dari Damang KepalaAdat untuk mengukur tanah milik Penggugat di Jalan Adonis Samad ;Bahwa pada saat pengukuran banyak yang hadir untuk menyaksikanpengukuran termasuk Penggugat ;Bahwa ukuran tanah pada saat pengukuran tanah yaitu 50 m x 274mM,Bahwa setelah pengukuran ada dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa di Damang Adat saksi menjabat sebagai Mantir Adat ;Bahwa setelah pengukuran saksi tidak

Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang, umur 30 tahun, keduasaksi menerangkan bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon tidak mampu dan hanyabekerja sebagai petani biasa dengan penghasilan kurang mencukupi bahkan ParaPemohon adalah penerima bantuan langsung tunai, oleh karena itu Para Pemohon tidaksanggup membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut maka ParaPemohon tergolong orang tidak mampu

Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 64050605100003 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 20 September 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang

Damang Adhi Pradana,SH ;Bahwa saksi mengetahui kalau tempat tersebut untuk transaksiNarkoba dari informasi masyarakat dan penangkapan terdakwaadalah hasil dari pengembangan kasus Narkoba Sdr. Krisna Ariyantobin Susilo Wardoyo, Sdr.Marsim bin Hatjo Wasito dan Sdr. Rohaminbin Ahmad Said ;Bahwa informasi yang saksi terima bersama dengan temantemansaksi mengatakan bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

bagiannya kemudian dipakai dan dibawa oleh Marsim yangkemudian digunakan oleh Marsim, Krisna dan juga Rohamin ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa sabusabu tersebut adalah milikWarsono , sedangkan Warsono mengatakan bahwa barang tersebutdidapat karena disuruh oleh terdakwa untuk membelikannya ;Bahwa pada saat penggeledahan tidak ada penggunaan narkotikaataupun transaksi narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;2.Saksi DAMANG

sekitar jam 10.00WIB, Saksi MARSIM Bin HARJO WASITO kemudian menyerahkan uang Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah uang diserahkankemudian terdakwa memberikan paket sabusabu yang dikemas dalam plastik kecilkepada Saksi MARSIM Bin HARJO WASITO dan kemudian Saksi MARSIM BinHARJO WASITO dan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID pulang kembali keBalai Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung ;Menimbang, bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi WELLY FRAN S,Saksi DAMANG

narkoba di rumahterdakwa tersebut dan selanjutnya setelah Saksi MARSIM Bin HARJO WASITOdan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID keluar dari rumah terdakwa dan pulangmenuju Balai Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,keduanya lalu diikuti oleh Saksi WELLY FRAN S, Saksi DAMANG ADHIPRADANA, SH dan Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan anggotakepolisian yang lain dan ternyata kemudian di dapur Balai Desa Candimulyotersebut Saksi IGNATIUS KRISNA ARIYANTO Bin F.X SUSILO WARDOYO,Saksi MARSIM Bin

kaca dan satu buah korek api sehingga ketiganyalangsung diamankan oleh pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa benar dari hasil pengembangan perkara narkoba dariSaksi IGNATIUS KRISNA ARIYANTO Bin F.X SUSILO WARDOYO, SaksiMARSIM Bin HARJO WASITO dan Saksi ROHAMIN Bin AHMAD SAID tersebutdiatas maka dapat diketahui bahwa sabusabu yang dihisap oleh ketiga saksi tersebutdidapatkan dari terdakwa sehingga kemudian pada hari itu juga Senin, tanggal 01April 2013 sekitar jam 12.30 WIB Saksi WELLY FRAN S, Saksi DAMANG

pendatang, dan pada saat HomeBase ada Tergugat (M.Bida) masuk dan tinggal dilokasinya sendiri,bukan ditanah sengketa;Bahwa Tergugat (M.Bida) masuk menguasai tanah sengketa karenaM.Bida menganggap tanah sengketa adalah lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi LOPE tidak pernah menjual tanah sengketa;Saksi TANI;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di Batu Walenrang, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin;e Sebelah Timur : tanah Damang

Bin NEMOLE;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin dan Darman;e Sebelah Timur : tanah Damang (saksi);e Sebelah Selatan: tanahnya Yotan, Daeng Maroa;e Sebelah Barat : jalan;Bahwa tanah sengketa adalah milik LOPE (orang tua Penggugat);Bahwa saksi tahu karena tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi;Bahwa LOPE memperoleh tanah sengketa dari

MALIK Bin SAILUNG;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Darman PU dan Darman AD (duluTanah saksi tapi sudah dijual) ;e Sebelah Timur : tanah Damang;e Sebelah Selatan: Daeng Maroa (dibeli dari TANI);e Sebelah Barat : jalanan lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik bapaknya Penggugatyaitu LOPE;Bahwa rumah bapak saksi dulu dekat

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 5(lima) orang saksi bernama DARMAN, TANI, DAMANG Bin NEMOLE, ABD.MALIK Bin SAILUNG dan GIANG Bin PONGTONAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama LOPE/SUPARDIN (Penggugat) yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Batu Walenrang tertanggal 31 Agustus 2009, bukanlahbukti kepemilikan hak atas tanah, tetapi hanya sebagai bukti pengakuandari pemerintah

Sedangkan yangtermasuk syarat materiil keterangan saksi yaitu : 1). keterangan yangdiberikan didukung oleh alasan dan pengetahuan yang jelas, 2). faktaperistiwa yang diterangkan bersumber dari pengalaman, penglihatan danmendengar sendiri tentang hal yang benarbenar berkaitan langsungdengan perkara yang disengketakan, 3). keterangan yang diberikan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain atau dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu DARMAN, TANIdan DAMANG Bin

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa AlmarhumAbdul Latif bin Damang telah meninggal dunia tanggal 26 Oktober 1999karena kecelakaan di Jakarta;

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Abdul Latif bin Damang adalah :

3.1.