SITABA Bin TALLASA;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG.

SITABA Bin TALLASA tetapilokasinya diluar kawasan PT Inhutani I;Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke lokasi penebangan kayu tersebut dan ternyatapohon yang ditebang sebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh)tahun kesemuanya terletak di Kawasan Hutan Industri PT Inhutani I;Bahwa pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan Saksi HARUM DG.SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2 (dua) meter,bahwa sebelumnya Saksi pernah melarang Saksi HARUM DG.

LALA Bin ROWA;Bahwa Saksi mengetahui pohon yang ditebang adalah jenis Acacia Mangiung dan SaksiHARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya dengan ukuran sekitar 2(dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan milik Terdakwa BASO DG. LALA BinROWA;Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;e Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA sebanyak5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa;12e Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

SITABA Bin TALLASA sudah ada suratsuratnya;5 Bahwa pohon yang ditebang oleh Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASAsebanyak 5 (lima) batang yang berusia ratarata 20 (dua puluh) tahun;6 Bahwa Saksi HARUM DG. SITABA Bin TALLASA memotongmotongnya denganukuran sekitar 2 (dua) meter, kemudian menaikkan ke kendaraan Terdakwa BASO DG.LALA Bin ROWA;7 Bahwa kendaraan tersebut berjenis DINA warna merah dengan No.Pol.

Jumari yang memilih pohon jati4yang masih hidup untuk ditebang, kemudian Sdr. Nyodi dan Sdr. Agus (DPO)memotong bagian bawah sampai kayu jati tersebut roboh, dan terdakwa mengawasikeadaan hutan, setelah kayu jati roboh maka Sdr. Agus, Sdr. Nur als. Mbeweh danSdr.

akhirnya dapat ditangkap 1(satu) orang yang posisinya paling belakang< yaitu terdakwa, sedangkan yanglainnya berhasil melarikan diri;Bahwa dari penggerebegan tersebut diperoleh barang bukti berupa 3 (tiga)unit sepeda pancal, (satu) buah gergaji potong kecil, 1 (satu) buah gergajipotong besar, 2 (dua) buah pecok, seutas tali tampar plastic warna hijau, (tiga)batang kayu jati persegen dengan ukuran : 280 x 22x 16 cm= batang, 220 x23 x 21cm =1 batang, 280 x 22 x 18 cm= 1 batang;Bahwa pohon jati yang ditebang

Mbeweh, Nyodi, Jumari dan Agus (DPO)dengan membawa alat untuk menebang pohon jati berupa : (satu) unit sepedapancal, 2 (dua) buah gergaji besar dan kecil serta 2 (dua) buah pecok,terdakwa berangkat bersamasama dengan temannya tersebut berjalan kaki,sesampainya di dalam hutan pada petak no. 256, Jumari (DPO) membagi tugaskepada terdakwa dan temantemannya, yaitu Jumari yang memilih pohon jatiyang masih hidup untuk ditebang, kemudian Nyodi dan Agus (DPO)memotong bagian bawah sampai kayu jati tersebut

Mbeweh, Nyodi, Jumari dan Agus (DPO) dengan membawaalat untuk menebang pohon jati berupa : 1 (satu) unit sepeda pancal, 2 (dua)buah gergaji besar dan kecil serta 2 (dua) buah pecok;e Bahwa terdakwa berangkat bersamasama dengan temannya tersebut berjalankaki, sesampainya di dalam hutan pada petak no. 256, Jumari (DPO) membagitugas kepada terdakwa dan temantemannya;e Bahwa Jumari yang memilih pohon jati yang masih hidup untuk ditebang,kemudian Nyodi dan Agus (DPO) memotong bagian bawah sampai kayu

secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdakwa membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung mengambil pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdangka membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung memotong pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

2013, sekira pukul 15.00 WIBsaksi mengetahui dari orang namanya Sumarmi yang mengatakan kalau adaorang yang tanpa minta ijin kepada saksi, telah menguliti pohon mauni milikbapak saksi serta menebang dan memotongmotong tanaman bambu milikbapak saksi di pekarangan saksi;e Bahwa yang menanam pohon mauni adalah Jenapi, Wahid dan saksi, padatahun 1994, sebanyak 40 (empat puluh) pohon mauni dan juga ada pohonbambu;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang

Probolinggo, namun saat saksi pulang mengambil rumput bersamaLasiami sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah melihat pohon mauni sudahdikuliti dan pohon bambu sudah roboh dan terpotongpotong, serta saksimelihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telah dipotong;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuhkembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3

Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi bersama Janapi alias Pak Sup jugaikut membantu menanam pohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanaman bambuyang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuh kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;5.

semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.Saksi diberitahu oleh saudara Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jatimilik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solo tepatnyadi Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukanpengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jatihilang/sudah ditebang

;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang lalu diangkutmenggunakan perahu, lalu saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencarikeberadaan perahu tersebut dan setelah menemukan perahu warna hijauyang merupakan milik PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan terdapatgoresan seperti untuk menaikkan kayu dan ada bekas serpihan potongankayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebut

kepada saudara WARJO bahwa beberapa pohonjati miliknya i yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solotepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi diajak saudara WARJO melakukan pengecekan kelokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudahditebang ;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang

yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang

Saksi Warjo diberitahu olehsaksi Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jati milik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat BengawanSolo tepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwabenar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudah ditebang ;Bahwa saksi WARUJO tidak tahu pasti pelakunya, tetapi diduga pelakunya adalah PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) karena ada bekas

Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi, ataupada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan sengajamemanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasilpembalakan liar, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Mulanya pada sekitar bulan Mei tahun 2019 ada keinginan dariTerdakwa untuk mencari bahan baku pembuatan arang dengan caramemanfaatkan hasil hutan berupa pohon jenis cemara untuk ditebang

daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, karenakelalaiannya, memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal darihasil pembalakan liar, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2019/PN NgqwMulanya pada sekitar bulan Mei tahun 2019 ada keinginan dariTerdakwa untuk mencari bahan baku pembuatan arang dengan caramemanfaatkan hasil hutan berupa pohon jenis cemara untuk ditebang

Pengadilan Negeri Ngawi,memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasilpembalakan liar, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempattinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Mulanya Terdakwa yang tempat tinggalnya disekitar kawasan hutanpada sekitar bulan Mei tahun 2019 ada keinginan dari Terdakwa untuk mencaribahan baku pembuatan arang dengan cara memanfaatkan hasil hutan berupapohon jenis cemara untuk ditebang

bersama tim yang berjumlah 7 (tujuh)orang melaksanakan tugas patroli telah menangkap Terdakwa sedangmembawa 2 (dua) sak arang; Bahwa Terdakwa membawa arang tersebut sendirian dengan caradipikul; Bahwa Terdakwa mendapatkan arang tersebut menurut pengakuanTerdakwa, Terdakwa mendapatkan arang tersebut dari menebangpohon cemara yang kemudian dipotongpotong dan kayu tersebutdimasukkan ke dalam lubang selanjutnya dibakar setelah itu lubangtersebut ditimbun dengan tanah; Bahwa besar pohon cemara yang ditebang

Nomor 147/Pid.B/LH/2019/PN NgqwBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menebang pohon cemaratersebut;Bahwa kerugian Perhutani kurang lebih Rp.5.358.000,00 (lima juta tigaratus lima puluh delapan ribu rupiah);Bahwa lama waktu untuk membuat arang menurut pengakuanTerdakwa 10 hari setelah potongan kayu tersebut dibakar dan ditimbuntanah;Bahwa yang menghitung kerugian yang dialami oleh Perhutani adapetugas ahli untuk menghitung kerugian tersebut;Bahwa rumah Terdakwa dekat dengan pohon cemara yang ditebang

MUDJIONO dengan harga Rp11.000.000,00 (Sebelas juta Rupiah);Bahwa bulan September 2017 Saksi telah menyuruh kuli untuk menebangtanaman tebu tersebut, akan tetapi Terdakwa datang ke lokasi tanaman tebutersebut dan mengatakan kepada Saksi bahwa tanaman tebu tersebut adalahmilik Terdakwa kemudian Saksi disuruh untuk meninggalkan lokasi tanamantebu tersebut;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2017, tanaman tebu yang telahSaksi beli dari saksi MUDJIONO tersebut ditebang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan

JIMBUNG tersebut telah ditebang olehTerdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG; Bahwa Terdakwa menebang tanaman tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONOtersebut tanpa seljin dan tanoa sepengetahuan saksi MUDJIONO denganmenggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

JIMBUNGtersebut telah ditebang oleh Terdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNGdengan menggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terlihat denganjelas ternyata benar Terdakwa telah memindahkan barang yang memilikinilaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Kpnekonomis berupa tanaman tebu yang semula tumbuh atas tanah milik saksiMUDJIONO dengan cara menebang tanaman tebu tersebut sehingga akhirnyatanaman tebu tersebut berada ada dalam kekuasaan

Malang, telah ditebang oleh Terdakwadan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG dengan menggunakan alat berupasabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan dengan pasti ternyata benar tanaman tebu yang telah ditebang olehTerdakwa merupakan milik saksi MUDJIONO dan bukan milik Terdakwa, sebab tanahdimana tebu tersebut tumbuh merupakan tanah milik saksi MUDJIONO dan selain ituTerdakwa tidak pernah menanam tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONO tersebut,dengan demikian unsur

Malang, danberdasarkan pengakuannya, dan dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang menyebutkan bahwa tanaman tebu yang telah ditebang tersebuttelah dijual oleh Terdakwa kepada penebas tebu dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta Rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Terdakwa tersebut, maka dapat disimpulkan ternyata dari caranyaTerdakwa menebang tanaman tebu yang tumbuh diatas tanah milik

merusakkan, membikin tak dapat dipakaiHalaman 3 dari28 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN.Sgr.atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwayang memiliki hak atas tanah seluas 11.600 M2 telah melakukan penebangan pohon kayukopi, pohon kayu Dapdap dan jenis pohon kayu Cempaka dimana pohonpohon tersebutmilik saksi Wayan Wiarta dan pohonpohon tersebut ditebang

dengan mempergunakansebuah pisau Dapak (kapak) dengan cara menebang atau memotong batang kayu satupersatu dengan tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemiliknya yakni saksi korbanWayan Wiarta selaku pemilik tanah yang sah sesuai bukti kepemilikan Sertifikat hak milikNo. 01198 atas nama Wayan Wiarta, Surat Ukur Nomor : 00677/Pakisan/2013 tanggal 14Juni 2013 dengan luas tanah 11.600 M2 sehingga akibat perobuatan terdakwa tersebutpohon kayu yang telah ditebang dan dirusak tersebut tidak bisa tumbuh

sebagai berikut:1.Saksi WAYAN WIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pengerusakan / penebangan kayu kopi, kayu awarawar dancempaka pada bulan Desember tahun 2013 dan saksi tahu atas pemberitahuansaksi Wayan Suparsa yang juga merupakan ipar dan yang menggarap tanahtersebut.e Bahwa Terdakwa kemudian melapor ke Kepala Dusun lalu saksi dan terdakwaWayan Tinas dipanggil ke Kepala Dusun dan disana mengakui telah menebangkopi dan kayu yang lainnya.e Bahwa kopi yang ditebang

Pid.B/2014/PN.Sgr.e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah saksi Wayan Suparsa yangmerupakan ipar saksi.e Bahwa tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa Wayan Tinas untuk merusak/menebang pohon kopi dan pohonpohon yang lain ditanah milik saksi tersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut ;Melakukan penebangan karena tanah itu milik terdakwa.Pohon kopi yang ditebang

Saksi WAYAN TERAWA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tahu tanah yang menjadi masalah yaitu batasbatas sebelahSelatan tanah Duwen Desa Pekraman Kelandis, sebelah Timur tanah milik PanDegdeg, sebelah Utara Pangkung, sebelah Barat tanah Pan Sumandi.Bahwa benar tanah tersebut awalnya milik Pan Bakalan atau kakek saksi.Bahwa benar tanah tersebut katanya dijual kepada Pan Meling.Bahwa benar ditanah tersebut ada melihat kopi yang ditebang, namun siapa dankapan ditebang

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa yangmerasa sakit hati dikarenakan tanaman milik terdakwa yang berada didekat pohonkaret milik korban banyak yang rusak.e Bahwa kemudian terdakwa datang kelokasi dengan membawa sebilah parangpanjang dan langsung melakukan perusakan pohon karet milik korban dengan caramemotong/menebang batang pohon karet dengan menggunakan sebilah parangpanjang tersebut.e Bahwa pohon karet yang ditebang

ABDUL WAHID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Masalah pengrusakan pohon karet milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Ada 30 (tiga puluh) batang pohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang dengan menggunakan sebilah parang ;e Bahwa Letak kebun saksi di Desa Muara Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI ;e Bahwa Kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul09.00 Wib ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat

Sarowi ;e Bahwa Saksi langsung pergi ke kebun saksi, sesampai dilokasi tersebut melihat pohonkaret saksi sudah ditebang oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menanyakanlangsung kepada terdakwa siapa yang menebang pohon karet saya dan terdakwamenjawab saya ;e Bahwa Kerugian saksi diperkirakan sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa keesokan harinya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota ;e Bahwa karetkaret tersebut tumbuh diatas kebun milik saksi ;Menimbang, bahwa

yang menebang batang pohon karet ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada menebang batang pohon karet ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahid menjawabPohon karet tersebut tumbuh sendiri ;Bahwa terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang

OKI terdakwa ada menebang pohon karet didalamkebun terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ada menebang batang pohon karet sebanyak lebih kurang 20(dua puluh) batang ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam pohon karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahidmenjawab Pohon karet tersebut tumbuh sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang saja, dan saksiAbdul wahid hanya diam saja ;e Bahwa benar terdakwa menebang

setelah sampai terdakwa langsung menebang pohonmahoni sebanyak 5 batang dengan caro terdakwa menggergaji pokok pohonsampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter, setelahroboh selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, kemudian keesok harinyaterdakwa mengulangi perbuatannya kembali menebang pohon mahoni miliksaksi ROSID sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan cara terdakwamenggergaji pokok pohon sampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran2 (dua) meter, sehingga jumlah pohon mahoni yang ditebang

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni tersebut denganmenggunakan gergaji bergagang kayu.Bahwa pohonpohon mahoni tersebut adalah kepunyaan saksiROSID bin MARDI;Bahwa terdakwa menebang dan mengambil 10 (sepuluh)batang kayu mahoni tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ROSID bin MARDI.Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015Terdakwa

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 10 (Sepuluh) batang kayu mahoni berdiameter + 15 cm yang disisihkansebanyak 2 (dua) batang kayu mahoni yang masingmasing panjang +2m; 1 (satu) buah gegraji bergagang kayu dengan panjang + 48 cm;Barang bukti

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya

Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;e Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31 glondong panjang

120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3e Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik;e Bahwa saksi temukan barang bukti tersebut didepan rumah terdakwa, sedangkan yanglainnya saski temukan di tenah tegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletakdisebelah barat rumah terdakwa yang jaraknya kirakira 30 meter, yang kemudian diakuiterdakwa miliknya;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib,

Lumbang, Kab.Probolinggo dan kayu tersebut berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055 M31

glondong panjang 120 cm, medel 30, isi 0.09 M31 glondong kanjang 150 cm, medel 35, isi 0,15 M3Bahwa kedua pohon tersebut bekasnya ditebang dengan menggunakan alat berupa gergajitarik yang ditemukan didepan rumah terdakwa sedangkan yang lainnya ditemukan di tenahtegal yang ada tanaman rumput gajah yang terletak disebelah barat rumah terdakwa yangjaraknya kirakira 30 meter, yang diakui milik terdakwa;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 jam 06.00 wib, saksi mendapatinformasi melalui

Lumbang, Kab.Probolinggo terdapat kayu jati yang berasal dari petak 1f di Desa Tandonsentul, KecamatanLumbang, Kabupaten Probolinggo;Bahwa kayu jati yang telah ditebang tersebut sebanyak satu pohon dan dipotongpotongmenjadi 8 glondong dengan ukuran masingmasing :1 Glondong panjang 110 cm medel 19 isi 0,033 M31 glondong panjang 200 cm, medel 28, isi 0,137 M32 glondong panjang 210 cm, medel 19, isi 0,130 M31 glondong panjang 210 cm, medel 22, isi 0,093 M31 glondong panjang 240 cm, medel 16, isi 0,055

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokan kayujati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokankayu jati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

Kasno yang mengaku sebagai pemilik kayu jati tersebut ssedangkanpemilik trucknya saksi tidak tahu.bahwa Kayu jati yang diangkut truck tersebut, kirakira kayu jati yang baruseminggu ditebang dan kayu yang diangkut tersebut masih dalam bentuk kayu jatilondongan yang diakui kepunyaannya Sadr. Kasno.bahwa pada waktu itu Sdr.

ratus riburupiah), saksi RUSDI langsung menyerahkan pembayaran kepadaTerdakwa ;Selanjutnya saksi RUSDI membawa bantalanbantalan kayu jati tersebut keDesa Cendana, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang untuk diolahmenjadi papan, kemudian papanpapan kayu jati tersebut dikirim keSemarang dan dijual dengan harga sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa Terdakwa menyewa tukang chain saw yaitu saksi NURDIN sertasaksi DANRIS untuk memotongmotong pohon kayu jati milik saksiDJAMALIAH yang telah ditebang

No. 1176 K/Pid/20081 (satu) unit gergaji rantai (chain saw dengan Nomor Mesin: 5807750merk Sthil warna merah dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksiNURDIN alias Bapak EDI; dan1 (satu) unit gergaji rantai (chain saw dengan Nomor Mesin: 10347 warnaOrange dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi DANRIS aliasIPONG;2 (dua) potong kayu jati yang sudah ditebang dengan kampak;2 (dua) potong kayu jati yang telah dichain saw,3 (tiga) potongan kayu jati yang telah dichain saw lalu dijadikan pagarkebun

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit gergaji rantai (chain saw dengan Nomor Mesin: 5807750Merk Sthil warna merah dikembalikan kepada yang berhak yakni saksiNURDIN alias Bapak EDI; 1 (satu) unit gergaji rantai (chain saw dengan Nomor Mesin: 10347warna orange dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DANRISalias IPPONG; 2 (dua) potong kayu jati yang sudah ditebang dengan kampakdikembalikan kepada Terdakwa BAHARULLAH; 2 (dua) potong kayu jati yang telah dichain sawdikembalikan kepadaTerdakwa

No. 1176 K/Pid/2008Bahwa saksi pernah diberitahu oleh lelaki USMAN bahwa kayunyaditebang oleh Terdakwa Il yang disuruh oleh Terdakwa , saksidiberitahu setelah 2 (dua) hari kayunya ditebang;Bahwa kayu tersebut ditanam oleh lelaki PANGALA pada tahun1959;Bahwa yang mengetahui saksi diberikan kayu tersebut oleh lelakiPALLU (almarhum) adalah kakak saksi yang bernama RAHMI,BASRI dan PANGALA;Bahwa PALLU pernah mengambil kayu tersebut pada tahun 1988;Bahwa kayu tersebut kalau dijual senilai Ro. 25.000.000

tersebutsudah berada di tempat penggergajian kayu, dan Kayu Jati yang ditebang,lalu diangkut ke tempat penggergajian tersebut masih berupa gelondongansebanyak 1 (satu) batang, sedangkan yang lain sudah terpotongpotong(sudah olahan); Bahwa Surat Perintah dari Administratur/KKPH Probolinggo menyebutkanjenis pohon yang ditebang dan petak kawasan hutan yaitu pohon Sengonsebanyak 83 (delapan puluh tiga) batang, yang berada di kawasan hutanpetak 14 C2, RPH.

Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH. Bago sekitar 300 (tiga ratus) meter 400 (empat ratus meter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;2.

yangberwenang; Bahwa kemudian yang saksi lakukan setelah adanya penebangan pohonJati di kawasan hutan petak 14 C2 wilayah RPH Bago blok Gunung Tambotersebut adalah malam itu juga saksi langsung melaporkannya kepadaSaksi Agustinus Sukardana selaku KRPH di Bago dan pada esok paginyasaksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon Jatidan ternyata benar ada 2 (dua) tonggak bekas penebangan pohon Jati dipetak 14 C2 kawasan hutan wilayah RPH Bago blok Gunung Tambo;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa Suparjo Rustam tersebutsebenarya masih belum tua karena volumenya lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) M8;Bahwa Pohon Jati yang ditebang tersebut ada yang masih dalam bentukgelondongan sebanyak 1 (satu) batang, sedangkan 1 (satu) batang lagisudah dalam bentuk dipotongpotong, dan saksi tidak ingat ukurannya;Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14.848.000,00 (Empat belas juta delapan ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suparjo Rustam ketinggian pohonJati yang ditebang tersebut 1 (satu) batang 4 meter, sedangkan 1 (satu)batang lagi kurang dari 4 meter, dan salah satu pohon Jati tersebut telahtumbang, karena terkena penebangan pohon sengong sebelumnya;10.

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah

Mujianto sedang melakukan patroli danmendapatkan ada dua pohon sengon di petak 33 C ditebang dan dilakukan olehorang tidak dikenal ; Bahwa kayu sengon tersebut berukuran keliling 95 dan pohon tersebut masingmasing memiliki nomor klem ; Bahwa usia tebang untuk pohon sengon adalah 7 tahun sedangkan pohon sengonyang ditebang Terdakwa umurnya 5 tahun atau belum waktunya ditebang atauPAaNeN ; = 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa selanjutnya pihak Perhutani melakukan penyelidikan

; === == 5 2Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, atau setidak tidaknya sekitar itu dan itu merupakanhasil perhitungan untuk kedua pohon sengon yang ditebang terdakwa dan jugadapat merusak lingkungan dan berdampak buruk untuk masyarakat disekitarkawasan hutan ; = 22222 22 nnn nn nnn nnn ennAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya

Perhutani danmengambil atau memanen pohon atau kayu sengon sebanyak 2 (dua) pohon dimanadilakukan dengan cara menggunakan gergaji kayu miliknya dan dimana untuk satu pohontersebut masih utuh, hidup dan berdiri dan Terdakwa memotong menjadi dua bagian, dansatu pohon sengon yang telah roboh atau kayu hasil bencana dipotong menjadi satubagian dimana masingmasing berukuran sekitar dua meter dengan tujuan agar Terdakwalebih mudah untuk membawa glondongan kayu tersebut ; ~ Bahwa pohon sengon yang telah ditebang

dengan caradipanggul pada bahunya ; Bahwa Terdakwa menerangkan mengenai jika kayu atau pohon sengon yangmasuk dalam wilayah kawasan hutan RPH Manggis dilarang untuk ditebang, diambilatau dipanen baik pohon atau kayu yang masih berdiri, yang sudah roboh ataupun kayuyang dihasilkan akibat bencana dan Terdakwa dalam menebang pohon tidak memilikiizin dan tanpa sepengetahuan dari pihak Perhutani ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, dan

Bahwa atas suruhan Terdakwa MATHIAS BATE lalu Terdakwa YOSEPH GABAHmenghubungi Terdakwa KRISPIANUS WETI Als KRIS dan Terdakwa SILVESTER MEO lalubersamasama ke hutan Kobaneta dengan membawa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu(sensor) rakitan mesin, tanpa nomor mesin berwarna putih Blitz Orange lalu memotong 2(dua) pohon kayu Doza dengan menggunakan mesin sensor/mesin pemotong tersebut lalusatu pohon dibentuk menjadi 8 (delapan) lembar papan dengan ukuran 4 meter x 3,25 cmdan 1 (satu) pohon Doza sudah ditebang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan adayang tidak benar menyangkut halhal sebagai berikut := Bahwa, tidak ada kesepakatan menebang kayu harus mendapat ijin dari Ketua Sukuapalagi Petrus Itu bukan Ketua Suku Nusa ; Bahwa, lokasi penebangan pohon bukan di Kobaneta akan tetapi dalam Tiwukaba yangjaraknya + 500 m dimana terdapat lokasi yang bernama Liasusu + 350 m dan lokasi ZitaBhara + 150 m kepunyaan Sao (rumah adat) Suku Roja Suku Nusa ; Bahwa, pohon kayu yang ditebang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan adayang tidak benar menyangkut halhal sebagai berikut : Bahwa, tidak ada kesepakatan menebang kayu harus mendapat ijin dari Ketua Sukuapalagi Petrus Itu bukan Ketua Suku Nusa ; Bahwa, lokasi penebangan pohon bukan di Kobaneta akan tetapi dalam Tiwukaba yangjaraknya + 500 m dimana terdapat lokasi yang bernama Liasusu + 350 m dan lokasi ZitaBhara + 150 m kepunyaan Sao (rumah adat) Suku Roja Suku Nusa ; Bahwa, pohon kayu yang ditebang

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan adayang tidak benar menyangkut halhal sebagai berikut :10Bahwa, tidak ada kesepakatan menebang kayu harus mendapat ijin dari Ketua Sukuapalagi Petrus Itu bukan Ketua Suku Nusa ;Bahwa, lokasi penebangan pohon bukan di Kobaneta akan tetapi dalam Tiwukaba yangjaraknya + 500 m dimana terdapat lokasi yang bernama Liasusu + 350 m dan lokasi ZitaBhara + 150 m kepunyaan Sao (rumah adat) Suku Roja Suku Nusa ;Bahwa, pohon kayu yang ditebang

Dimana kayuyang sedang dibawa oleh para terdakwa dan sdr.Karjo tersebut, sebelumnyatelah ditebang dan diolah oleh sdr.Jais dan sdr.Lerin (Masingmasing TermasukDalam Daftar Pencarian Orang /dpo) menjadi bahan jadi atau kayu olahan danpara terdakwa serta sdr.Karjo telah berhasil mengumpulkan kayu tersebutsebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang.

Kampar.Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik lahan / kawasan hutan tersebut, yang manakayu tersebut Terdakwa langsir bersamasama dengan Terdakwa II dansdr.Karjo;Bahwa yang Terdakwa lakukan adalah melangsir kayu yang sudah ditebang dandiolah menjadi bloti ke pingggir jalan dengan cara dinaikkan ke atas bahu,selanjutnya kayu tersebut dimuat ke atas mobil.Bahwa sdr.Jais dan Lekrin yang menebang pohon selanjutnya mengolah kayutersebut menjadi kayu bloti dengan menggunakan mesin chain saw.Bahwa terdakwa I

tidak tahu sudah berapa banyak kayu yang telah ditebang olehsdr.Jais dan sdr.

Arara Abadi, setelah saudara Uda Suwarmanberhasil diamankan, saudara Uda Suwarman mengakui kayukayutersebut adalah kayu yang ditebang oleh terdakwa dari dalam hutan,selanjutnya saudara Uda Suwarman diminta Anggota Polres Siakuntuk menunjukkan keberadaan terdakwa, setelah Anggota Polres4Siak bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwaberhasildiamankan, kemudian terdakwa bersamaan dengan barang buktiterkait dengan perbuatan terdakwa tersebut dibawa ke Polres Siakuntuk di proses hukum lebih lanjut.Perbuatan

Arara Abadi, setelah saudara Uda Suwarmanberhasil diamankan, saudara Uda Suwarman= mengakui kayukayutersebut adalah kayu yang ditebang oleh terdakwa dari dalam hutan,selanjutnya saudara Uda Suwarman diminta Anggota Polres Siakuntuk menunjukkan keberadaan terdakwa, setelah Anggota PolresSiak bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwaberhasildiamankan, kemudian terdakwa bersamaan dengan barang buktiterkait dengan perbuatan terdakwa tersebut dibawa ke Polres Siakuntuk di proses hukum lebih lanjut.Perbuatan

Arara Abadi, setelah saudara Uda Suwarmanberhasil diamankan, saudara Uda Suwarman mengakui kayukayutersebut adalah kayu yang ditebang oleh terdakwa dari dalam hutan,selanjutnya saudara Uda Suwarman diminta Anggota Polres Siakuntuk menunjukkan keberadaan terdakwa, setelah Anggota PolresSiak bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwaberhasildiamankan, kemudian terdakwa bersamaan dengan barang buktiterkait dengan perbuatan terdakwa tersebut dibawa ke Polres Siakuntuk di proses hukum lebih lanjut.7Perbuatan

ADNAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 di daerah Mengkapan Kecamatan Sei Apitkarena karena kedapatan sedang mengolah kayu berasal dari hutan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 saksidengan Terdakwa masuk ke dalam hutan milik PT Arara Abadi denganmembawa peralatan yang disiapkan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Terdakwa mencarikayu untuk ditebang dengan

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Oktober 2016terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Siak di daerahMengkapan Kecamatan Sei Apit karena karena kedapatan sedangmengolah kayu berasal dari hutan; Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016Terdakwa dengan saksi Uda Suwarman masuk ke dalam hutan milikPT Arara Abadi dengan membawa peralatan yang disiapkan; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Terdakwamencari kayu untuk ditebang

;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi melihattunggak kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa pohon jati yang ditebang berjumlah 26 (dua puluh enam) pohon;Bahwa Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atimenggunakan kapak dan parang;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);.

;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyasudah tidak ditemukan, informasinya dijual kepada orang lain;Bahwa saksi sempat melihat tunggak pohon yang ditebang tersebut;.

Bahwa benar handphone milik Khoironi saat itu berounyi karena diteleponoleh Har lalu Khoironi disuruh mengangkat telepon dengan diloadspeker laluHar berkata neng ngendi Ron kie ana info sepeda motor 3 lewat (dimanaRon ada info sepeda motor 3 lewat) selanjutnya Selamet menodongkanparang ke arah Khoironi dan Dwi Wahyudi; Bahwa benar setelah menebang pohon jati, Terdakwa dan temantemannyapergi dengan mengangkut kayu jati yang telah ditebang tersebutmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa saat itu

mengangkut 2 (dua)batang kayu jati; Bahwa benar kayu jati kemudian dijual olen Selamet dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tanpaijin dari pejabat berwenang; Bahwa benar peran Terdakwa saat itu mengarahkan temantemannya danyang memilih pohon jati yang akan ditebang; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atisebanyak 26 (dua puluh enam) batang; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati lalu mengarahkan temantemannya sertaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.memilih/menentukan pohon jati yang akan ditebang, Terdakwa ikutmengangkut kayu jati, mendapatkan bagian atas penjualan kayu jati danTerdakwa ikut menjaga/menyandera karyawan perhutani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 ayat 1 huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat

Candiroto, Kabupaten Temanggung, saksi mendengarada suara penebangan kayu, kemudian saksi dan rekanrekan saksimendekati kearah suara tersebut dan benar ternyata Terdakwa baruistirahat disebelah kayu bintami yang habis ditebang, kemudian saatditanya Terdakwa mengaku bernama TIRMAN alamat Dsn.

menebang pohon Bintami menggunakan sebuahkampak dan sebilah bendo.BahwaTerdakwa bisa masuk ke kawasan hutan tersebut karenaterdakwa menggarap lahan didekat lokasi tersebut sekitar 1500 Meterdari lokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan tersebut memang oleh Perhutanidiperbolehkan menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang

menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani, ditanam pada tahun 2007;Bahwa benar sebagian besar warga didaerah tesebut memang masihmenggunakan kayu bakar;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut perhutani mengalami kerugiansecara meteriil kirakira Rp.111.000, ( seratus sebelas ribu

Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani.