Ditemukan 899 data
8 — 6
;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Salinan Penetapan Nomor: 449/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 18 hal.Saksi : TALIP BIN TAJIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pambuan, RT.01,RW.01, Desa Gesikan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara
104 — 195
Naijmuhdinyang diperlihatkan kepada saksi adalah benar, yaitu pemiliknya adalah Dayat, namunkarena belum balik nama maka di Letter C masih tertulis atas nama Jenab ;Bahwa terhadap bukti P58 yang diperlihatkan kepada saksi, yaitu SPH Talip BinDulloh SPH ke Tirasa menurut saksi sudah sesuai ketentuan, pihak I dan pihak ke IIsudah tanda tangan, yang mana Talip Bin Dullah melepaskan haknya ke YayasanTirasa/Penggugat, tanah tersebut awalnya dari Umar yang telah dijual di bawahtangan kepada Talip ;Bahwa
oleh Yayasan Tirasa/Penggugat ;Bahwa terhadap bukti T III35, benar saksi kenal dengan Irsa Jaen dan sudahmeninggal dunia pada tahun 1980 an, sebelum pembebasan tanahBahwa sepengetahuan saksi, Irsa Jaen tidak mempunyai tanah di blok Pilar ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa, yaitu : sebelah Utara : Kali GedeCiteureup, sebelah Selatan : Kampung Cibarengkok, sebelah Barat : tanah kosongkampung Cibarengkok, sebelah Timur : Kali kecil Cibarengkok ;Bahwa saksi kenal dengan Ukar Sukarta, Talip
27 — 6
Talip Ely bin Abdul Hamid Ely (saudara kandung termohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa termohon dan pemohon adalah suami istri dan dalam rumahtangga telah dikarunia seorang anak perempuan;Bahwa setelan keduanya menikah tinggal di rumah orang tuapemohon di Desas Larike;Bahwa saya tidak mengetahui problema dalam rumah tanggatermohon dan pemohon, saya tidak pernah melihat keduanyabertengkar, yang saya tahu termohon mendapat panggilan daripengadilan;Bahwa masalah yang
20 — 9
Putusan Pidana No. 47/PID/2016/PT BTNMenimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Daniel Mantra dan Mega Alam Romansyah yang menangkapterdakwa di gudang;Menimbang, bahwa saksi Wahyu bin H Madsupi dan Bawelly aliasBawel bin Talip dalam berita acara sidang halaman 25 (dua puluh lima) danhalaman 30 (tiga puluh) menerangkan bahwa para saksi tersebut dalammemperoleh narkotika dengan cara menelpon terdakwa, kemudian terdakwamemberitahukan pada Sukron alias Buton, kemudian
40 — 0
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah muda Nomor polisi terpasang BE 5727 OH Nomor rangka MHJF5130CK059495 dan Nomor mesin JF51E-3019040 dan 1 (satu) buah kunci Sepeda motor merk Choho warna hitam, dikembalikan kepada Saksi Ferdo Alias Dayat Bin Talip
20 — 6
TALIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Januari2016 sekitar pukul 03.00 Wita di rumah Saksi MASRITA di Jalan SerojaPute Rt. 03 Desa Kampung Baru Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten TanahBumbu ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015 Bahwa Saksi dan Saksi MASRITA masih ada hubungan kerabat tetapisudah lama
TALIP Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi pencurian laptop di SMK N 1Rambah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di SMKN 1 Rambah Desa Pematang Berangan Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu.
29 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kuswadi bin Ponirin) terhadap Penggugat (Paisah binti Talip);
- Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hafifah (Perempuan), lahir di Mahato, tanggal 16 Juni 2014 berada dalam pemeliharaan
43 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dengan batasbatasnya yaitu sebelah utara berbatasan dengan tanahgarapan Hasyim, sebelah selatan dengan tanah garapan Adiono,sebelah timur dengan tanah Talip, sebelah barat berbatasan denganJalan Lorong, sebagaimana Surat Pernyataan Pelepasan Hak dan SuratKeterangan Bukti Kepemilikan Tanah Garapan Negara atas nama LaNggolu Nomor 593.3/133/STG/2005 (Bukti P4);Untuk Penggugat V, luas tanah garapan (10 m x 20 m) = 200 m?
Kasman
Tergugat:
1.Maimunah
2.Akmal Bin Afendi
3.Emi Binti Kuni
4.Anita Binti Talip
5.Ida Binti Sai
6.Amin bin Nurdin
7.Mar Binti Nurdin
8.Dedi Suryadi
9.Syaiful Hendry
10.Devi Binti Hambali
11.Alfikri Bin Izudin
12.Inrawati Binti Kirman
105 — 0
Penggugat:
Kasman
Tergugat:
1.Maimunah
2.Akmal Bin Afendi
3.Emi Binti Kuni
4.Anita Binti Talip
5.Ida Binti Sai
6.Amin bin Nurdin
7.Mar Binti Nurdin
8.Dedi Suryadi
9.Syaiful Hendry
10.Devi Binti Hambali
11.Alfikri Bin Izudin
12.Inrawati Binti Kirman
85 — 10
saksi bertugas sebagai Camat di Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik ;Bahwa Syarat permohonan KTP adalah berusia minimal 17tahun atau sudah menikah, ada surat pindah dari daerah asalnya (penduduk baru ), Sudah memiliki KSK, tercatat sebagaipenduduk desa yang bersangkutan, mengisi lengkap Blangkopermohonan KTP diketahui oleh Kepala Desa, melampirkan fotocopy KSK, foto ukuran 3 X 4 ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah 43 orang permohon KTPatas nama H RUPINI, SENIMAN, NURSAIT, IKSAN,NGATIYO, BAEKAH, TALIP
adalah PNS staf Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik ;Bahwa tugas saksi adalah staf dibagian Kependudukan sebagaioperator pembuatan KTP ;Bahwa persyaratan penerbitan KTP ada permohonan yangmasuk dan didalam permohonan tersebut sudah tercantum NoKK, Foto, tandatangan/cap jempol permohon dan mengetahuiKepala Desa ;Bahwa saksi setelah diperlihat KTP oleh Hakim Ketua Majelismembenarkan bahwa saksi pernah menerima dan memperosespermohonan KTP atas nama H RUPINI, SENIMAN, NURSAIT,IKSAN, NGATTYO, BAEKAH, TALIP
15 — 5
Perdata;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat telahmeneguhkan dalil rekonpensinya dengan mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: KUSNADI bin SUTIKNO adalah tukang yangmengerjakan renovasi rumah dan SUGIONO bin TALIP adalah saudaradari Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat (PR1) dari Penggugat tersebutsekalipun pembuatannya telah diketahui oleh kepala Desa Sidorejo,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, akan tetapi Surat Pernyataantersebut dibuat dan ditanda tangani oleh
tidak di tanda tangani oleh Tergugat sebagai pihak yangseharusnya dilibatkan dalam pembuatan surat pernyataan, apabilamemang yang dimaksud oleh Surat Pernyataan tersebut menyangkutHarta Bersama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa demikian pula dengan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, saksi yang bernama KUSNADI bin SUTIKNO,saksi ini menerangkan bahwa saksi adalah tukang yang mengerjakanrenovasi rumah, bukan yang membangun rumah, sedangkan saksi yangbernama SUGIONO bin TALIP
8 — 2
Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hernawati binti Talip) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Termohon
10 — 10
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor339/74/V 1/2007 tanggal 25 Juni 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SURIS bin TALIP
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAHYA bin TALIP) terhadapPenggugat (SULTY AH binti MAT BUNGKEL);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
42 — 3
Penetapan No.288/Pat.P/2020/PA.K.Kps2.Darsani bin Talip, umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat di Jalan Harapan Baru RT 04 RW 02, DesaBentuk Jaya, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas.
19 — 5
Talip Ramlan Bin M.Qimun, selaku suami (Pemohon I);
- Nurmalizar Binti Agus Nurdin, selaku saudara perempuan kandung;
- Khairul Aswad Bin Agus Nurdin, selaku saudara kandung laki-laki;
- Taufik Azman Bin Agus Nurdin, selaku saudara kandung laki-laki;
- Zulkarnaen Bin Agus Nurdin, selaku saudara kandung laki-laki;
- Nazli Agus Binti agus Nurdin, selaku saudara kandung laki-laki;
- Zulham Bin Agus Nurdin, selaku saudara kandung laki-laki;
78 — 3
TALIP, dahulu tinggal di jalan Raya Samarinda Balikpapan RT4 Kel. Tani Aman, Kec.Samarinda Seberang, Samarinda, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, disebutsebagai TERGUGAT V ;6. NANANG, tinggal di RT.18 Kel. Simpang Tiga Kec. Samarinda Seberang, Samarinda,disebut sebagat TERGUGAT VI ;7. H. UTUH, dahulu tinggal di lingkungan RT.17 Kel. Rapak Dalam, Kec. SamarindaSeberang, Samarinda, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, disebut sebagaiTERGUGAT VII ;8. MAHMUD, tinggal di RT.18 Kel.
Talip, sebagai Tergugat V ;6. Nanang, sebagai Tergugat VI ;7. H. Utuh, sebagai Tergugat VII ;8. Mahmud, sebagai Tergugat VIII ;9. Rusmadi, sebagai Tergugat IX ;10.
16 — 8
mendesak dilaksanakan karenaPara Pemohon telah bersekapat dengan keluarga calon suami anakPara Pemohon untuk menentukan hari pernikahan yaitu tanggal 22Maret 2020;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;Bahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Talip
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah Talip (alm), dan suami Penggugat mendapatnya dariLelang yang dilaksanakan KP3N Jambi;Dengan tidak disebutkannya dimana letak pelanggaran riil yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat maka perbuatan melawan hukum(13651366 BW), tidaklah dapat terpenuhi;Dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 25 Maret 1976 Nomor1075.K/Sip/1973 jo tanggal 23 Desember 1987 Nomor 842 K/Pdt/1986ditentukan bahwa untuk adanya perbuatan melawan hukumharusterbuktinya adanya kerugian;Selain itu gugatan Penggugat