Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Pwr Tanggal 2 Mei 2017 — 1. KRISTIANTO ; 2. IWAN YULIANTO
56 — 32
56 — 32
. 63/1968 atas nama Kristianto yang dikeluarkandan dibuat oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Purworejo, diberi tanda buktiiP.12: Foto copy Akta Kelahiran No. 28/1972 atas nama Handaka yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Purworejo, diberi tanda bukti P.13;Foto copy Akte Kelahiran No. 48/1974 atas nama lan Yulianto yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilPurworejo, diberi tanda bukti P.14:Surat Pemyataan Ahli Wars
Register : 18-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 208/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 15 Juli 2013 — RISNAWANI BINTI PONIMAN VS DIAN TRIAWAN BIN PAIJO
8 — 2
8 — 2
wars os ada Aw Lal! eloArtinya; Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hak serta telahmemenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 116/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Qisthi Tara Tandy anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung);Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dalam petitumpermchonannya memohon agar ditetapkan Cut Raina Zullita Binti Teuku Adnan(saudara perempuan kandung/Pemeohon), selaku kuasa ahi wars untukpengurusan/penarikan tabungan pada bank BRI 0043 Lhokseumawe dengannomor rekening 004301002710538 atas nama Cut Faridah Zulfikar, S.Pd,keperiuan pengurusan Tabungan Pensiun (TASPEN) atas nama Cut FaridaZuifikar, S.Pd., dan pengurusan batik nama
Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 2 Maret 2017 — SUDHARMONO melawan H.MOCHAMAD CHOLIL
29 — 11
29 — 11
dan belum pemah dibagi waris, oleh karenakonspirasi Penggugat dengan adik Tergugat (ARIF WINARNO) gagal makaberakibat pula batalnya jual beli tanah warisan tersebut diakibatkan pulaoleh perbuatan tidak jujur dari Penggugat dan adik Tergugat (ARIFWINARNO) sendiri, maka menurut hukum uang panjar sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ditambah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah)untuk mengurus surat keterangan wars yang diserahkan oleh Penggugatmenjadi hapus atau hilang dikarenakan Tergugat tidak pernah
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 52/Pdt.P/2017/PN.Bli Tanggal 5 Oktober 2017 — Perdata Permohonan :
- I Ketut Budiarta
- Ni Made Budiartini
74 — 20
74 — 20
namanya tidak cocok dengankelahirannya dan berdasarkan musyawarah keluarga disepakati untuk mengganti namaanak Para Pemohon tersebut ;Bahwa setelah diganti nama anak Para Pemohon tersebut sekarang sudah membaik dantidak sakitsakitan lagi ;Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan atas ganti nama anak Para Pemohontersebut ;Bahwa anak Para Pemohon sudah dibuatkan Upacara ganti nama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Oh TSUTSUMI WARS
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
33 — 2
33 — 2
Pol, SS964L W wars kuning.+ (sata) lembar STINK No Pol S89641)WDikembatikan kepada peaubknya yong berhak yaine tf, Sulkin+1 (satu) lembar SIM BI Umum An. SUGIANTO dikembalikan kepada terdakwa.
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 9 Oktober 2019 — Perdata
Suliani, Dkk lawan Rostiin, Dkk
124 — 75
124 — 75
Pak Sai,kemudian tanah tersebut dikelola atau di garap oleh Pak Sai dengan dibantuTergugat 1 (Suliani) Keponakan dan Tergugat Ill (Wijiati) yang telah dirawatdari kecil yang sudah dianggap sebagai anak sendin oleh Pak Sai, dimanaobyek sengketa Setengah bagian digarap oleh Suliani (Tergugat 1) besertasuami (Tergugat II) dengan ditanami jeruk seluas kurang lebih 3.125 M2 dansetengah bagian digarap oleh Wijiati (Tergugat Ill) seluas kurang lebih 3.125M2 dan semua itu atas seijin dari seluruh ahli wars
2019VJatin/Res Mlg terkait Laporan Polisi Nomor :LP/B53/V2019/Jatim/Res Mlg tanggal 05 Februar 2019 tentang PemalsuanSurat dengan Pasal 263 KUHP terkait obyek surat Pemyataan tertanggal 28Agustus 2016 yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalam perkara ini.Bahwa disini Para Tergugat terutama Tergugat dan Tergugat Il tidak akanpemah mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat karenamemang obyek sengketa bukanlah milik Penggugat dan juga bukan milikPara Tergugat sebab yang lebih berhak adalah para ahli wars
dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhimya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya, Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill telan mengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat telah terjadierr in persona karena masih kurang pihak (p/unum lis consorium) yang harusnyaditarik sebagai Tergugat, dikarenakan tidak semua ahli wars
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 31 Januari 2017 — - Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2017/PA Bjm.KA GS I> EHOOREFHONW OO wars EMLOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Juni 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut Pemohon;
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevan yaitupendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman Ash Shabuni dalam Kitab MadzaHuriyatuz Zaujain Fi thalaqi Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Vo reas Led ety om aly wars
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re lyrol ole pS ul olive jail oY t9) rt Yo by90dll tg) LLG plb ling v5.0 pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah9menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Biaya Pendattaran ..........ccccccceccceccceeecseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,Bia@yYe PROSES srs ess ons eeors comers cams aes wars ons won eorex eee ce 8 : Rp. 50.000,Biaya PEeMangGIlAan...........
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah10menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
eles plu JI jlisl 25ale, JI quai curorl wars Jl az le pSou Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) oll la 9 .uG0UlrasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan. Hal ini berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan;Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jail oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars illHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1809/Pdt.G/2021/PA.Mr"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut,
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tjs Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Cappe
Tergugat:
Kadir
55 — 30
Cappe
Tergugat:
Kadir
55 — 30
Rp. 20.000,00 Pemeriksaan Setempat...Rp. 750.000,00= PINBPY sees sxc wars eae ances cers eon wo Rp. 10.000,00 RedakSi ......... 0.0 .ccceeeeeeee Rp. 10.000,00 Materal .............. eee Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.276.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Tjs
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 4/PDT/2018/PT PDG Tanggal 26 Februari 2018 — BAKRI GELAR RAJO TANGKEH, CS LAWAN JUNAR, CS
42 — 14
42 — 14
Bahwa Tergugat V membalas surat Abdul Said Rajo Mudo, sebagai MamakKepala Wars Kaum penggugat dengan surat tanggal 12 april 2011 Nomor315/3.13.71.V/2011. Perihal : penjelasan terhadap permohonan hak milik anMuzahar Cs, yang menyatakan : bahwa objek yang saudara maksud telah terbitHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PDGsertifikatnya, berdasarkan permohonan sdr.
AuJISsebagai mamak kepala wars menggantikan alm Muzahar yang bertugasuntuk memimpin kaum baik kedalam maupun keluar, sebagai Mamak KepalaWaris;Bahwa dengan demkian secara hukum Bakri Gelar Rajo Tangkeh tidakberwenang untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo ke Pengadilan,menurut hukum adat Minangkabau, gugatan terhadap harta pusaka tinggikaum yang tidak diajukan oleh mamak kepala waris dalam kaumnya, makagugatan tidak dapat diterima, sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 1720 K/Sip
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ate JI wai cary alo Vo dlai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jail oY t9) rt Yo by90dll tg) OLE plb ling voll paul wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
LIUS PURBA
16 — 7
LIUS PURBA
16 — 7
Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebutSEDAGQSL ees vara seman sires wars earenoes coves wares emtmmn eeoe We enn eR ea aRPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor : 263/PDT.P/2021