Kartini No. 30,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota BauBau ;2. FARIS LIE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan R.A. Kartini No. 30, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio Kota BauBau ;3. HENGKY LIMOWA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.A. Kartini No. 30,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota BauBau ;4. EDY LIMOWA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan R.A.

Kartini No. 30,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota BauBau, kesemuanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada : Moh.

SK. 01550.154 pembatalan 2006, tertanggal 5Januari 2006, tentang pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00022/KelurahanTomba, terakhir tercatat atas nama Faris Lie, Hengky Limowa dan Edy Limowa atastanah yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, PropinsiHal. 2 dari 19 hal. Put.

KabupatenButon (dahulu) Kota BauBau (sekarang), Provinsi Sulawesi Tenggara ;Bahwa pengajuan dan atau perpanjangan hak guna bangunan tersebut dilakukanoleh subyek hak yang bukan pemegang hak semula dalam hal ini mengalamiperubahan dari Kuntaris berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor. 1Tahun 1977 lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tanggal 7 Juni 1977Nomor. 3 seluas 2000 M2 (dua ribu meter persegi) terletak di Desa Tomba,Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara

SK.01550.154Pembatalan 2006 tertanggal 5 Januari 2006, tentang pembatalan Hak GunaBangunan Nomor. 00022/Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 119 K/TUN/2007.Provinsi Sulawesi Tenggara ;3.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio dengan Kutipan Akta NikahNomor 407/32/XII/2012, tanggal 05 Januari 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danPenggugat tinggal sampai sekarang dan belum dikaruniai anak;Him. 1 dari 12 himPut. No. 0262/Pdt.G/2014/PA.Bb3.

Surat:eFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 407/32/XII/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 05Januari 2013, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

No. 0262/Pdt.G/2014/PA.BbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio, Kota Baubau pada bulan Januari 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun lima hari setelah menikah mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedangang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada bulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Amir bin La Ode Rauf) terhadap Penggugat (Hasidah Nursita binti Liymu Adi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan Penggugat

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0145/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 13 April 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/1997,tanggal 8 April 2016, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P ;B. Saksi1.

Saksi Penggugat : SAKSI I, lahir di Baubau 5 Mei 1984 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena adik kandung Penggugatsedangkan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah di Wolio pada tahun 1997; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Oktober 1997 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak sekarang di asuh oleh Pengggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA Bbro z> s Meany,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September 1967,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mambulu,

Bahwa pada tanggal 7 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal7 Juli 1996;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan Oktober tahun 2014, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Tergugat tidakpernah menafkahi secara lahir ataupun batin Penggugat sejak tahun2013, puncak pertengkaran adalah Tergugat pergi dari rumah Desember2020. sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya yangberalamat di Jalan Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat itu Penggugat

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Wajo, 13 November 1972, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C,Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/II/V/2002, tertanggal 08 Mei 2002;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama lima hari, kemudian pindah di rumah orang tuaHim. 1 dari 8 him. Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.BbTergugat di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau selamakurang lebih enam tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:1.

patut dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C, Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksisedangkan kenal dengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama satu minggu kemudian pindah ke rumah orang

Bahwa pada tanggal 24 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/X1I/2011, tertanggal25 November 2011;2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaHim. 1 dari 6 Him.

berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanFebruari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis bahkan bertengkar mulut yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Aulia bahkan Tergugatsudah menikah dibawah tangan dengan wanita tersebut, sehingga ataspertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Jailan Pratama Alias Ilan Bin Husri ditangkap 4 Maret 2021;Terdakwa Jailan Pratama Alias Ilan Bin Husri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Terdakwa Jailan Pratama Alias Ilan Bin Husri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Wolio KotaBaubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni Lk. LM.

M Asmar lyan Saputra Alias lan Bin La Ode Asraruddinpada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat diTaman BRI, Jalan Leter Buton, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi mengetahui kalau barang saksi L.

L.MAsmar lyan Saputra Alias lan Bin La Ode Asraruddin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyabarangbarang milik saksi pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam01.30 Wita, bertempat di Taman BRI, Jalan Leter Buton, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlan Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah); Bahwa awalnya saksi

M Asmarlyan Saputra Alias lan Bin La Ode Asraruddin pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat di Taman BRI, Jalan Leter Buton,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) set grinder kopimerek ferratti ferro berwarna merah, 2 (dua) buah teko listrik air panas, 2 (dua)buah timbangan digital warna putih, 3 (tiga) set kabel outdor lempu LED masingmasing berwarna hitam, hijau dan merah, 1 (Satu) buah lampu sorot

Limbo Wolio Kel. TanganapadaKec.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2020/PA BbZa NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Kadolomoko, 03 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, tempat

dan tanggal lahir Ambon, 04 Februari 1982, agamaIslam, tidak bekerja, pendidikan SMP, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, calon suami dananak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon Il serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Penetapan No.53/Pat.P/2020/PA BbTempat tanggal Lahir : Baubau, 23 Maret 2002Golongan Darah oeAgama > IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMITempat tanggal lahir =: Palatiga, 23 November 1998Golongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Wolio Indah, Kota Baubau..

Hakim diberikode P.5, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau, tertanggal13 April 2020, fotokopi mana telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim diberi kode P.6, diparaf dandiberi tanggal;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor : 78/KUA.24.06.1/PW.01/04/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

red79;;PENETAPANNomor 255/Pdt.G/2011/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Harta bersama :Pengsugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 6 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau, register nomor 255/Pdt.G/2011/PA.BB tertanggal 15 Juli 2010, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Baubaunomor W21A2/1029/Hk.05/XII/2011

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2020/PA BbSS s3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Jamaludin bin La Taha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diJalan Pahlawan, RT/RW. 001/004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon I;Zamaria binti La Zani, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanPahlawan, RT/RW. 001/004, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 23 Maret 2020terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal 23 Maret2020 dengan register Nomor 42/Pdt.P/2020/PA Bb, mengemukakan halhalyang

pada pokoknya Para Pemohon bermaksud mengajukan isbat nikah ataspernikahannya yang menikah di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau pada tanggal 13 Mei 2013;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa oleh karena Pemohon saat menikah dengan Pemohon Ilstatusnya masih suami wanita lain yang memiliki buku Nikah, maka majelisHal. 1 dari 4 Hal.

Hapid, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS Kementrian Hukum dan Ham KotaBaubau, tempat kediaman di J alan WR Monginsidi RT. 003/RW.009,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanHalijah binti H.

No.0390 /Pdt.G/2019/PA BbBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,di Kelurahan Tuwu, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, dan tinggal selama kurang lebih 10 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai tahun 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon

Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, maka Pemohon lebihbaik bercerai dengan Termohon;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benar benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau

bila mengajukan permohonan cerainya di Pengadilan Agama Bartu,menurut mejelis hakim adalah alasan dibuatbuat karena sejak dari awalPengajukan Permohonan percerainnya ada indikasi ketidakjujuran danmenutupi kebenaran hal itu tergambar dari permohonan Pemohon tentangidentitas Termohon pekerjaannya sebagai PNS Kantor Diknas Kota Baubaupadahal Termohon sebagai PNS di Kabupaten Barru dan demikian pula alamatTermohon di J alan Ahmad Yani, Lorong Lapendos, RT.003/RW.001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

La Afie) terhadap Penggugat (Ida Erlita binti Syamsul Ngalle);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahi

No. 138 /Pdt.G/2016 /PA.Bb..Udae iScanned by CamScanner TENTANG DUDUK PRRKARANYA Dabwa Per: WANRAL dengan surat Bupataniva bertanggal 1April 2016, dan q a a ) itanage YOUR sama telah twrdaftar Pada Kepaniteraan Pengadilan Agamadalany hogister perkara Nomor OLR G20LPal berikut:pada tanggal 23 Mei (099, Ponggugat dengan Tergugat melangsungkanYang dioatat oleh Pegawai Penoatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahOF: 129/20/V/1999, tortanggal 22 Mei

1909,va dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orangwk yang saat ini dalam asuhan Penggugat,B hy Setelah akad nikah, Pengugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamier dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kelapa No. 9VRW.03 Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sekitar kurang$ tahun, setelah itu Penggugat tinggal di Jalan Perintis Kelurahanngke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau sampai berpisah tempatA.Bb, mengajukan halkeadaan rumah tangga Penggugat

Scanned by CamScanner ayKecamatan Wolio, nomor, 129/20/V/1909. Bertanggal, 22 Melbermaterai cukup dan telah dilegalisie, dicocokkan sesual astinya (bukti P.1), .B.

Asli Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian nomor $73 245~ bertanggal 24 Pebruari 2015 ( Bukti P.2 )ahwa , saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dipersidanganumpennys yang pada pokoknya sebagai berikut:las nama; Sri Rezeki Binti Samsuddin Ngalle, umur, 45 tahun,lam, Pendidikan S.i, Pekerjaan, PNS, bertempat tinggal, di BTN Medy n Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ii adalah adik kandung Penggugat.gctahui Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahengetahui Penggugat

Tergugat sudah tidak harmonisKarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat seringkemudian saksi permah melihat bekas pukulan di tubuh Penggugat akibatn Penggugat.Mmengetahui sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatmegal dan tidak lagi hidup bersama sebagai suami isteri sudah 3 tahun lamanyaSe apsaberikan nafkah. mengetahui Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh keluargaS.1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Nomor 26 A.n Batulo, Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA BbFa eat *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lambuya, tanggal 23 Juni 1993, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kendari, 12 November

(KUA) Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor089/15/IV/2015, tertanggal 17 April 2015.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kota Kendari, di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,Propinsi Sulawesi Tenggara, dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio

SAKSI , lahir di Kendari, tanggal 31 Oktober 1968, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Kendari

selama kurang lebih 3bulan, setelah itu kKeduanya berangkat ke Baubau dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, hubungan Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 10 Juni 1978, agama Islam,pendidikan terakhir D8, pekerjaan lobu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan April 2015 di Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat

Bahwa Penggugat telah membangun perumahan sejumlah 144unit di Kompleks Perumahan Meddy Sabara Indah III KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau ;2.

unit rumah yang terletak di Kompleks MedibrataIndah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Penggugat telah mengajukan bukti surat P202 s/d P250;Menimbang, bahwa bukti surat P202 s/d P250 adalah berupakuitansikuitansi pembayaran pemasangan instalasi listrik untukperumahan di kompleks Medibrata Indah Ill, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dari IR.

PLN Cabang BauBau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P202 s/d P250ini telah dapat dibuktikan yang membayar pemasangan instalasilistrik untuk perumahan di kompleks Medibrata Indah Ill, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau adalahPenggugat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telahmengajukan bukti surat P251 s/d P306 berupa kuitansikuitansipembayaran penyambungan instalasi Air untuk perumahan dikompleks Medibrata Indah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio,

Indah, Kecamatan Wolio,Kota BauBau adalah Penggugat oleh karena itu bantahan Tergugatyang menyatakan IR.

PLN Cabang BauBau untukpemasangan instalasi listrik untuk perumahan di kompleks MedibrataIndah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBauserta bukti surat P251 s/d 307 berupa kuitansikuitansi penerimaan63uang dari Penggugat kepada PDAM kota BauBau untuk pelunasanpenyambungan instalasi Air untuk perumahan di kompleks MedibrataIndah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, maka Majelis berpendapat Penggugat telah menyelesaikansemua kewajibannya;Menimbang,

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0396/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 17 September 2019 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx,tertanggal 31 Juli 2015;2. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

, Kota Baubau,sementara Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon, di,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 4 bulan lamanya;Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki;Hal. 2 dari 13 Put.

No.0396 /Pat.G/2019/PA BbAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermateraikan cukup selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 3 (tiga) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini masingmasing bernama:1.

Tempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Agus MurdiyantoAlias Agus Bin (Alm) Sarnam atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak yang dilakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Baupada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

Wolio KotaBaubau; Bahwa barang saksi yang diambil terdakwa berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan nomor mesin JF51E3495018; Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukan pencuriantersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisi barulah saksi tahukalau pelakunya adalah terdakwa; Bahwa Polisi juga memberitahu bahwa sepeda motor milik saksi Sudahdirubah warnanya oleh terdakwa yang semula berwarna merah dipiloxmenjadi

Wolio KotaBaubau; Bahwa setahu saksi barang milik saksi Agus Murdiyanto Bin (Alm)Sarman yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah sepeda motorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BauHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangka MH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018;Bahwa awalnya saksi tidak tahu identitas pelaku yang melakukanpencurian tersebut nanti setelah terdakwa tertangkap oleh Polisibarulah saksi tahu kalau pelakunya adalah terdakwa;Bahwa Polisi yang memberitahu

Wolio KotaBaubau;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sebuah sepeda motorHonda type beat warna merah DT 6052 EG dengan Nomor rangkaMH1JF5136CK556910 dan Nomor mesin JF51E3495018 yang terjadi padahari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 01.15 Wita bertempatdi teras rumah saksi Agus Murdiyanto Alias Agus Bin (Alm) Sarnamtepatnya di JI. Muh. Husni Thamrin RT 004 / RW 003 Kel.

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Asongan, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RI, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0428

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tertanggal 28 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 13 Put.

No. 0428/Pdt.G/2018/PA.BbPenggugat, di xxxxx Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan April 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan dikaruniaiseorang anak, yang bernama : anak, umur 3 tahun, dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Peggugat;4.

Saksi I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan saksi sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 15 Mei 1995, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banda, tanggal 27

Januari 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 17 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/10/I/2017, tertanggal 18 Januari 2017.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI I, lahir di Wakengku, tanggal 6 Maret 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada bulan Januari 2017, dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau

di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bbyang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 13 tahun, dan anak tersebutberada dalam

Pengasuhan Pemohon;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut pada bulan Oktober tahun 2011, dimana pada saat itu Pemohondan Termohon bertengkar mulut, karena Termohon sering meninggalkanrumah tempat tinggal bersama tanpa seizin Pemohon selaku suaminya,setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diKecamatan Batauga,Kabupaten Buton, sedangkan Pemohon tetap tinggaldirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu Pemohon

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA BbBahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 07 Januari 2008 di KUA Kecamatan Batauga, KabupatenButon Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio

keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Januari 2008 di KUAKecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi SulawesiTenggara;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 223/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon yang beralamatdi Kecamatan Wolio