Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Ambon pada tahun 20032004 Satgas pemulihanDaerah Rawan konflik Sara mendapat Satya Lencana DarmaNusa serta Satya Lencana VIII Tahun, Satya Lencana XVITahun dan selama Terdakwa berdinas tidak pernah dijatuhihukuman pidana maupun hukuman disiplin.3.

sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Instruksi Presiden Nomor : 3 Tahun 2007, tentangKebijakan Perberasan, Menteri dan Kepala Lembaga pemerintah Non Departementertentu, serta Gubernur dan Bupati/Walikota seluruh Indonesia diintrusksikan untukmelakukan upaya peningkatan pendapatan petani, ketahanan pangan, pengembanganekomoni perdesaan dan stabilitas ekonomi nasional, sedangkan untuk Perum BULOGsecara khusus diinstruksikan untuk menyediakan dan menyalurkan beras bersubsidibagi kelompok masyarakat miskin dan rawan

pendukungBahwa berdasarkan Instruksi Presiden Nomor : 3 Tahun 2007, tentangKebijakan Perberasan, Menteri dan Kepala Lembaga pemerintah Non Departementertentu, serta Gubernur dan Bupati/Walikota seluruh Indonesia diintrusksikan untukmelakukan upaya peningkatan pendapatan petani, ketahanan pangan, pengembanganekomoni perdesaan dan stabilitas ekonomi nasional, sedangkan untuk Perum BULOGsecara khusus diinstruksikan untuk menyediakan dan menyalurkan beras bersubsidi bagikelompok masyarakat miskin dan rawan

sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan Instruksi Presiden Nomor : 3 Tahun 2007, tentang KebijakanPerberasan, Menteri dan Kepala Lembaga pemerintah Non Departemen tertentu, sertaGubernur dan Bupati/Walikota seluruh Indonesia diintrusksikan untuk melakukan upayapeningkatan pendapatan petani, ketahanan pangan, pengembangan ekomoni perdesaandan stabilitas ekonomi nasional, sedangkan untuk Perum BULOG secara khususdiinstruksikan untuk menyediakan dan menyalurkan beras bersubsidi bagi kelompokmasyarakat miskin dan rawan

Namunbeberapa saat kemudian Brigadir HENDRA JACOB menghubungisaksi kembali dan memerintahkan agar tidak membawa kedua kopertersebut ke Citra Land karena menurutnya rawan, karena rumahnyamenjadi sorotan.

Tidak lamakemudian dia berkata lagi di HP bahwa jangan bawa di CL (citraland)karena rawan. Bawa saja ke rumah Bripka ARTHUR. Setelah sekitar30 menit, Bripka ARTHUR tiba di kontrakan JOLLY lagi. TibatibaBrigadir HENDRA langsung menembak kaki kiri. Kemudian BriptuGERRY dan Aipda YUNUS tiba di TKP. Lalu, Brigadir HENDRAmenyuruh Briptu GERRY untuk mendokumentasikan barang buktitersebut. Setelah itu kami langsung menuju ke Mako Brimob.

Saat itu saya sempat mendengar HENDRA JACOBmenelpon kepada ARTHUR MONUNUTU bilamana telah tiba dirumahnya di Citra Land membawa koper tersebut agar segeramencari EPENG, namun sekitar 2 menit kemudian saksimendengar lagi HENDRA JACOB~ menelepon ARTHURMONONUTU dan mengatakan jangan bawa uang tersebut kerumah Citra Land Manado yang mana kalau di rumah Citra LandManado rawan dan akan diketahui oleh orang lain, namun bawasaja di rumah dari ARTHUR MONONUTU.

menyatakan:Dalam memberikan kredit atau pembiayaan berdasarkan PrinsipSyariah, Bank Umum wajib mempunyai keyakinan berdasarkananalisis yang mendalam atas itikad dan kemampuan sertakesanggupan Nasabah Debitur untuk melunasi utangnya ataumengembalikan pembiayaan dimaksud sesuai dengan yangdiperjanjikan.Bahwa terhadap ketentuan perundangundangan tersebut,seharusnya TERGUGATI mempertimbangkan usia debitur yangpada saat itu sudah berusia 52 tahun, dimana seseorang yangberusia 50 tahun ke atas pada umumnya rawan

Operasi Horisontal di daerah rawan konflik Maluku Utara pada tahun2002 2003.b. Operasi keamanan PBB ke Libanon pada tahun 2010 2011.3. Terdakwa secara terus terang dan jujur/apa adanya dalam menjawabsemua pertanyaan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Oditur danPenasehat Hukum sehingga memperlancar jalannya persidangan.4.

Morotai tahap tahun 2015 sudah dikerjakan 100% namun bangunantersebut ada kerawanan pada aitem pekerjaan balok top floor lantai atasada endutan/lengkungan karena bentangan terlalu panjang dan tidak adatiang penyangga sehingga bangunan tersebut sangat rawan dan beresiko;Bahwa proyek pembangunan gedung Kantor RSUD Kab. P.

Morotai Tahun Anggaran 2015 telah dikerjakan 100% namun sayamelihat bangunan yang telah dibangun tersebut ada kerawanan padaHalaman 70 dari 147 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN.Tteaitem pekerjaan balok top floor (lantai atas) yang terpasang dan hasilnyaterjadi lendutan atau lengkungan sehingga rawan terjadinya ambruk/patahkarena bentangannya terlalu panjang dan kurangnya penyangga daribalok top floor tersebut;Bahwa terjadinya lendutan/lengkungan pada pekerjaan balok top floorkarena pada saat dilakukan

Morotaitahap tahun 2015 setahu saksi sudah dikerjakan 100% namun sayamelihat bahwa bangunan tersebut ada kerawanan pada aitem pekerjaanbalok top floor lantai atas yang hasilnya ada lendutan/lengkungansehingga rawan dan beresiko/patah karena bentangannyaterlalupanjang dan kurangnya/tidak adanya tiang penyangga pada balok topfloor lantai atas tersebut; Bahwa saat dilakukan pengecoran belum nampak adanyaendutan/lengkungan tersebut, setelah selesai pengecoran dan dibukabarulah endutan/lengkungan tersebut

Morotai Tahun Anggaran 2015 telah dikerjakan 100% namunsaya melihat bangunan yang telah dibangun tersebut ada kerawananpada aitem pekerjaan balok top floor (lantai atas) yang terpasang danhasilnya terjadi lendutan atau lengkungan sehingga rawan terjadinyaambruk/patah karena bentangannya terlalu panjang dan kurangnyapenyangga dari balok top floor tersebut;Bahwa terjadinya lendutan/lengkungan pada pekerjaan balok top floorkarena pada saat dilakukan pengecoran, pihak Rekanan terlalu cepatmencabut balok

rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunan masjiddan melaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA(ZASMEN), dan Wali Kota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambaryang dipilih oleh wali Kota seperti masjid yang atapnya menggunakan kuba,dan masjid yang berdesain atap besemah sedangkan yang dipilih untukmasjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya dikarenakanmodel atap masjid menggunakan kuba terlalu berat dengan pertimbanganlokasi kota Pagar Alam rawan

rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunanmasjid dan melaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA(ZASMEN), dan Wali Kota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambaryang dipilih oleh wali Kota seperti masjid yang atapnya menggunakan kuba,dan masjid yang berdesain atap besemah sedangkan yang dipilih untukmasjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya dikarenakanmodel atap masjid menggunakan kuba terlalu berat dengan pertimbanganlokasi kota Pagar Alam rawan

bangunanmasjid dan melaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PAHalaman 13 dari 138 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg(ZASMEN), dan Wali Kota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambaryang dipilih oleh wali Kota seperti masjid yang atapnya menggunakan kuba,dan masjid yang berdesain atap besemah sedangkan yang dipilih untukmasjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya dikarenakanmodel atap masjid menggunakan kuba terlalu berat dengan pertimbanganlokasi kota Pagar Alam rawan

PERMINA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaTimur No. 1A, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusitertanggal 18 November 2009 dari Direktur Utama PT.PERTAMINA (PERSERO) memberikan kuasanya kepadaJaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha RepublikIndonesia dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 20 November 2009 dari Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Republik Indonesia memberikankuasanya kepada RAWAN, SH., MH., dan kawankawanpara Jaksa Pengacara

No.600 K/Pdt/20101.di Jalan Perwira No. 06, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusitertanggal 01 Desember 2009 dari para Komisaris PT.PERTAMINA (PERSERO) memberikan kuasanya kepadaJaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha RepublikIndonesia dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusitertanggal 01 Desember 2009 dari Jaksa Agung MudaPerdata dan Tata Usaha Republik Indonesia memberikankuasanya kepada RAWAN, SH., MH., dan kawankawanpara Jaksa Pengacara Negara ;Para

C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan,SPH(1), SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak;Halaman 27 dari 129 Putusan Nomor 14/PID/2018/PT BTN80.81.82.83.84.Asli berkas tanah atas nama RAWAN

Asli berkas tanah atas nama RAWAN, yang terdiri dari foto, kwitansi,KTP, Kartu Keluarga, SPPT, PBB, C Desa, DHKP, Surat PernyataanTidak Sengketa, Surat Pernyataan (Akan Menjual), Surat Pernyataan(Telah Menjual), Surat Pernyataan (Tidak Sengketa), Gambar Situasi,Keterangan Riwayat Tanah, Surat Pernyataan, Surat Pernyataan telahMenjual, Surat Pernyataan Beda Luas, Surat Keterangan Terima Luas,Surat Keterangan Waris, Surat Kuasa Waris, Surat Keterangan, SPH(1),SPH(2), Permohonan Pendaftaran Wajib Pajak

Kemudian padatahun 1976, Para Penggugat membangun patane (kuburan keluarga) di bagiantimur tanah sengketa, yang sampai sekarang masih ada dan tidak pernah adayang keberatan, sedang tanah sengketa rawan longsor maka Penggugat IIpernah membuat talut pada sebelah selatan;.

Pada tahun 1976, Para Penggugat membangun patane (kuburan keluarga)di bagian timur tanah sengketa, yang sampai sekarang masih ada dan tidakpernah ada yang keberatan, sedang tanah sengketa rawan longsor makaPenggugat II pernah membuat talut pada sebelah selatan;.

Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD) diatur dalam :Pasal 4BPBD dalam melaksanakan fungsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 mempunyai tugas :a. menetapkan pedoman dan pengarahan terhadap usaha penanggulanganbencana yang mencakup pencegahan bencana, penanganan darurat,rehabilitasi, serta rekonstruksi secara adil dan setara;b. menetapkan = standarisasi serta kebutuhan penyelenggaraanpenanggulangan bencana berdasarkan peraturan perundangundangan;c. menyusun, menetapkan, dan menginformasikan peta rawan

tiga) orang;Bahwa benar saksi diangkat sebagai Wakil Ketua SatgasPenanggulangan Bencana. adapun yang menjadi Ketua SatgasPenanggulangan Bencana pada tahun 2016 adalah saksi AnmadDumiyati ;Bahwa benar pada tahun 2017 saksi tidak diangkat berdasarkanSurat keputusan dan anggota relawan masih sama dengan yangada di tahun 2016;Bahwa benar tugas saksi sebagai relawan adalah membantumasyarakat yang terkena bencana alam seperti evakuasi korban,melakukan mitigasi yaitu pemetaan wilayahwilayah di Bekasiyang rawan

Mengadakan rapat koordinasi dengan Satpol PP, Dishub, DinasBimarta, Camat Kecamatan yang termasuk peta rawan bencana;b. Menugaskan Relawan/Satgas Penanggulangan Bencana dimasingmasing Kecamatan yang ada dalam peta rawan bencana.c. Menyiapkan peralatan untuk digunakan Satgas, peralatan ditempat pengungsian;d. Menetapkan jalur evakuasi;e.

Menyusun , menetapkan dan menginformasikan peta rawan bencana.d. Menyusun dan menetapkan prosedur tetap penanganan bencana.e. Melaporkan penyelenggaraan penanggulangan bencana kepada Walikotasetiap bulan sekali dalam kondisi normal dan setiap saat dalam kondisidarurat bencana.f. Mengendalikan pengumpulan dan penyaluran uang dan barang.g. Mempertanggungjawabkan penggunaan anggaran yang diterima dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah.h.

Menyusun , menetapkan dan menginformasikan peta rawan bencana.d. Menyusun dan menetapkan prosedur tetap penanganan bencana.Halaman 387 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdge. Melaporkan penyelenggaraan penanggulangan bencana kepada Walikotasetiap bulan sekali dalam kondisi normal dan setiap saat dalam kondisidarurat bencana.f. Mengendalikan pengumpulan dan penyaluran uang dan barang.g.

Bahwa saksi tidak tahu masalah pembelanjaan karena yang tahu semuanyaadalah terdakwa, yang saksi tahu upah Alwi yang mengerjakan 50 unitgerobak dan shalter tersebut adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah menegur mengenai pembangunan shalter yangkonstruksinya rawan untuk rubuh karena saksi hanya ikut membantumembangun shalter, yang lebih tahu tentang desainnya adalah terdakwa.Bahwa saksi ditunjuk sebagai ketua oleh terdakwa karena menurutpemberitahuan terdakwa

Bahwa saksi tidak tahu masalah pembelanjaan karena yang tahu semuanyaadalah terdakwa, yang saksi tahu hanya upah Alwi yang mengerjakan 50 AQ unit gerobak dan shalter tersebut adalah sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah melakukan peneguran terhadap shalter yangkonstruksinya rawan untuk rubuh karena saksi hanya ikut membantumembangun shalter, yang lebih tahu tentang desainnya adalah terdakwa.Bahwa Darwis ditunjuk sebagai ketua koperasi karena menurutpemberitahuan

Angka 3 halaman 3 posita gugatan;Bahwa didalam posita gugatannya sebagaimana yang diuraikan di angkahalaman 3 surat gugatan, Penggugat mendalilkan pada pokoknya sbb: Bahwa pembangunan tower oleh Tergugat II berada didaerah exrawa yang rawan akan terjadi tergoyang atau runtuh yang dapatmembahayakan masyarakat sekitar tower;TANGGAPAN TERGUGAT ;0 Bahwa membangun tower di dearah ex rawa yang membahayakankeselamatan masyarakat sekitar adalah dalil tuduhan yang tidakberdasar dan mengadaada, bahwa pembangunan

Dan didalam proses penerbitan izinnya punjuga melibatkan berbagai macam Organisasi Perangkat Daerah yangmempunyai wewenang dan keahlian dalam menilai suatu bangunan,sehingga tidak benar apabila Penggugat mendalilkan Bangunan Menaramilik Tergugat Il rawan untuk runtuh yang membahayakan masyarakatdisekitamya.Bahwa Penggugat telah salah memahami apa yang dimaksud denganPersetujuan dari warga sekitar dalam radius sesuai dengan ketinggianmenara sebagaimana disebutkan dalam Pasal 11 ayat (2) huruf GPeraturan

rehab.e Pada bulan Agustus 2013 Membuat draf rancangan gambar bangunan masjid danmelaporkan hasil draf rancangan gambar tersebut kepada PA (ZASMEN), dan WaliKota Pagar Alam dan ada beberapa koreksi gambar yang dipilih oleh wali Kota sepertimasjid yang atapnya menggunakan kuba, dan masjid yang berdesain atap besemahsedangkan yang dipilih untuk masjid tersebut tidak menggunakan model atap keduaduanya dikarenakan model atap masjid menggunakan kuba terlalu berat denganpertimbangan lokasi kota Pagar Alam rawan

jalan poros yang bisa dilewati mobil hanya dari Blok A1sampai Blok A5, C1 sampai C5, selebihnya jalan poros dari A6 sampaiA14 dan C6 sampai C14 tidak bisa dilewati mobil;Bahwa adapun kondisi jalan Blok semuanya masih berupa badan jalandan belum bisa dilewati mobil;Bahwa pada saat saksi bekerja di areal KopsaM, goronggorong tidakada sama sekali, yang ada hanya jembatan dari batang pohon kelapa;Bahwa sekarang sudah ada goronggorong, namun berapa jumlahnyasaksi tidak tahu;Bahwa lahan areal 500 Hektar rawan

Sedangkan lahan areal 1.150 Hektartidak rawan banjir;Bahwa untuk areal 500 Hektar tidak dibangun goronggorong, tetapihanya dibuat jembatan dari batang pohon kelapa dan dikasih papan;Bahwa sebagian lahan KopsaM dikuasai oleh PT. Kabin dan PT.

Jadi dia hanya sekedar menguasai tanpa ada izin, kalaukita bicara pada perlindungan ini tanah Negara ini sebetulnya orangorang seperti ini yang rawan/rentan dari sisi aspek perlindunganNUKUMNY@. j 2722222 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnn ee eeBahwa, menurut Ahli hak garap mestinya tidak bisa dipindahtangankanwalaupun kenyataannya itu ada ;Bahwa, pemilik site plan yang sudah terbit duluan juga harus dilindungiterhadap apa yang sudah diterbitkan karena disini sudah timbul

Putusan Nomor 1830/B/PK/PJK/201 7sehingga Pemohon menilai dan karenanya harus berpendapat bahwatelah terjadi Penambahan Kewenangan secara tidak sah pada DirjenPajak yang diberikan oleh peraturan perundangundangan yangderajat atau tingkatannya di bawah UndangUndang (dalam hal ini UUKUP);6 Bahwa menurut Pemohon, ketentuan PP Nomor 74 Tahun 2011mengenai Verifikasi tersebut juga rawan terhadap penyalahgunaanwewenang (abuse of power) dan tidak sesuai dengan asas kepastianhukum yang menjadi landasan dari

, leher depan,tangan kanan dan kiri, kaki bagian lutut kanan sehingga mengalami lukabakar dan kulit Saksi menjadi terkelupas;Bahwa akibat kejadian itu Saksi dibawa ke Puskesmas untuk dilakukanpengobatan dan Saksi sempat dirawat inap di rumah sakit selama sekira 2(dua) minggu karena luka bakar yang cukup parah dan bernanah dibagiankedua telinga Saksi;Bahwa dokter mengatakan luka bakar tidak dapat sembuh sempurna 100(seratus) persen seperti sediakala terutama dibagian telinga yangmerupakan tulang rawan