Ditemukan 9080 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pid.sus/2017/pn.bks 532/pdt.g/2010/pa.sbs 532/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 3 Mei 2016 — PT. MINUTE WANIQ JAYA PERKASA MELAWAN DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, SH.
125 — 39
  • keputusan yang berkekuatan hukum tetapdengan mendasarkan kepada ketentuan pasal 96 ayat (1) UndangUndang nomor : 2 Tahun 2004 Tentang ; Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial jo pasal 155 ayat (3) UndangUndang nomor :13 tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan, adalah tidak tepat, olehkarena ketentuan pasal 155 ayat (8) UndangUndang nomor : 13tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan bukan merupakan kewajibanbagi Tergugat, hal mana dapat dilihat dari katakata (3) PengusahaCLOT eresees o 225 vemeaa 532
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 307/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Reno Elviani Latief
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq
Terbanding/Turut Tergugat I : Ibu Farida Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
46 — 28
  • Sesuai dengan ketentuan Pasal 532 KUH Perdata yangmenyatakan bahwa Beritikad buruklah kedudukan itu, manakala tahu punyang memegangnya, bahwa bukanlah dia pemilik kebendaan taal. Apabilasi pemegang kedudukan, karena kedudukannya digugat dimuka hakim dandalam perkara itu dikalahkannya, maka dianggaplah ia beritikad buruk,mulai saat perkara itu dimajukan.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — USMANRI SIRAIT, Dkk LAWAN PALENTIN SINAGA, Dkk
93 — 9
  • P30 ;31.Fotocopy Gambar Singot Sirait dan Para Penggugat, yang telah diberimaterai secukupnya, lalu disesuaikan dengan foto aslinya dipersidangan,yang kemudian diberi tanda.........cccccecececeeeeee eee eetteeettesteeeeeeeeeeeeee POT 532.Fotocopy Makam Keluarga Almarhum Singot Sirait, yang telah diberi materaisecukupnya, lalu disesuaikan dengan fotocopynya dipersidangan, yangKEMUCIAN GiDeri ANAL... eee cece eee ee ceeee eee ceseeee eset sesseeesesseesseesees PO?
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 632/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat II : H. Yudi Prawoko, SE., MM
Pembanding/Penggugat I : Hj. Erowati, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
167 — 116
  • Bahwa sudah ada dan sudah terjadi Persetujuan dan kesepakatan bersama diKantor Dinas PU CKTR tanggal 17 Maret 2015 (vide P13) yang menimbulkanperikatan (vide Pasal 1233, Pasal 634 ayat (1) (2) (8), Pasal 640, Pasal1337, Pasal 1338, Pasal 1339, Pasal 1340, Pasal 1342, Pasal 532, Pasal 554KUHPerdata), Persetujuan dan kesepakatan bersama tanggal 17 Maret 2015penetapan bangunan yang tidak memiliki Surat Ijin Mendirikan Bangunan (tidakberIMB) yang berada di samping persil jl.
    Melanggar hasil Rapat bersama para pihak untuk membongkar bangunan(pos jaga) tidak ber IMB melalui Satpol PP Kota Surabaya di Kantor Dinas PUCKTR tanggal 17 Maret 2015 (vide P13) sebagai perikatan (vide Pasal1233, Pasal 634 ayat (1) (2) (8), Pasal 640, Pasal 1337, Pasal 1338,Pasal 1339, Pasal 1340, Pasal 1342, Pasal 532, Pasal 554 KUH Perdata)dan;b.
    Bahwa sudah ada dan sudah terjadi Persetujuan dan kesepakatan bersamadi Kantor Dinas PU CKTR tanggal 17 Maret 2015 (vide P13) yangmenimbulkan perikatan (vide Pasal 1233, Pasal 634 ayat (1) (2) (8),Pasal 640, Pasal 1337, Pasal 1338, Pasal 1339, Pasal 1340, Pasal 1342,Pasal 532, Pasal 554 KUHPerdata), Persetujuan dan kesepakatan bersamatanggal 17 Maret 2015 menjadi dasar lahirnya perikatan yang secara hukumbangunan (pos jaga) tidak ber IMB untuk dilaksanakan penertiban(pembongkaran) sebagai pelaksanaan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
Sartiman Mbeo, SH.
97 — 37
  • Dasar Pengangkatan selaku Ketua Tim Pemeriksa Barangberdasarkan SK Kadis No. 532/036.1/DKP.Sek038/2016 Tgl. 21Januari 2016. Dengan susunan Panitia :Ketua : Marthina Lumentut. S. Sos. ( saksi ).Sek : Zulkifli Abd. Rasyid, S. St. Pi.Anggota : Ismanto Hamis, Sondong JalutomoLangkanae, Ismail Adam. Tahun Anggaran 2016 terdapat Anggaran untuk pengadaan Perahu,Rompong, Mesin pendorong dan Cool Box pada Dinas Perikanandan Kelautan Kab.
    Poso tahun anggaran 2016;Dasar Hukum dan Susunan kepanitiaan Panitia Pemeriksa Barangberdasarkan SK Kadis No. 532/036.1/DKP.Sek038/2016 Tgl. 21Januari 2016. Adalah sebagai berikut :Ketua : Marthina Lumentut. S. Sos.Sekretatis : Zulkifli Abd. Rasyid, S. St.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID-TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
99 — 47
  • ., M.Kes. tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;532.Membebaskan Terdakwa Suriani, S.Si., M.Kes. oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3.MenyatakanTerdakwa Suriani, S.Si.. M.Kes. telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi;4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pid_Prap_2015_PNBkt_Tolak_05012016
Tanggal 5 Januari 2016 — Desmarini (P) >< PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA (T)
70 — 10
  • Bahwa Termohon tidak mempunyai kewenangan untuk melakukanPenyelidikan dan Penyidikan terhadap Pemohon dan menetapkan Pemohonsebagai Tersangka karena permasalahan yang terjadi antara Pemohondengan Pelapor adalah wanprestasi (hutang piutang), yang mana perkara inimerupakan ranah perdata yang didahulukan kesepakatan antara dua pihakyang saling mengikatkan diri satu dengan yang lainnya;532.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Nazarudin T. S.Pd., M.Si. Bin Tawakal
97 — 42
  • Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 3.000.000, 0,00 3.000.000,Catur 532/4. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 2.000.000, 0,00 2.000.000,Laril0K 5Biaya Penginapan LombaBola Voli SLTA SeProvinsi 33/5. Bengkulu 10.12.201 8.250.000, 6.000.000, 2.250.000,5Total 25.250.000, 14.000.000, 11.250.000,5.
    Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 3.000.000, 0,00 3.000.000,Catur 532/4. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 2.000.000, 0,00 2.000.000,Laril0K 533/5. Biaya Penginapan Lomba 10.12.201 8.250.000, 6.000.000, 2.250.000,Bola Voli SLTA SeProvinsi 5BengkuluTotal 25.250.000, 14.000.000, 11.250.000,5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT SINAR SURYA GRAHATAMA
Terbanding/Tergugat V : PT PROTECHNIK KARYA ALAM
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Terbanding/Tergugat I : PT KARTIKA DHARMA GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : ANLY CENGGANA SH
68 — 23
  • ELANSUHERIAN, SH Dkk, masingmasing adalah pegawai Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam yangberalamat di Batam Center, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam padatanggal 17 Juli 2017 Nomor : 532/SK/2017/PN.Btm, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula sebagai TERGUGAT III;Lawan :SINAR SURYA GRAHATAMA, beralamat di JIl.Raya Bogor KM 28 Pekayon,Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Wahbah AzZuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami Wa Adillatuhu juz VII halaman 532 yangselanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis:8 cduunio toil Ul ola yuig aizg; SerJI gle Isus Uae Igwew azgjJI ula Jgaro uuwle vg. lesball> Guns gallan. ule Ig) pS yl wolal jb asleygLgJlioY wigw OM aaai alo jglin) Gorge adwai a> 309alo> yorgsill Ise a9.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 563/Pdt.Bth/2018/PN Sgr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
I Gusti Ketut Adi Yustika Aryawan
Tergugat:
1.Gede Budi Indrawan, SE
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kota Singaraja cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara
3.Sdr. Pribadi Budiono
83 — 53
  • Peradi No.92.10031,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2018dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor 532/SK.TK 1/2018/PN.Sgr,tanggal 15 Oktober 2018, disebut sebagai Terbantah III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 2 dari 71 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 563/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
105 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDIYAH No. urut 532 Blok2/199 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An. RUDIYAHPUSPITOWATI, 2 (dua) lembar fotocopy KK An. RUDIYAHPUSPITOWATI, 2 (dua) lembar Fotocopy Surat pemberitahuan Pajakterutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005 pedesaan An. SLAMETKAMAR;Hal. 99 dari 207 hal. Put. Nomor 295 K/Pid.Sus/2014855.856.857.858.859.860.861.862.1 (satu) lembar Map warna kuning An.
    H.USMAN dengan Nomor . 32/532/1995.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. MASTUR No. Urut 338blok 13/019 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy Suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005pedesaan an. MASTUR ISYATI, 2 (dua) lembar fotocopy KTP an.MASTUR, 2 (dua) lembar fotocopy KK Sdr. MASTUR dengan Nomor508/054/1/87.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. SRI FARIHAH No.
    Rudiyah No. urut 532 Blok2/199 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An. RudiyahPuspitowati, 2 (dua) lembar fotocopy KK An. Rudiyah Puspitowati,2 (dua) lembar Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terutangpajak bumi dan bangunan tahun 2005 pedesaan An. SlametKamar;1 (satu) lembar Map warna kuning An. Tugas Sugianto No. urut572 Blok 8/121 yang berisikan 1 (satu) bendel Surat Keterangandengan Nomor : 151/X1/2006/92;1 (satu) lembar Map warna abuabu An.
    USMAN dengan Nomor . 32/532/1995.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. MASTUR No. Urut338 blok 13/019 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy Suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun2005 pedesaan an. MASTUR ISYATI, 2 (dua) lembar fotocopyKTP an. MASTUR, 2 (dua) lembar fotocopy KK Sdr. MASTURdengan Nomor 508/054/1/87.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 —
41 — 6
  • Konstruksi ada8 point seperti di point galian tanah pondasi volume yang dibayar 532, 60volume yang terpasang dilapangan hanya 94, 65 selisih 437, 95 M2,timbunan sisi pondasi % galian volume yang dibayar 133, 15 yangterpasang hanya 23, 67 selisin 109, 48 M2, perancah/ cetakan yangdibayar 155, 00 yang terpasang dilangan 147, 13 selisih 7, 87 M2,pasangan batu kali yang dibayar 672, 99 yang terpasang 269, 98 selisih403, 01 M2, plester batu kali yang dibayar 621, 31 yang terpasang 459,92 selisih 161,
    Bahwa maksud dari sisi pondasi % galian itu volumenya 1% dari 532 kemudiantim ahli hitung dilapangan berapa yang ada, yang ada cuma 23, 67 M?setelah perkalian yang diperoleh dari 94, 65 M?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Pembanding/Penggugat II : DWI LANDARI Diwakili Oleh : ROSA ISABELA
Terbanding/Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : JANI Bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat III : MASRUNI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPRIADI bin H. ARDANI
Terbanding/Tergugat V : MARSITA binti H. ARDANI
Terbanding/Tergugat VI : NURHAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VII : NURHASAN bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat VIII : NORMA binti NORSEMEN
Terbanding/Tergugat IX : IRIANSYAH bin NORSEMAN
Terbanding/Tergugat X : NURWATI binti NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XI : FIRMANSYAH Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SETIAWAN Bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : NORDIANSYAH bin NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat XIV : ARSIYAH
Terbanding/Tergugat XV : DARMAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : NURLELA
Terbanding/Tergugat XVII : AMIN UTMA
80 — 33
  • Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika,Jakarta, 2010, Hal. 532)Bahwa selanjutnya asas nebis in idem menurut pendapat sarjana M. YahyaHarahap, S.H., didalam bukunya mengemukakan bahwa, Kasus perkarayang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 31
  • Wahbah az Zuhailidalam kitabnya Figh Alislami wa adillatuhy juz VII halaman 532 yang selanjutnyadiambil sebagai pertimbangan Majelis:Meine A093 Shy ai ren Cp ill oh cae 5 Gh tll cy 45 Uphill iAdd Aloe SAY sy At Ap ty Aa uy Uplln e gl aay ch pl Jp AiRhy yy a,Ba pi stat a as gh Aa ing il ie hs Juang 6) ill y Sad!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 April 2016 — PALMER SITUMORANG,SH.,MH >< PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAMAS CS
142 — 62
  • Surat GM PLN Disjaya Nomor 3335/532/DISJAYA/2013 tanggal 8Oktober 2013 perihal Pengenaan Tarif Listrik dan PPN (bukti T19) dan;b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
186 — 102
  • A.532/VTPWT/II/2012 dan Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 1 Maret 2012No. A.10 D/VTPWT/III/2012, Tergugat Il (M.Araf Zabir) dalammenandatangani Surat Perjanjian Kerjasama menggunakan jabatansabagai Direktur Operasi dari PT Varuna Tirta Prakasya (VTP).
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 218/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TOPAN ROHMATTULAH, SH.
Terdakwa:
CHARLOS ALFERO SINAGA alias NAGA
74 — 19
  • PARASIAN PURBA No.Rek. 0666 0100 6418 532;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARNO No.Rek. 3358 0106 0606 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARASIAN PURBA No.Rek. 3358 0105 7835 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. UMI No.Rek. 3358 0105 8817 530;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. JUDA SIHOTANG No.Rek. 3358 0105 9794 531;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 158/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
R. ALIF ARDI DARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.JIAN HARTAJA Als AJA Bin ERLI REMUJA
2.IBADUR RAHMAN Ald BADUR Bin SURIANSYAH
120 — 35
  • Badur Bin Suriansyah

    • 13 (tiga belas) Lembar Rekening Koran (Laporan Transaksi) Bank BRI Simpedes Umum Unit Sengaji Muara Teweh yang telah dilegalisir dengan nomor rekening 7248-0100-4259-533 atas nama Titik Handayani, dari tanggal 16 Bulan November tahun 2020 sampai dengan tanggal 21 Bulan Mei tahun 2021;
    • 14 (empat belas) Lembar Rekening Koran (Laporan Transaksi) Bank BRI Simpedes Umum Unit Sengaji Muara Teweh yang telah dilegalisir dengan nomor rekening 7248-0100-6969-532
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
167 — 76
  • USMAN 533 532 41. MUSLIMIN 531 42. ABDULMAJI 530 D529 Tidakterseleksi528 43 ABDULLAH Dsn.Madel 582 1709lo 2015Ds.BajipamaiCenrana44 WIWING 581 45. MUNSIR 580 579 578 46 ARWIN Dsn.Pada 3103 1411 Tidaknglohe 2015 terseleksiDs.Sawaru.Camba3128 Tidakterseleksi3183 Tidakterseleksi47.
    HO.II IB.I IB.I PKBsi1 88 25 25 0 0 0 02 249 134 134 30 69 0 03 438 265 265 102 163 8 04 667 514 514 309 514 75 05 485 399 399 276 353 21 06 326 291 291 142 271 61 1427 709 682 682 59 176 18 1308 912 905 905 147 427 5 339 814 787 787 545 842 30 11610 866 827 827 405 532 7 22911 88 25 25 0 0 0 012 128 128 128 218 145 8 8246220 5472 547 251 388 233 1762 2 5 1 Bahwa dalam kegiatan tidak dibuatkan pertanggungjwaban karenamereka langsung minta di Singosari.Bahwa terkait data yang dilaporkan hanya melalui
    29.390.000 29.390.0003 21/9/2015 514 514 41.120.000 41.120.0004 22/9/2015 307 75 11.460.000 11.460.0005 06/10/2015 514 15.420.000 15.420.0006 19/10/2015 399 399 276 353 21 51.420.000 (90.000) 51.330.0007 03/11/2015 291 291 142 271 61 284 46.020.000 142 46.020.000.8 10/11/2015 682 682 59 176 18 130 66.050.000 5.280.000 60.770.0009 20/11/2015 905 905 147 427 5 33 90.760.000 90.760.000.10 14/12/2015 787 787 545 842 30 116 108.950.000 108.950.00011 16/12/2015 5.160.000 5.160.00012 17/12/2015 827 827 405 532
    29.390.000 29.390.0003 21/9/2015 514 514 41.120.000 41.120.0004 22/9/2015 307 75 11.460.000 11.460.0005 06/10/2015 514 15.420.000 15.420.0006 19/10/2015 399 399 276 353 21 51.420.000 (90.000) 51.330.0007 03/11/2015 291 291 142 271 61 284 46.020.000 142 46.020.000.8 10/11/2015 682 682. 59 176 18 130 66.050.000 5.280.000 60.770.0009 20/11/2015 905 905 147 427 5 33 90.760.000 90.760.000.10 14/12/2015 787 787 545 842 30 116 108.950.000 108.950.00011 16/12/2015 5.160.000 5.160.00012 17/12/2015 827 827 405 532