Ditemukan 100958 data
1.LAURENSIUS LAMBO
2.FRANSISKUS LAMBO
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LABUAN BAJO
2.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN PUSAT
66 — 3
46 — 0
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Pimpinan PO. Bintang Timur Diwakili Oleh : Pimpinan PO. Bintang Timur
Terbanding/Tergugat II : Andi
73 — 33
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas uang pengganti terhadap barangbarang elektronik milik Toko AhmadFaisal Poso dan milik Toko Sentral Bangunan Poso yang rusak melalui pihakExpedisi Lestari Jaya Raya sebanyak Rp 52.453.000, (lima puluh dua jutaempat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) secara tanggung renteng;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebagai berikut :1) Ganti rugi atas rusaknya2) Ganti rugi atas uang3) Ganti rugi atas hilangnya5. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sedangkan Kuasa WHukum Tergugat !
Terbanding/Penggugat : Hj. SALASIANG MINNE, SE
Turut Terbanding/Tergugat : AMRAN USMAN
34 — 21
AHMAD SETIOKO
Tergugat:
1.AGUNG ARI ADI
2.WAHYU WIT SABARTI
Turut Tergugat:
KEPALA DESA TAMBAKSARI KIDUL
104 — 14
Terbanding/Tergugat I : Kemntria ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Gubernur Sumatera Utara
Terbanding/Turut Tergugat IV : Bupati Batu Bara
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Waskita Karya
26 — 16
29 — 13
27 — 10
PT Aston Graphindo Indonesia
Tergugat:
Muhammad Arifin
Turut Tergugat:
Desi Gita Rahmanti
57 — 3
38 — 27
TEDIANTO SUKIRMAN,S.T. Bin MOMO SUKIRMAN SUTOMO
Tergugat:
1.PALWANI RAHDIANI Binti PURNAWAN TJONDRONEGORO
2.ASEP SUHENDAR
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya (ATR/BPN)
71 — 3
1.ANI PURYANTI
2.ENDI PUJIONO
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA PAMARDI UTOMO
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA PAMARDI UTOMO CABANG PURWOKERTO
3.BREGAS SAMODRA PAMUNGKAS
4.KIKI NINDIANA PRATIWI
100 — 53
Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi Secaratanggung renteng kepada para Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah), guna membiayai proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00144 tanggal 30 Juni 1998 GS/SU Nomor 00156/1998 dari atasnama Tergugat IV s/d menjadi atas nama Rina Christian selaku pemilik yagsah;14.
Para Penggugat tidak menjelaskan dasar fakta (feitelijkeground) yang mendasari gugatannya perihal pembatalan jual beli tanahdan akta kredit dengan jaminan tanah dan gugatan ganti rugi;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi angka 1 huruf i, maka MajelisHakim berpendapat bahwa, Para Penggugat sudah menguraikan secara jelasapa yang menjadi dasar diajukan gugatannya yaitu:1.
Terbanding/Penggugat : KOMJEN POL Drs. INSMERDA, LEBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. NESTLE INDONESIA (KANTOR CABANG)
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. FAB INDONESIA (KANTOR PUSAT)
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. NESTLE INDONESIA (KANTOR PUSAT)
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. POWER SWITCH INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. FAB INDONESIA (KANTOR CABANG)
54 — 6
95 — 15
Saksi juga masuk dalam daftar nominatif.Bahwa tidak semua yang masuk dalam daftar nominatif mendapat ganti rugi, karenayang dinilai hanya tanaman sedangkan tambak tidak ada nilainya.
Bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini karena penambak udang tidakmendapatkan ganti rugi, sedangkan untuk modal pembuatan tambak sangat besar,dan dari pihak Angkasa Pura pernah menyampaikan bahwa warga terdampak akanmendapatkan ganti rugi. Bahwa penjelasan tersebut disampaikan pada saat sosialisasi oleh Angkasa Purapada tahun 2014. Bahwa saksi tidak tahu syaratsyarat untuk mendapat ganti rugi, waktu itudisampaikan semua mendapat ganti rugi.
Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak mendapat ganti rugi dari daftar nominatifyang ditempel di Desa pada tahun 2016, bahwa untuk tambak nilai gantikerugiannya Rp.58.000.00 (lima puluh delapan ribu rupiah) Bahwa saksi tidak tahu alasannya mengapa tidak mendapa ganti rugi. Bahwa yang tidak dapat ganti rugi tidak mau tanda tangan pada Berita AcaraKesepakatan. Bahwa Izin Penetapan Lokasi (IPL) keluar tahun 2015. Bahwa sekali membuka tambak berlaku untuk jangka lama, tidak ada masa jenuh.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Petikan Berita Acara Kesepakatantertanggal 21 Juli 2016 Pemohon Keberatan diberikan ganti rugi atas lahan garapanseluas 394 m?
dengan nilai ganti rugi Rp. 0, (nol rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya, tambak udangmilik Pemohon Keberatan tidak bertentangan dengan hukum dan untuk itu berdasarkanpasal 9 ayat (2) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum yang menyebutkan Pengadaan tanah untukKepentingan Umum dilaksanakan dengan pemberian Ganti Kerugian yang layak danadil, Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai ganti rugi Rp. 0, (nol rupiah) atas objekpengadaan
1.ARIATI
2.MASDUKI
3.LILI NURINDAH
4.ATNA MALESE
5.USRAN MALESE
6.HAMRAN
7.SAMU
8.AHRIN
9.LUKITO
10.SUJONO
11.HANIMA
12.OKTAVIANI
13.SUDIRMAN
14.AHMAD TURILLAH
15.NURSIA
16.LISTIAWATI
17.AJIS
18.ZAIMAN
19.JASMAN
20.HASNAH
21.RITAMIN
22.EDI RAHMAN
23.NADI
24.RADENI
25.MOH. YAMIN
26.SUTARMAN
27.LANEPE
Tergugat:
1.Wali Kota Palu
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Palu
3.Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Asset Daerah Kota Palu
4.Kepala Dinas Penataan Ruang dan Petanahan Kota Palu
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palu
83 — 83
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Permata, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Dunia Lelang Indonesia
42 — 7
1.NAZAR
2.Syafril
3.Rasmi
4.Mus Mulyadi
Tergugat:
1.IKRAR PRATAMA
2.S I O S
3.S I O L
18 — 0
53 — 30
H.RM.SETYOHARDJO,SH
Tergugat:
1.R.DWI AKSEPTORO TRI YURISTYANTO,Amd.ST
2.FITRI UTAMI,S.H
Turut Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT AMBARKETAWANG PERSADA
2.PT. EKAJAYA ESA HUTAMA
42 — 0
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap