Ditemukan 116143 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PID/2023 Tanggal 6 September 2023 — M. HERLY bin UMAR
133 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PID/2011 Terdakwa; Jaya Abbas Dangkeng als Atong
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 242 K/Pid/2011Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, dengan sengaja turut sertadalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan ada orang yang mati yaitu koroan MELIANTO RASSING AliasTAIKALO, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa bersamadengan AYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH
yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganAYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH, HENDRA KAMASE, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE, KADIRAZIS, MUHAMMAD AMIN AKBAR Alias AMING, MARDAN DAHULU AliasMARDAN, RICHARD JANUARD Alias ONENG, MUHAMMAD IQBAL AliasIQBAL, YASIR SAID, MILYAN RISAL Alias SELLING Alias ELI,NASRUDDIN, SAMUEL PELO Alias SELLY dan WILSON dengan anakanakMedan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI, CANDRA, INDRA,SUMANG, MAYER, ANDRE, dan GEORGE CITRA MANTONGmengakibatkan orang mati
Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHP dan melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalampenyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal358 Ke2 KUHP;2.
Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair "melakukankekerasan yang menyebabkan orang mati" dan dakwaan Kedua "dengansengaja turut campur dalam perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orangyang menjadikan ada orang mati" ;2.
Olehkarena itu maka perbuatan Terdakwa sama sekali tidak memenuhi unsurtersebut di atas (menyebabkan ada orang mati).
Putus : 12-06-2008 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729K/PID/2008 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; vs. ERWIN bin TAHER
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2008marahmarah dan akan mencabut badik yang ada dipinggangnya sebelah kiri,melihat situasi seperti itu terdakwa langsung mencabut badik dan langsungmenikamkannya ke arah tangan kiri korban dan kena, lalu korban berusahamenikamkannya terdakwa dan kena tangan kiri terdakwa dan selanjutnyaterdakwa menikam korban lagi dengan maksud agar korban mati pada bagianlehernya dan setelah itu korban lari menuju rumahnya, dan terdakwa langsungmengejarnya, melihat korban lari kearah rumahnya, terdakwa langsungmelarikan
Kalimantan Dusun DuriIndah Il Desa Pangkal Duri llir Kecamatan Mendahara llir Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu korbanMUHAMMAD SADDAM HUSAIN Bin HUSNI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa diajak temannya bernama TAMRIN
Membebaskan Terdakwa ERWIN Bin TAHER tersebut diatas dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin TAHER terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN MATI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN Bin TAHER oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 326/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 4 Desember 2014 — Paidi Bin Setro Pawiro
93 — 10
93 — 10
Putus : 14-06-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/VI/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Kopka A G U S
18 — 10
18 — 10
Bahwa apabila Terdakwa saat menyalip kendaraan angkotdidepannya menggunakan lampu maka setidaknya Terdakwa akan dapatmelihat kendaraan yang datangnya dari arah depan demikian jugadengan korban dapat melihat Terdakwa yang sedang menyalip,sehingga tabrakan itu dapat dihindari, namun hal itu tidakdilakukan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsurKedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalah hasil dariakibat perbuatan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : A GU S&&KOPKA NRP.612513, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati 2.
Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/PID/2016 Tanggal 7 Februari 2017 — Yabsen Predik Ndolu als Cak (T.II)
150 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-06-2005 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K/PM.II-09/AD/V/2005 Tanggal 6 Juni 2005 — Kopda ISAK TABARUDIN
33 — 9
33 — 9
Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkanorang lain mati, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 359 KUHP.b.
karenapengendara dari lawan arah tidak mengetahui bahwa Terdakwamengambil jalurnya atas kebijakan petugas lalu lintas, sehinggadengan tidak melakukan tindakan pencegahan dan peringatan sebagai9tanda bahaya atau berhati hati, maka Terdakwa telah melakukankelalaian atau kealpaan, karena apabila Terdakwa melakukan hal itumaka kecelakaan ini dapat dihindari.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsur Kedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — RAMLY ROLOBESSY, DK
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada pemeriksaan getah paru ditemukan adanyadiatom yang menunjukan bahwa orang tersebut masih bernafas ketika berada didalam air, sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak dan kerusakan jaringan otak yang dipercepatdengan tenggelam;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Pada pemeriksaan getah paru ditemukan adanyadiatom yang menunjukan bahwa orang tersebut masih bernafas ketika berada didalam air, sebab mati orang ini adalah kekerasan tumpul pada kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak dan kerusakan jaringan otak yang dipercepatdengan tenggelam;Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 9 Januari
RAMLY ROLOBESSY dan Terdakwa Il JALALTUARITA Alias JALAL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasanyang mengakibatkan orang lain mati Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 583 K/Pid/20142. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa Ramly Rolobessy danTerdakwa Il Jalal Tuarita Alias Jalal tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain mati;2. Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3.
Sp.F adalah perbuatan Para Terdakwayang termasuk lingkup tindak pidana :"Dimuka umum melakukan kekerasan yangmengakibatkan orang lain mati melanggar Pasal 170 ayat (2) KUHPidana sesuaidakwaan Jaksa/Penuntut Umum secara cukup mempertimbangkan dasar alasanperbuatan pidana sesuai halhal yang memberatkan bagi Terdakwa sesuai Pasal 197ayat (1) huruf f UndangUndang No.8 Tahun 1981;Bahwa alasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, oleh karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PID/2011 Terdakwa; Marhadi als Aat als Pedro bin Yusuf
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 107/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 16 Agustus 2016 — - MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR
184 — 70
184 — 70
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Mati ;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF Alias ARTHUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;9.
penuntutan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 02.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015 dilapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTena Kecamatan Hulanthalangi Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu yang mengakibatkan mati
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan mati ;3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.
Unsur melakukan penganiayan yang meyebabkan mati;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengaja menimbulkan sakit atauluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkap dari keteranganpara saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa pada hari Minggu tanggal 20Desember 2015 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di lapangan Taruna Remaja Kota GorontaloKelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo yang awalnya saksi SANIF SABAYAalias ANIF, saksi REYNALDI
Bajeber telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa yang memukulbagian kepala korban sampai helm yang dipakai korban pecah berdampak fatal yang dapatmenghilangkan nyawa korban karena kerasnya pukulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut langsung atau tidak langsungmaka perbuatan Terdakwa menyebabkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat Unsurpenganiayaan yang mengakibatkan mati
pelengkap dari pasal tindak pidana pokoknya sehinggadengan tidak terpenuhinya pasal 55 ayat (1) ke tidak serta merta pasal pidana pokok juga tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat pasal 351 ayat (3) sebagai pidana pokok telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal pasal 351 ayat (3) Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan yang menyebabkan mati
Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/MIL/2017 Tanggal 14 Maret 2017 — ANZWAR SAPUTRA;
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal dua belas bulan Agustustahun dua ribu lima belas sekira pukul 22.00 WIT atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun dua ribu lima belasbertempat di dalam ruangan sel Kompi E Yonif 751/Raider atau tempattempatlain, yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana : "Barangsiapa secara bersamasama melakukanpenganiayaan juga mengakibatkan mati
tersebut di atas.atauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal dua belas bulan Agustustahun dua ribu lima belas sekira pukul 22.00 WIT atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun dua ribu lima belasbertempat di dalam ruangan sel Kompi E Yonif 751/Raider atau tempattempatlain, yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana : "Penganiayaan mengakibatkan mati
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANZWAR SAPUTRA, SertuNRP 21090167880790, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : "secara bersamasama melakukan penganiayaanmengakibatkan mati".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal. 12 dari 60 halaman Putusan Nomor 38 K/MIL/20173.
dan bunyi cambukan/pukulan disertai suara teriakan Korban "Sakit bang.....sakitbang.....lebin baik saya mati bang....ampun bang....ya Allah",selanjutnya Saksi pindah ke halaman belakang untuk menghindariefek dari tindakan tersebut.Bahwa sekira pukul 10.30 WIT Saksi sedang duduk di halamanbelakang jaga satri Saksi mendengar teriakan sangat keras"Panggil Takes...Panggil Takes", tidak lama kemudian datangPratu Ikbar Kau Pau (Saksi XVII) sambil membawa tabungoksigen masuk ke dalam ruangan satri, setelah
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANZWAR SAPUTRA, SertuNRP. 21090167880790, terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Secara bersamasama melakukan penganiayaan mengakibatkan mati" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer ;3.
Register : 07-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 28-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 17 Maret 2010 — JULIANTO bin ADIMARTO
62 — 7
62 — 7
Register : 22-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 100-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2017 Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa-I Tora Harmiko, Serda NRP 31980428911076.
Terdakwa-II Solihin, Pratu NRP 31110298760589.
113 — 29
113 — 29
Surat Dakwaan Oditur Militer I19 Jayapura NomorSdak/59/I/2017 tanggal 1 Pebruari 2017 dimana Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan bersamasamamengakibatkan mati, sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2. Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.
Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa secara bersamasama melakukanpenganiayaan mengakibatkan orang lain mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b.
Monalisa Makorimban(SaksiV) yang mengatakan Ma, ke RS Angkatan Laut, saya sudahmau mati.10. Bahwa benar SaksiIV sekira pukul 07.30 Wit membawa korbanpulang ke rumah, walaupun pihak RS tidak mengijinkannya danSaksiIV sempat memberi makan korban dan selesai makan korbanmengeluh mualmual dan muntahmuntah, sehingga SaksiIVmembawa korban ke RS Bhayangkara Kotaraja.11.
Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/PID/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — AHMAD ARDIANSYAH alias GRANDONG
bin MARGIYUDI;, DKK
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 59/Pid.B/2012/PN.Bkl Tanggal 6 Agustus 2012 — ABDUL KARIM (Terdakwa)
26 — 4
26 — 4
Subsidiar :Bahwa ia terdakwa ABDUL KARIM pada hari kamis tanggal 9 Pebruari 2012sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Pebruari Tahun 2012 bertempat di Dusun Rembah Desa Galis Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, melakukanpenganiayaan atau dengan sengaja atau dengan sengaja membuat sakit atau lukaatau sengaja merusak kesehatan seseorang, mengakibatkan mati
dalamdakwaan Primair Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer, makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwa telah melanggar pasal 351ayat (3) KUHP, yang unsurunsurnya adalah : Barang Slapa ; 292 2 $n 22 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee Melakukan penganiayaan;e Mengakibatkan mati
darah ; Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut kematiankorban Hosen disebabkan pendarahan pada luka punggung kiri yang tembussampai tulang iga karena bergesekan dengan benda tajam (seperti yangtercantum dalam kesimpulan Visum Et Repertum jenazah), ; Menimbang, bahwa terdakwa sadar jikalau seseorang dibacok dengansenjata tajam, maka orang tersebut akan mengalami lukaluka, dan akibat darilukalika tersebut ternyata korban (Hosen) ternyata meninggal dunia, sehinggaunsur mengakibatkan mati
14Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya baik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka terdakwaharuslah dinyatakan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Lebih Subsidair tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN MATI
Peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; 22 20 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnnMenyatakan terdakwa ABDUL KARIM tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimal ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnc nnnMembebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa ABDUL KARIM tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN MATI
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pid.B/2015/PN.RAH Tanggal 29 April 2015 — LA ODE ANDI WUNA JAYA
63 — 21
63 — 21
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 27 Juni 2013 — SLAMET RIYANTO Als. ANDRIANTO SAPUTRA Bin SUWARNO
604 — 501
604 — 501
Pidana Mati
Apabila Ko Abeng dan istrinya mau pergi ke WC,mereka melewati kamar saksi dan kamar terdakwa :Bahwa saksi tidak tahu benda apa yang ditusukkan kepada saksi dan isterinya padawaktu itu, dikarenakan lampu ruangan tengah mati dan saksi tidak sempat untukmenyalakannya.
Pada sore harinya saksimelihat terdakwa membawa kayu balok (yang menurut saksi adalah barang buktidalam perkara ini) masuk ke dalam kamar terdakwa, dan pada malam harinya saksijuga melihat balok kayu tersebut sudah berada di bawah sepeda motor ;Bahwa saksi pernah melihat ada pisau di dalam lemari pakaian di kamar terdakwa ;Bahwa biasanya lampu tidak pernah mati dan baru saat kejadianlah lampu ruangantersebut mati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selain menyebabkan meninggalnyaABENG dan MEILAN
Terdakwa menemukan kayu yang digunakan untuk memukul Meilandan Abeng tersebut di samping motor Vixion; e Bahwa terdakwa pernah melihat pisau yang digunakan untuk menusuk korbantersebut dibawa oleh Abeng, yang menurutnya bertujuan untuk jaga diri ; Bahwa terdakwa juga ada menyimpan pisau bayonet di bawah kasurnya ; e Bahwa kondisi penerangan ruang tengah saat itu lampunya mati, sudah beberapa harilampu tersebut mati dan belum diganti bola lampunya ; e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa pisau
pembunuhan ; Keadaan yang meringankanMengingat, ketentuan Pasal 340 KUHP, Pasal 354 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI 1 Menyatakan terdakwa SLAMET RIYANTO Als ANDRIANTO SAPUTRA BinSUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana Dan Penganiayaan Berat;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana mati
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PID/2016 Tanggal 27 Februari 2017 — JENDRI RARUNG
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komalingalias Egen (semua berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 03Januari 2016 sekitar jam 20.45 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016, setidaktidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Lorong Advendepan rumah saksi Fiensi Kapugu yang beralamat di Desa Bongkudai Utara,Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati
Register : 20-10-2006 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 02-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/Pol/II/2008 Tanggal 6 Februari 2008 — JOKO SUMANTRI KOMISARIS POLISI NRP 63040971
115 — 40
115 — 40
Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut arus lalu lintas sepi, keadaan jalan beraspalbaik dan lurus, serta cuaca sedang hujan, kipas kaca mobilberfungsi baik, keempat ban mobil Terdakwa normal, danTerdakwa dilengkapi Sim A dan STNK yang masih berlaku.Dengan demikian unsur ke2 Karena kealpaannya telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Menyebabkan matinyaorang lain tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan mati adalah sudahhilangnya
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 8/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 23 Februari 2011 — TERDAKWA
47 — 17
47 — 17
telah terbukti secara sahdan meyakinkannmelakukan tindak pidanaancaman kekerasanmelakukan kekejaman, kekerasan atauatau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka beratterhadap korbanbernama Saksi I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yangmengakibatkan mati