buktidipersidangan;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM119/SIBOL/06/2013 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padatanggal 05 September 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa RAJALI Als RAJA secara sah bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam pasal

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa nama RAJALI Als RAJA dengan pidanaselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat ) bungkus kecil shabu ;e 2( dua ) bungkus sedang shabu ;e 1 (satu) buah plastic bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

,Apt dengan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M,Si selaku Atas nama Kalabfor Cabang Medan dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama RAZALI ALS RAJAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) dariUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum

127 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur setiap orang ;2 Unsur menyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.

127 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RAJALI Als RAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap RAJALI Als RAJA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAT SINAMBELA AliasJAMBANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 satu) bungkus kecil daun ganja.e 1 (satu) unit Hand Phone merk Maxis.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa NURAT SINAMBELA Alias JAMBANGdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan

Lab : 4315/NNF/2012 tanggal 08 Agustus 2012 bahwa barang bukti milik tersangka atasnama NURAT SINAMBELA Als JAMBANG adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan Kedua.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa majelis memilih untuk

membuktikan dakwaan keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa.2 Unsur tanpa hak.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika jenis ganja bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ICHWAN MUALANACHANIAGO ALS IWAN selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil shabushabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa ICHWAN MUALANA CHANIAGO ALSIWAN dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah

Ferdinand Lumbantobing yang ditanda tangani olehDr. agustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urineterdakwa positif mengandung Ampethamine.Bahwa perbuatan terdakwa menyalah gunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.11Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan ketiga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.113 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf (a) UURI Nomor 35 Tahun 2009, dan olehkarena itu kepada Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ASHARI PASARIBU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIR?

ABDUL HALIM SIREAR alias BOTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatanPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau keempat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 55 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) ke1le KUHP; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi

Umum maka Dakwaan Alternatif Keempatlah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karenanyaitu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya,

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP;16MENGADILI:1.

Urut 61 LampiranI UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 5 (lima) orang saksi

tidak terpenuhi maka unsurselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Lebih Subsidair initidak terpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Lebih Subsidair, sehingga dengandemikian terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Lebih Subsidair tersebut ;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, dakwaan LebihLebih Subsidair berdasarkan pasal

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dalampemberantasan penyalahgunaan Narkotika;e Terdakwa sudah pernah dihukum karena menyalahgunakan narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalMenimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidanasebagimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat pasal

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SOFIAN HARRY BRAHMANA Als.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IDRIS SIMBOLON aliasIDRIS selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Hand Phone merk KTouch warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa IDRIS SIMBOLON alias IDRIS dibebanidengan membayar biaya perkara

Idris adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Hakimpertamatama akan meninjau Dakwaan Primairnya yang apabila terbukti makaDakwaan Subsidairnya tidak perlu dibuktikan lagi.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai unsur ke dan ke2 dari Pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ini adalah sama dengan unsur yangterkandung di dalam Pasal 114 ayat (1) dan 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair dan olehHakim telah dipertimbangkan dengan seksama, dalam pertimbangan mana Hakimberpendapat unsur ke 1 dan

ke2 tersebut telah terpenuhi adanya, sehingga olehkarena itu. guna menyingkat putusan ini, pertimbangan Hakim dalammempertimbangkan unsur ke dari Pasal 114 ayat (1) dan 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika tersebut akan diambil alih dan dijadikan pertimbanganHakim dalam mempertimbangkan unsur ke 1 dan ke2 dari Pasal 127 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika pada Dakwaan Lebih Subsidair.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur ke1 dan ke2 dari Pasal 114ayat (1) dan

Sekayukarena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muba dengandakwaan Nomor PDM175/N.6.19/Euh.2/08/2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaan Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Ketiga :sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman?

Menyatakan Terdakwa YusepPandara bin Tarmizi(Alm.) bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YusepPandra bin Tarmizi (Alm.)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Penjara dan dikurangiselama dalam masa tahanan sementara;3.

Setelah keluar dari LP bukan lagisebagai penyalahguna tetapi sebagai pengedar, bandar atau penjualNarkotika;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, kasasi PenuntutUmum tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) juncto Pasal197 ayat(1) huruf f juncto Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman.Judex Facti tidak salah menjatuhkan pidana penjara dengan menerapkanhukum ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZULKARNAEN Als JULselama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus sabhu.e 2 (dua) bungkus plastik bekas sabhu.e 24 (dua puluh empat) helai bungkusan plastik klip bening.e 1 (satu) unit timbangan digital merk GHL.e 6 (enam) helai bungkusan plastik klip bening. 1 (satu) unit Handphone Nokia.e 1 (satu) buah kotak

Lab:5955/NNF/2013 tanggal 09 September 2013 barang bukti yang dianalisis berupa: 2(dua) plastik klip bening berisi kristal putih ZULKARNAEN ALS JUL adalah posotifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranI Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang

, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 14 Maret2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPangkajene karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Lebih Subsidair :diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.

Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene in casu baik atasterbuktinya dakwaan Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun atas penjatuhanpidananya yaitu pidana penjara selama 2 (dua) tahun sudah tepat danbenar, karena dalam membuktikan dakwaan tersebut Judex Facti telahdengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan danmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut

Sus/2020dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Ferdinand LumbanTobing terhadap urine terdakwa dengan Nomor: 026/PK/V/2014 tanggal 23 Mei 2014yang diperiksa oleh Agustina Banjarnahor terhadap FAUZI HUTABARAT ALS FAUZIdengan hasil : Ampethamine : () / Negatif Morphine : () / Negatife = Marijuana : (+) /Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud

B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakankepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga yangsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika

127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan ketiga Penuntut Umum;Halaman 11 Putusan Nomor 249/Pid.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAUZI HUTABARAT Alias FAUZI olehkarena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 (enam) bulan;3.