,Mayor Chk NRP 11020006580974 dan dihadiri Oditur Militer Mohammad Iswadi, S.H.Mayor Chk NRP 2920050550670, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., Pelda EklNRP 96304 serta dihadapan umum tanpa dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Moch.

Mayor Chk NRP2920050550670, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., Pelda Ekl NRP 96304 sertadihadapan umum dan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Patta Imang, S.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Chk NRP 21930123471271Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 diKutoarjo KM. 5, Kec. Selang, Kab. Kebumen.Hal 2 dari 2 Put

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama CALISTA APRILIAN AILSA PUTERI yang lahir di Madiun pada tanggal 19 April 2011 adalah anak dari suami/istri bernama ANDRI SAROSO dan INDRIA NURYANTI, S.Pd. ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama CALISTAAPRILIAN AILSA PUTERI lahir di Madiun pada hari Selasa tanggal 19April 2011 adalah anak dari suami/istri bernama ANDRI SAROSO

menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/45/402.315.12/2012tertanggal 24 September 2012 ( P.1 );2 Foto copy Kartu Keluarga no. 3519011106110019 dengan kepala keluargaANDRI SAROSO

(P.2) ;3 Foto copy Kartu tanda penduduk NIK : 3519012910850001 atas namaANDRI SAROSO (P.3 ) ;4 Foto copy Kartu tanda penduduk NIK : 3519014111850001 atas namaINDRIA NURYANTI, SPd. ( P.4) ;5 Foto copy Kutipan akta nikah antara ANDRI SAROSO dan INDRIANURYANTI, SPd.

Tentang Administrasi Kependudukan, dan PasalHal 5 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn665 Ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama CALISTAAPRILIAN AILSA PUTERI yang lahir di Madiun pada tanggal 19 April2011 adalah anak dari suami/istri bernama ANDRI SAROSO

PstBahwa Saksi tidak mengetahui jika ljasan Satpam yang saksi IX terimadari Saksi SAROSO adalah lIjasah palsu sesuai dengan keteranganyabahwa saksi MARIA ULFAH hanya terima jadi saja dan yangmembuatkan nanti saksi SAROSO hanya sewaktu saksi MARIA ULFAHmenerima ijasah satpam tersebut ada keraguan diantaranya ljasahtersebut Lambang Polda nya tidak jelas dan kemudian Nama saksiSAROSO tidak sesuai hanya saja tempat tanggal lahir sama dan fototersebut menggunakan foto saksi SAROSO pakai baju security;

Cipayung Jakarta Timur;Bahwa yang diperlinatkan kepada saksi MARIA ULFAH berupa 1 (satu)Lembar ljasah Satpam atas nama ADE SULAIMAN Nomor D / B37 / V /2020 dinyatakan telah lulus Pelatihan Satuan Pengamanan KualifikasiGada Pratama yang saksi SAROSO gunakan untuk melamar pekerjaansebagai security;Bahwa yang diperlihatkan pemeriksa kepada saksi MARIA ULFAHseorang lakilaki yang mengaku bernama Saksi SAROSO adalah orangyang memberikan ljasah Satpam diduga palsu kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut

PercetakanNegara VIII Rawasari Cempaka Putin Jakarta Pusat, dan sewaktudiamankan saksi SAROSO sendiri sebabnya diamankan karenamenyuruh membuat Akta Kelahiran dan Akta Cerai atas nama MARIAULFAH palsu;Bahwa saksi mendapatkan Akta Kelahiran atas nama MARIA ULFAH danAkta Cerai atas nama MARIA ULFAH tersebut saksi SAROSO dapat dariseorang lakilaki bernama Terdakwa dan cara mendapatkannya dengancara awalnya saksi SAROSO mendatangi toko Terdakwa yang beradadi Pramuka Jakarta Pusat yang mana rencana mau

PstBahwa maksud dan tujuan saksi SAROSO membuat Akta Kelahiran danAkta Cerai atas nama MARIA ULFAH adalah untuk mengganti data diKTP dan Kartu Keluarga yang mana status pernikahan saksi SAROSObelum menikah sehingga saksi SAROSO membuat Akta Kelahiran danAkta Cerai untuk pengurusan di Dukcapil;Bahwa saksi belum sempat menggunakan Akta Kelahiran dan Akta Ceraidikarenakan pada saat pengurusan pemberkatan di Gereja tidakdimintakan untuk KTP dan KK dan surat Baptis sehingga rencana nyapada tanggal 21

dan selanjutnya tukarannomor hand phone dengan Terdakwa dan kurang lebin semingguanTerdakwa I menghubungi saksi SAROSO menanyakan apakah jadi untukmembuat buku yasin dan saksi SAROSO sampaikan tidak jadidikarenakan sudah dibuat oleh keluarga saksi SAROSO, dan pada saatitu saksi SAROSO menyampaikan kepada Terdakwa apakah bisamembuat Akta Kelahiran dan Akta Cerai;Bahwa pada saat itu terdakwa menyampakan bahwa bisa membuatkandan mengaku bahwa kertasnya juga asli saksi SAROSO diminta hanyamengirim data

Bahwa tanggal 14 Nopember 2013, bapak Indra Manggala ayahkandung dari Pemohon dan Pemohon dan suami Pemohon Ill telahmeninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dariRumahSakit Pelni Jakarta dan almarhum Bapak Indra Manggala meninggalkanPemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill serta ayah kandung almarhumBapakindra Manggala bapak Saroso sebagai ahliwaris serta juga meninggalkandokumen dokumen apartemen citi park Tower A Lantai 8 yang terletak di JalanRaya Kapuk cengkareng Jakarta Barat dan

Bahwa ayah dari Indra Manggala yang bernama Saroso telah meninggaldunia pada tanggal 02 Pebruari 2019 dan ibunya yang bernama Sufyatitelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2008 ;3.

masih hidup,karena yang bersangkutan baru meningal dunia pada tanggal 2 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan petitum para Pemohon butir 3tersebut mohon ke Pengadilan agar ditetapkan sebagai ahli waris hanya duaorang anak (Pemohon I, Pemohon Il ) dan seorang Janda ( Pemohon Ill)sementara ayah dari Pewaris yang bernama Saroso tidak dimasukkan sebagaiahli waris dalam permohonan penetapan ahli waris ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c) KompilasiHuku Islam di

Indonesia yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris beragama Isla, dan tidak terhalang karena hukumuntukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelisberkesimpulan permohonan para Pemohon adalah kurang pihak karena ayahdari Pewaris ( Indra Mangala ) yang bernama Saroso tidak dimasukkan sebagaiahli waris dalam permohonan Penetapan ahli waris ini, Sedangkan ayahmerupakan

ahli waris dari Pewaris sebagaimana yang diatur dalam pasal 174Kompilasi hukum Islam di Indonesia;Menimbang , bahwa setelah mempelajari posita para Pemohon butir 4yang mendalikan bahwa tanggal 14 Nopember 2013, bapak Indra Manggalaayah kandung dari Pemohon dan Pemohon II dan suami Pemohon III telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, Majelis menilai bahwa ada pihak yangharus masuk kedalam permohonan para Pemohon tersebut yaitu ayah kandungdari Pewaris ( Indra Manggala ) yang bernama Saroso, namun

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa Pemohon dan almarhum Suami Pemohon memiliki 2 (dua) bidangharta atas nama almarhum Suami Pemohon TJIE TJIANG SAROSO, yaitu:1) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 474 yang berada di DesaSukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 230 yang berada di DesaSukaresmi Kecamatan Lemah abang, Kabupaten Bekasi.8.

PEN Nomor 329/Pdt.P/2021/PN Ckr.hak untuk mengurus proses mengagunkan Sertifikat Rumah atas namaSuami Pemohon, yaitu TJIE TJIANG SAROSO, maka diperlukan suatuPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri Cikarang;13. Bahwa untuk dapat memproses hal sebagaimana dijelaskan padapoint di atas maka harus adanya Penetapan Perwalian oleh PengadilanNegeri dimana anak Pemohon berdomisili yang dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Cikarang;14.

Bahwa tujuan Pemohon ditetapkan dan diizinkan menjadi Wali darianak kedua Pemohon atas nama ANDREW SEBASTIAN WIJAYA memilikiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1860/U/JU/2005 tertanggal 29 Agustus 2005untuk mengurus proses mengagunkan Sertifikat rumah atas nama TJIETJIANG SAROSO;16.

Mengizinkan Pemohon untuk Mewakili Perbuatan Hukum untuk MewakiliKepentingan Anak untuk Mengagunkan Sebidang Tanah dan Bangunan atasnama Almarhum Suami Pemohon TJIE TJIANG SAROSO, yaitu SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 474 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 230 diBank CIMB ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.167/1998 antara Saroso,Tjie Tjiang dan Lie, Jenny Mardono yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3216190507120028 atas namaKepala Keluarga Tjie Tjiang yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 4 dari 13 hal. PEN Nomor 329/Pdt.P/2021/PN Ckr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, diberi tandabukti (P4);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Pinggir alias Muchtohar bin Kasmuri
   2.Parsinah binti Sutiman untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Fatonah binti Pinggir alias Muchtohar di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Beni Tri Sahrudin bin Bamin Saroso di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama DF binti P alias M yang lahir pada tanggal 20 Februari 2004,umur 16 tahun lebih 10 bulan, agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diSingolopo Rt.003 Rw,005, Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah dengan seorang laki laki yang bernamaBTS bin Bamin Saroso (selanjutnya disebut calon suami anak parapemohon) yang lahir pada tanggal Lahir 09 September 2002, umur 18tahun 3 bulan, Agama Islam, Pekerjaan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Dewi Fatono binti P alias M) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (BTS bin Bamin bin Saroso);3. Membayar biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 13 hal Pen. Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.PwrSUBSIDIAIR ;Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.

Calon mempelai perempuan telahSiap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaBTS bin Bamin Saroso yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan calon mempelai perempuan karena sudah menjalin cintaHal 4 dari 13 hal Pen. Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwr(berpacaran) selama 1,5 tahun, dan pernah melakukan hubungan badan duakali.

Calon mempelai lakilaki telah siap menjadi suami yang bertanggungjawabdan telah memiliki penghasilan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Bamin Saroso dan Sajiyah yang menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama DF binti P alias M dengan seorang lakilaki bernama BTSbin Bamin Saroso;Hal 12 dari 13 hal Pen. Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

(seratus tujuh puluh tiga juta rupiah) melalui saksi Timo Saroso sebagaipenghubung yang dilakukan selama hampir tiap hari Minggu dalam tahun 2008,kemudian atas pembayaran fee tersebut saksi Timo Saroso meminta bagiansebagai jasa perantara sebesar 30% dari jumlah yang diterima Terdakwa atautotal sekitar Rp.52.000.000.

Libera Farma, Terdakwa mengadakan negosiasidengan Timo Saroso yaitu sales dari PT.

Libera Farmayang bernam Umi Prastiwi terlebin dahulu mencairkan cek, setelah cekJeHalaman 29 dari 66 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN.Sktdicairkan kemudian uangnya diserahkan kepada Saroso sebesar hargabarang yang tercantum dalam Faktur Pajak, selanjutnya Sarosomenyerahkannya kepada Terdakwa;Bahwa untuk pembayaran harga barang itu, PT. Libera Farma kadangmengirimkan uangnya kepada Saroso melalui travel;Bahwa harga yang dibayar oleh Saroso kepada PT.

di kantor PT.Indoprima Farama Jalan Parangkusumo IV No. 2 Surakarta, ketika ituTimo Saroso menawari Terdakwa untuk meminjam PT.

Libera Farma, yang keseluruhannyasebesar Rp 173.000.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta rupiah) yangTerdakwa terima dari Timo Saroso secara bertahap dan dari fee yangTerdakwa terima, Timo Saroso meminta bagian sebesar 30% (tiga puluhpersen) dari fee yang Terdakwa terima atau total sebesar Rp 52.000.000(lima puluh dua juta rupiah) yang Terdakwa berikan setiap kali Terdakwamenerima pembayaran fee tersebut dari Timo Saroso;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima pembayaran dari PT.

Plw/2014/PN Tng12.13.14.15.karena didalam surat tersebut kantor Kuasa Tergugat/Pembanding (In casuPelawan) dikatakan oleh Saroso telah Pindah ;Bahwa dari surat tersebut tertulis pemberitahuan dilakukan pada hariJumat, 8 Januari 2016 diserahkan oleh Yoyoh Sadiah dan diterima olehSaroso, yang mana Saroso bukan merupakan karyawan atau kuasa hukumPelawan ;Bahwa berdasarkan surat tersebut dikatakan nama Tersebut sudah pindahalamat adalah suatu pernyataan atau keterangan yang keliru , karenahingga saat

Jakarta Pusat yang memberitahukan ke Kelurahan , Karena faktanyaKuasa Tergugat/Pembanding (in casu Pelawan) masih berkantor di alamatyang sama (sebagaima tersebut dalam Permohonan Banding) sampaidengan Bantahan ini diajukan ;Bahwaberdasarkan penjelasan dalam Relaas Pemberitahuan Isi Putusanternyata) pada saat menyerahkan Relaas Pemberitahuan lsi Putusanternyata Terlawan tidak mendatangi kantor kuasa Tergugat/Pembanding(in casu Pelawan) secara langsung tapi hanya menanyakan kepadaseorang yang bernama Saroso

Plw/2014/PN Tngitu penetapan putusan mempunyai kekuatan yang tetap adalah batal demihukum ;Bahwa dengan BATALNYA ATAU TIDAK SAHNYA pemberitahuan putusan/relaas pemberitahuan Isi Putusan Banding No. 97 /PDt/2015 /PT BIN padaHari Jumat tanggal 08 Januari 2016 di tanda tangani oleh Saroso kemudianditeruskan ke Kelurahan Cikinismaka Putusan tersebut menjadi tidakberkekuatan hukum tetap lagi ;Berdasarkan uraian tersebut diatas jelaslan bahwa Pelawan adalahPelawan yang benar, oleh karena itu sudah seharusnya

dalam status quo sampai adanya kepastian hukumatas putusan perlawanan ini atau sampai putusan ini dinyatakan mempunyaikekuatan hukum tetap ;Berdasarkan uraian tersebut diatas kami mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili putusan ini memutuskan sebagai berikut :1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik ;Menyatakan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Banding Nomor 97/ Pdt/2015/ PT BTN yang disampaikan tanggal 8 Januari 2016 oleh Yoyoh Saidahdan ditandatangani oleh Saroso

Raden SalehRaya No. 33, Jakarta Pusat dan berdasarkan keterangan Petugaskeamanan Gedung yang bernama Saroso, Kantor KuasaTergugat/Pembanding yang dalam perkara ini sebagai Pelawan sudahpindah ;14.Bahwa tindakan Terlawan untuk menyampaikan Surat pemberitahuanyang disengketakan ini kepada Kantor Kelurahan sudah tepat karena inisesuai dengan ketentuan Pasal 390 ayat (1) HIR yang berbunyi : tiaptiap surat juru sita, kKecuali yang disebut di bawah ini, harus disampaikankepada orang yang bersangkutan sendiri

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan telah meninggal dunia atas nama BUDI SAROSO, pada tanggal 02 Februari 2002, dikarenakan sakit sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama BUDI SAROSO kepada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, agar dicatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus

menerbitkan Akta Kematian ayah Pemohon yang bernama BUDI SAROSO, tersebut;

., Mayor Chk NRP11060008860184, Panitera Pengganti Pelda Ekl Subroto Aji Saroso, A.Md., NRP 96304serta dihnadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Patta Imang, S.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Chk NRP 21930123471271Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan hari Kamis tanggal 17 September 2020 di JalanMagelangPurworejo KM 6 Kec. Loano, Kab. Purworejo.

., Mayor Chk NRP1106008860184, Panitera Pengganti Pelda Ekl Subroto Aji Saroso, A.Md., NRP 96304 sertadihadapan umum dan Terdakwa.Panitera, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Tabah Prasetya, S.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Chk NRP 11020050460180Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 pukul 07.00 WIBdi Jalan Purworejo Magelang KM 7 Kec. Loano Kab. Purworejo.

., MayorLaut (KH) NRP 15709/P, Panitera Pengganti Pelda Ekl Subroto Aji Saroso, A.Md., NRP96304 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Patta Imang, S.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mavor Chk NRP 21930123471271Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 pukul 06.50 WIBdi Jalan Brigjen Katamso No. 74 Purworejo.

Saroso bin Sunarjo;3. Kartiwiyati binti Sunarjo;3. Bahwa Tuminem binti Sunarjo meninggal tanggal 16 April2005 dan Kartiwiyati binti Sunarjo meninggal tanggal 23 Juni 2015dan satu masih hidup yaitu PEMOHON IV (Pemohon 4 );4. Bahwa Tuminem binti Sunarjo menikah dengan Mat Danuri(sudah meninggal dunia) mempunyai 3 anak yaitu :1. Suyanta bin Mat Danuri ( Pemohon 1);2. Rondiyah binti Mat Danuri (Pemohon 2);3. Istikomah binti Mat Danuri ( Pemohon 3 );5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saroso NomorXX.XXXX.311254.0038 tanggal 31 Desember 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryanti Nomor3374XXXX11780002 tanggal 07 April 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriyono Nomor332XXXX209810001 tanggal 23 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);7.

Saroso, dan 3.Kartiwiyati; Bahwa Surip telah meninggal pada tahun 2009; Bahwa Tuminem telah meninggal dunia pada tahun2005 dan Kartiwiyati juga telah meninggal dunia pada tahun2015, sedangkan saroso sampai saat ini masih hidup; Bahwa semasa hidupnya, Tuminem menikah denganMat Danuri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing adalah; 1. Suyanta, 2. Rondiyah, dan 3.

Saroso,dan 3. Kartiwiyati; Bahwa Surip telah meninggal pada tahun2009; Bahwa Tuminem telah meninggal dunia padatahun 2005 dan Kartiwiyati telah meninggal dunia pada tahun2015, sedangkan saroso sampai saat ini masih hidup; Bahwa semasa hidupnya, Tuminem menikahdengan Mat Danuri, dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing adalah; 1. Suyanta, 2. Rondiyah, dan 3.

Saroso, dan 3.Kartiwiyati; Bahwa, Tuminem telah meninggal dunia pada tahun 2005,dan Kartiwiyati telah meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa semasa hidupnya Tuminem menikah dengan MatDanuri, dikaruniai 3 orang anak, yaitu : 1. Suyanta, 2. Rondiyah,dan 3. Istikomah. Ketiga orang anaknya tersebut sampai saat inimasih hidup; Bahwa Kartiwiyati menikah dengan Djupri dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu: 1. Suryanti dan 2. Supriyono.

., Mayor Chk NRP2920050550670, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., Pelda Ekl NRP 96304 sertadihadapan umum dan Terdakwa.Panitera, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md.Patta Imang, S.H.Pelda Ekl NRP 96304Mavor Chk NRP 21930123471271Keterangan :Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 pukul 08.05WIB di Jalan Pahlawan Purwokerto.Hal 2 dari 2 Put Nomor : 2P/PM II11/AD/V/2021

SaksiADY SAROSO ; Bahwa setelah menikah Penggugat beserta anaknya tinggal di rumah orang tuanyasekitar tahun 2011 ; Bahwa saksi tinggal di rumah orang tua Penggugat, lebih dulu Penggugat dan saksikadang pulang ke rumah istri saksi di Madiun, 3 (tiga) minggu sekali ; Bahwa saksi dengan Tergugat jarang bertemu ; Bahwa saksi pernah tahu, Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untukmenemui anaknya sekitar 510 menit terus pulang ; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat

inisering mengalami ketidakcocokan telah terjadi pertengkaran karena adanya wanita idamanlain yang dimiliki oleh Tergugat, bahkan sejak setahun yang lalu mereka sudah hidup pisahrumah dan tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatamnya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (surat bukti) tertanda P1 s/dP2, dan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing bernama Robertus PrayitnoSoewondo dan Ady Saroso

karena itulah kini akan dipertimbangkan apakah benardalam kehidupan perkawinan (rumah tangga) antara Penggugat dengan Tergugat, telahterjadi pertengkaran (perselisihan) terus menerus, dikarenakan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah secara seksama buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat terutama keterangan saksi yang diajukan Penggugat yakni saksiROBERTUS PRAYITNO SOEWONDO dan saksi ADY SAROSO

Bahkan Penggugat di persidangan juga menegaskan antara dirinya denganTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dan memang perceraian adalah jalan yang terbaikbagi mereka, hal ini dikuatkan pula dengan keterangan saksi Robertus Prayitno Soewondoyang pernah mendengar pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar menyebutnyebutminta dengan pacarmu, keterangan saksi Ady Saroso saksi pernah mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar melalui pembicaraan lewat telepon, dan saksi jugapernah melihat Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saroso bin Sarpani) kepada Penggugat (Wagiyah binti Madi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

   YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :NamaNIKTempat tanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikanAlamatNamaNIKTempat tanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikanAlamatWagiyah binti Madi;3324126604910001;Kendal, 26 April 1991;Islam;Ibu rumah tangga;SMA;di Dukuh Sambongsari RT. 006 RW. 003 DesaSambongsari Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai penggugat;Melawan :Saroso

   Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saroso bin sarpani)terhadap Penggugat (Wagiyah binti Madi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi tergugaat telah tidak datang menghadap di persidangan ygtelah ditentukan meskipun menurut berita acara relas / panggilan bahwatergugaat telah dipanggil secara resmi dan patut.

   Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Saroso bin sarpani)terhadap penggugat (Wagiyah binti Madi);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Dra. Hj.