Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.7. Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat, sehingga belummendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Brebes untuk memperoleh statushukum yang selanjutnya dipergunakan untuk memperoleh akta nikah danakta kelahiran;8.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Nama XXXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, sebagai tetangga.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.pds (ptalirg (ly god ge dbog pig dirso83 dial Jo ey ogo! dgArtinya : Dan dalam pengakuan ta telah menikah dengan seorangperempuan maka harus dapat menyebutkan syarat sahnyaseperti wali dan dua orang saksi ;dan Kitab Al Anwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :BS poral! gi Sly!

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.4. Menetapkan anak yang bernama : XXXXXX tanggal lahir 22 Oktober 1992dan XXXXXX tanggal lahir 02 Agustus 1998 ; adalah anak sah dariPemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II) ;5.

Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.H. Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Hal.12 dari 12 hal. Pen No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Bbs.

0044/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankontraktor

.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk.

Bahwa, Tergugat juga sudah pernah menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal.10 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk5.

Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Rasyid Zayyat, SH., MHHal.11 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 225.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Utj gugur ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

0044/Pdt.P/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor CamatKecamatan Bangko Pusako dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:1.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Utjmenurut ihukum Islam di Kelurahan Bangko Jaya, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut di catat pada Pegawai PencatatPernikahan yang berwenang;4.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA.

Menyatakan Perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.U.tj gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah):Demikianiah diputuskan dalam sidang hakim tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriyah oleh, Misdaruddin, S.Ag.

Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;Panitera Pengganti, riddin, Sag. a A oNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 0044/Pdt.P/2015/PA. Ut;

0044/Pdt.P/2015/PA.Sgu

No.0044/Pat.G/2015/PA.Sgu8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud ingin mengisbatkanpernikahan untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut UndangUndang Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

No.0044/Pdt.G/2015/PA.Sgupersidangan pertama tanggal 4 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahdiperintahkan untuk datang pada persidangan tersebut, dan pada persidanganketiga tanggal 28 Maret 2016 Pemohon dan Pemohon Il kembali tidak datangmenghadap ke persidangan padahal menurut relaas panggilan Nomor0044/Pdt.P/2015/PA.

No.0044/Pat.G/2015/PA.SguPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah sidang pertama tanggal 4 Januari 2016,Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah datang lagi menghadap kepersidangan, sedangkan panjar biaya perkara yang telah disetor oleh Pemohon dan Pemohon Il habis, maka agar Pemohon dan Pemohon Il dapatmelanjutkan permohonannya harus terlebih dahulu menambah panjar biayaperkara.

Membatalkan perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Sgu;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, M. Toyeb, S.Ag.

No.0044/Pdt.G/2015/PA.SguHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Toyeb, S.Ag.,M.H Drs. Juaini, S.HAhmad Munhtar, S.H.1Panitera Pengganti, lliyansyah, S.E.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Terbilang : /imaratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Put. No.0044/Pdt.G/2015/PA.Sgu

0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

wali Pemohon dan calon suamiPemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh denganRegister Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah pemohontersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karna itu. pemohon tetapbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamipemohon, dengan alasan :HIm 2 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyka.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, tanggal 6 JuniHim 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyk2018, telah bermeterai cukup dan dinazzageling serta dicocokkandengan aslinya, oleh ketua majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Him 10 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykMengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon (AYAH PEMOHON) dalam keadaan adhaluntuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan CALON SUAMI ;3.

Lazuarman, M.AgHakim AnggotaRoli Wilpa, SHI, M.SyHim 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykPanitera PenggantiYuskal EfendiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 244.000,00(Dua ratus dua puluh empat satu ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

0044/Pdt.P/2017/PA.Mn

membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti buktinya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2017 yang telah mengajukan permohonan perubahan biodata nikah danpermohonan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun dengan register Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Mn yang isi pokoknyasebagai berikut:1.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, menyatakan nama Suami Pemohon yang tersebut pada AktaNikah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya Suami PEMOHON menjadi SuamiPEMOHON;4.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.Mnpermohonannya, untuk itu Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulisdipersidangan berupa :1.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.MnMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, merubah nama Suami PEMOHON yang tercatat dalam AktaNikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Madiun, tanggal23 Juli 1957 menjadi nama Suami PEMOHON;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun;4.

Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.MnPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya50.000. Oleh100.000, Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun5.000,6.000,191.000, Yomi Kurniawan, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen.No. 0044/Padt.P/2017/PA.Mn

0044/Pdt.G/2019/PA.Tml

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml1. Siti Rohana binti Abdul Rahmansid9265710 dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 3 tahun yang lalu;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 3 tahun yang lalu dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Padli, S.Ag, M.H.Samsul Bahri, S.H.1.Rincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaSulyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Nor Kifli, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.TmlCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Tamiang LayangSogiannor, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0044/Pdt.G/2019/PA.Tml

0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK10. Bahwa keluarga dari pihak penggugat satu kali telahberupaya merukunkan kembali rumah tangga penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKbertanggung jawab dengan memperhatikan, melindungi dan menjagakeluarganya dengan memenuhi kebutuhan nafkah lahir maupun batin.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKmewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak dapat dicapai dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama figh Sayyid Sabiq dalan kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yangberbuny! :Login TOV YS jatg ypoll cd Islas Lb aalb WolI!

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBKH. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag., M.H. Adi Sufriadi, S.H.1.Panitera PenggantiAlfi HUsni, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan P 1x Rp 300.000,00A. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 563.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.TBK

0044/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0363/57/VI/2015, tanggal17 Juni 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJNomor : 470/ /411.512.101/2018 yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan 04 tahun 2016 sampaisekarang sudah 2 tahun 8 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahulalamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O07 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2019/PA.NGJ

0044/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jualan aksesoris honda, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 11 Januari2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/I/2012, tanggal 11Januari 2012;.

ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.8. Bahwa sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;9. Bahwa semenjak berpisah (akhir bulan September 2015) tidak ada lagihubungan bathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekaranglebih kurang telah 02 (dua) tahun 04 (empat) bulan;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000.

Biaya Proses Rp. 50.000.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prm.

0044/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0044/Pat.G/2017/PA.

0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm

Pemohon;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan keterangan wali nikah Pemohon;Telah mendengarkan pula keterangan calon suami Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa melalui Surat Permohonan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.TImbertanggal 17 Mei 2016, Pemohon mengajukan permohonan wali adhal denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyamansebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Asri Biahimo binti ArinPenetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 3 dari 17 hal.alias Djupen Biahimo dengan calon suami Pemohon Imran Lakali binAhmad Lakali;4.

Asli Silsilah Keluarga yang dibuat pada tanggal 28 Juni 2016 oleh GafarBagou;Buktibukti pada angka 1 dan 2 di atas bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian semua bukti tersebutsecara berurut diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4;Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 6 dari 17 hal.b. Saksisaksi1.

Menyatakan wali Pemohon bernama Arian alias Djupen Biahimo adhal.3: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untukbertindak menjadi wali hakim terhadap perkawinan antara Pemohon (AsriBiahimo binti Arin alias Djupen Biahimo) dengan lakilaki bernama(Imran Lakali bin Ahmad Lakali);Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 16 dari 17 hal.4.

ARPAN WALAHE, M.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.460.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tlm Hal. 17 dari 17 hal.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.MinSr PN el 2eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afriani binti AZwir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Aia Baru Jorong Pasar, KenagarianManinjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanAfrizal bin Tamrin,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Juni 2000 di rumah orang tua Penggugat diAmpuah Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinNomor : 80/07/VI/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya tanggal 12 Juni 2000;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik

menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, melihat sikapTergugat yang demikian Penggugat merasa kecewa;Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk kemballike kampung, awalnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masihberjalan lancar namun semenjak tahun 2015 Tergugat sudah sulit dihubungibahkan nomor Hp Tergugat sudah tidak aktif serta Tergugat sudah tidakpernah lagi mengirimkan nafkan untuk Penggugat dan anak, PenggugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0044

, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan.

H.Sarnidi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinDrs. H. ArnelHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.I., M.H.PaniteraDrs. MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,001.ATK Perkara > Rp. 50.000,002.HHKL > Rp. 5.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,004.Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,006.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Min

0044/Pdt.G/2017/PA.Negr

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.2002 dan sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 12 (dua belas) tahun sampai Penggugat dan Tergugat keakhirnya berpisah;.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.1.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK6306114606850002 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Hulu SungaiSelatan tanggal 29 Oktober 2012 , bermeterai cukup, dinazegellen dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.sering selingkuh dengan perempuan lain, mabuk dan apabila diberikanmodal untuk usaha selalu tidak pernah berhasil dan modalnya habis;4. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya yang jelas;5.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No. 0044/Pdt.G/2017/PA.Negr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Stn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Sentanidengan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Stn, tertanggal 13 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tanggal wreeneennnnnnnne n= ;Hal 1 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingal di KabupatenBlitar selama 5 tahun dan selanjutnya tinggal di Sentani sejak tahun2011 hingga sekarang ;3.

Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Hal 8 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA Stn3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sentani untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentaniuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Idris, SH., MHHal 9 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses (ATK) :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 465.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 556. 000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnHal 11 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PA StnHal 12 dari 10 hal, putusan No 0044/Pdt.G/2016/PAStn

0044/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 26 Agustus 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni KotaPalembang, Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 27 Agustus 2007, danPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 27Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

/Pdt.G/2017/PA.PlgPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H.Taptazani, SHPutusan Nomor :0044/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

0044/Pdt.P/2016/MS.Lsm

No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Nomor 0044/Pdt.P/2016/MSLsm., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 telah meninggal dunia ayah kandungdari para Pemohon yang bernama H.

Saksi:Hal 4 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.161.

Bahwa semasa hidupnya Zainal Abidin bekerja sebagai Pegawai NegeriHal 6 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Sipil, dan telah pensiun Terhitung Mulai Tanggal 1 April 1991;7.

PEMOHON Ill, 4).Hal 7 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16PEMOHON IV 5). PEMOHON V dan 6). PEMOHON VI.

,Musmulliadi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaLhokseumawe, 25 Mei 2016Mahkamah Syariyah LhokseumawePanitera,Khudaini, S.HHal 13 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16Hal 14 dari 11 halaman Pen.No. 0044/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.25.5.16

0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan

terakhir SMK, bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu, rupiah);Him 3 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.3.

Ramlan Marzuki, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danHim 10 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.dibantu oleh H. Mokh. Farid T.A, S.H, MKn sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Imam Ghozi, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Akyas Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 120.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Him 11 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml. Jumlah : Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Pml.

0044/Pdt.G/2020/PA.Rh

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2020/PA.RhZa ENE 4SeNMhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Jalan Durian Kelurahan Raha II KecamatanKatobu Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rhdengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:Leu IgiXuuid Lely jl pSuuail yo oS ale yl all progUg Xau egal wLYy 5 99 vl doF)9 090 Siw 279Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rhlog) Liol gu dp uusll elgr azo SLY Loo sll olSyaul aallo gall login Tol YS wrolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidar!

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rhdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh La Sahari, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.RhH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0044/Pdt.G/2020/PA.Rh

0044/Pdt.G/2016/PA.JU

Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 01 Mei2015 dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademangan, Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.af oO SSBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.