tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT.020, RW. 002, Kelurahan Antasan Kecil Timur, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 25 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan nomor0181/Pdt.G/2018/PA Bjm. tanggal 25 Januari 2018 dan suratsurat dalam berkasperkara ini;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : W15.A1/1446/HK.05.05

Mencabut dan membatalkan Surat Keterangan Nomor : SKET06/WKN.07/KNL.05.05/2015 (RL 209/2015 tertanggal 13 Agustus 2015).Halaman 14 dari 62 halaman Putusan Nomor: 2/P/FP/201 7/PTUNJKTc. Mencabut dan membatalkan Surat Nomor : S29/WKN.07/KNL.05/2016tertanggal 7 Januari 2016 perihal Permohonan Legalisir Groose RisalahLelang.d. Mencabut dan membatalkan Risalah Lelang Nomor 209/2015.e.

Terhadap Risalah Lelang tersebut akan Termohon buktikandalam persidangan.Berbeda dengan data yang dimiliki oleh Termohon, dalam suratpermohonannya Pemohon mewajibkan Direktur Jenderal KekayaanNegara memerintahkan KPKNL Jakarta V melakukan tindakanmencabut dan membatalkan Surat Keterangan Nomor : SKETHalaman 20 dari 62 halaman Putusan Nomor: 2/P/FP/201 7/PTUNJKT06/WKN.07/KNL.05.05/2015 (RL 209/2015 tanggal 13 Agustus 2015).4) Bahwa Risalah Lelang Nomor 209/2015 tanggal 13 Agustus 2015tidak pernah

(fotokopi dari fotokopi);Halaman 42 dari 62 halaman Putusan Nomor: 2/P/FP/201 7/PTUNJKT15.16.17.18.19.20.21.22.Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Surat Keterangan No.SKET06/WKN.07/KNL.05.05/2015(RL.209/2015), tertanggal 13 Agustus 2015. (fotokopi darifotokopi);Kuitansi Nomor : KW094/209/VIV2015, tertanggal 3Agustus 2015.

Mencabut dan membatalkan Surat Keterangan Nomor : SKET06/WKN.07/KNL.05.05/2015 (RL 209/2015 tertanggal 13 Agustus 2015);3. Mencabut dan membatalkan Surat Nomor : S29/WKN.07/KNL.05/2016tertanggal 7 Januari 2016 Perihal Permohonan Legalisir Groose RisalahLelang;4. Mencabut dan membatalkan Risalah Lelang Nomor : 209/2015;5.

lain hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah diperintahkan pada sidang tanggal 7 November 2016 dandipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relass nomor1347/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 15 dan 29 November 2016:;Menimbang, bahwa ternyata panjar biaya perkara dalam perkara initelah habis, sehingga untuk dapatnya perkara ini dilanjutkan, makaPenggugat harus ditegur untuk menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin nomor W15.A1/2951/Hk.05.05

PENETAPANNomor : 593/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telah membaca surattegoran tanggal yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor : W.15A1/1841/HK.05.05/I/ 2019 tertanggal 19 Agustus 2019 yangdisampaikan kepada Sdr.

Halaman 10 Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Adapun awalnya padahari jumat tanggal 10 maret 2017 sekira pukul 05.05 wib terdakwadihubungi oleh SIRAJUDIN menggunakan handphone denganmengatakan KAU DIMAN TET KAU MAU BELI HP OPPO SAMOSAMSUNG DAK lalu Tersangka menjawab YO MAU,AKU DILEGOKalu SIRAJUDIN mengatakan NYOLAH AKU KESANA aluterdakwa bertemu dengan SIRAJUDIN di legok lalu SIRAJUDINmemperlihatkan HP OPPO dan SAMSUNG dan memberi hargasebesar RP.500.000,(lima ratus ribu rupiah) namun terdakwa

hari jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 06.15 wibdi depan mesjid agung kota jambi terdakwa telah membeli 2 (dua) buahhandphone yaitu 1 (satu) Unit HP OPPO JOY warna putin NoIMEI:867457020514976 dan 1 (satu) Unit HP Samsung Qwerty warnahitam No IMEI : 355295040624188 dari saksi Sirajudin, dimana keduahandphone tersebut adalah merupakan hasil curian dari saksi Sirajudindi rumah saksi Hadi Winarno ; Bahwa perbuatan tersebut terjadi Bahwa awalnya pada hari jumattanggal 10 maret 2017 sekira pukul 05.05

Awalnya pada harijumat tanggal 10 maret 2017 sekira pukul 05.05 wib Terdakwadihubungi oleh saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah)menggunakan handphone dengan mengatakan KAU DIMAN TET KAUMAU BELI HP OPPO SAMO SAMSUNG DAK lalu Terdakwa menjawabYO MAU,AKU DILEGOK * lalu' saksi SIRAJUDIN (penuntutandilakukan terpisah) mengatakan YOLAH AKU KESANA ' laluTerdakwa bertemu dengan saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah) di daerah legok lalu saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah) memperlihatkan

SYAFRIAL Alls BONTET Bin ARSYAD(Alm) denganharga murah dan Terdakwa SYAFRIAL Als BONTET Bin ARSYAD(Alm)pun membeli barang tersebut dengan harga yang di bawah standar dariharga sebenarnya barang tersebut.yang mana barang barang tersebutdiperoleh oleh saksi SIRAJUDIN Als SIRA Bin ARSYAD(Alm) dari hasilmelakukan Pencurian Dengan Pemberatan dan kemudian barang barang tersebut di tawarkan dan di beli olen Tersangka SYAFRIAL AlsBONTET Bin ARSYAD(Alm) awalnya pada hari jumat tanggal 10 maret2017 sekira pukul 05.05

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2014/PA BjmBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telahmembaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor W.15A.1/1540/HK.05.05/V/2014, tertanggal O7 Agustus 2014 yangdisampaikan kepada Amat bin Jumbri sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan

Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik dan untuk itu Pemohon mohon diizinkan untukmenjatuhkan talak kepada Termohon;Bahwa dikarenakan Pemohon yang berstatus Pegawai Negeri Sipil di MINBangko yang dalam mengajukan gugatan cerai harus melampirkan Surat IzinAtasan Pemohon, sesuai dengan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kementrian Agama Kabupaten Merangin dengan Nomor B2488/KK.05.05

sedangkan Termohon telah datang menghadap kemuka sidang/tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa Pemohon selaku seorang PNS telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya dengan surat izin untuk melakukanperceraian nomor B2488/KK.05.05

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah seorang Pegawai NegeriSipil, maka berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,Pemohon wajib memperoleh izin lebih dahulu dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal tersebut di atas,Pemohon telah memperoleh surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabatyang berwenang dengan Surat Izin Untuk Melakukan Perceraian Nomor B2488/KK.05.05

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/58/VI/2003, sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah nonor : Kk.13.08.13/ Pw.01/05.05/XI/2012 tanggal29 Nopember 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua TermohonHingga Oktober 2012.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/58/VI/2003,sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nonorKk.13.08.13/ Pw.01/05.05/XI/2012 tanggal 29 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

PENETAPANNomor 0543/Padt.G/201 4/PA BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telahmembaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor W.15A.1/1540/HK.05.05/V/2014, tertanggal O7 Agustus 2014 yangdisampaikan kepada Sdri.

Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada hari Kamis tanggal 15 April 1999 M, bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1419 H, dengan wali nikah wali nasabsaudara kandung Termohon dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Serui,sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : K.k.26.02.01/PW.05.05

permohonannya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon karena tidak pernah datang akan tetapi perkara inimasalah perceraian, maka Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah berusahamenguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti suratberupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SeruiKabupten Serui Nomor : K.k26.02.01/PW.05.05

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 05.05/I/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dari nama semula tertulis CICIK SUCIATI diperbaiki menjadi CICI SUCIATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadi di persidangansebagaimana tersebut di dalam berita acara persidangan adalah bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Permohonan adalah mohondiberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 05.05

maka perlu diubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahPemohon dan selanjutnya disesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimanatertulis dalam dokumen Pemohon yang lain berupa Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Pemohon maka Hakim berkesimpulan permohonanPemohon tersebut berlandaskan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diatas dikabulkan,maka menetapkan merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah NomorKutipan Akta Nikah Nomor 05.05

Menyatakan PENGGUGAT berhak atas IUP Eksplorasi dengan Komoditas Tambang Bijih Besi dengan wilayah/Lokasi Usaha Pertambangan di Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh dan Nagari III Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, Kode Wilayah 02.07-05.05.TD, Luas 351, 4 Ha selama 8 (delapan) tahun semenjak 8 Januari 2007 sampai dengan 7 Januari 2015 ;-- 4.

Menyatakan PENGGUGAT dijamin dan berhak atas IUP Operasi Produksi Komoditas Tambang Bijih Besi dengan Lokasi Usaha Pertambangan di Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh dan Nagari III Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, Kode Wilayah 02.07-05.05.TD, Luas 351, 4 Ha ;- 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.371.000,00 ( lima juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

sebagian besar loksiusaha pertambangan tersebut tidak banyak digarap masyarakat pemilik lahan,sehingga terdapat banyak lahan tidak produktif dan semak belukar ;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Bsk39 Bahwa sistem pertanian adalah pertanian tadah hujan, yaitu mengandalkan curahhujan dalam sistem pengairan pertanian, artinya bila tidak musim hujan maka lahantersebut mayoritas tidak digarap oleh masyarakat pemilik lahan ; Bahwa keadaan tanah lokasi usaha pertambangan termasuk dalam kode wilayah02.07 05.05

., memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tetap pada keterangannya di BAP ; Bahwa saksi adalah saksi korban atas perbuatan Terdakwa ; Bahwa pada Bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan September 2018,bertempat di Sindang Barang Kavling B/50 Rt.05.05 Kelurahan SindangBarang Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, saksi mengalami kerugianakibat

BANDI selakuKetua Rt.05.05 Kelurahan Sindang Barang Kecamatan Bogor Barat, sdr.SUMADI selaku Tokoh Masyarakat Rt.05/05 Kelurahan Sindang BarangKecamatan Bogor Barat dan sdr. JUN selaku tetangga rumah saks!

koroban menanyakan kepada Terdakwa Pa Suplayer sandal hotel laludi jawab oleh Terdakwa iya kecil kecilan, kKemudian saksi korban bertanyakepada Terdakwa Pesananya banyak pa lalu Terdakwa jawab banyak sihcuman gak kepegang/gak bisa terpenuhi, selanjutnya saksi korban adamemberi alamat rumahnya dan menyuruh Terdakwa untuk main ke rumahsaksi korban ; Bahwa Terdakwa mengakui selanjutnya sekitar bulan Agustus 2018 telahdatang ke rumah saksi korban JOKO PURYANA, SE., di Sindang BarangKavling B/50 Rt.05.05

BANDI selakuKetua Rt.05.05 Kelurahan Sindang Barang Kecamatan Bogor Barat, sdr.SUMADI selaku Tokoh Masyarakat Rt.05/05 Kelurahan Sindang BarangKecamatan Bogor Barat dan sdr.

yang lain sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seolaholah adalah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan unsur keduaHalaman 25 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN.Bgrdalam Dakwaan Alternatif Kesatu tersebut, Majelis Hakim berpendapat padapokoknya sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada Bulan Agustus 2018 sampaidengan bulan September 2018, bertempat di Sindang Barang Kavling B/50Rt.05.05

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/1374/HK.05.05//2016, tertanggal 14 Juni 2016yang disampaikan kepada Penggugat sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0441/

Bahwa dikarenakan Penggugat yang berstatus Pegawai Negeri Sipil (GuruMAS Pamenang) yang dalam mengajukan gugatan cerai harus melampirkanSurat Izin Atasan Penggugat, sesuai dengan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Merangindengan Nomor B394KK.05.05/11/KP.01.1/02/2017, tanggal 22 Februari2017;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko

datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat selaku seorang PNS telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari atasannya dengan surat izin untuk melakukanperceraian nomor B394KK.05.05

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang PegawaiNegeri Sipil, maka berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990, Penggugat wajib memperoleh izin lebih dahulu dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal tersebut di atas,Penggugat telah memperoleh surat izin untuk melaksanakan perceraian daripejabat yang berwenang dengan Surat Izin Untuk Melakukan PerceraianNomor B394KK.05.05

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ISMAIL OKTAFIANUS SITORUS ALIAS TOGEL padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira jam 05.05

Setibanya di daerah Balam Km 22 KabupatenRokan Hilir Kemudian saudara Marbun yang merupakan Supir Mini Bus KaryaAgung bernopol BK 7265 TL merasa mengantuk sehingga kemudian terdakwalangsung menggantikan saudara Marbun untuk menyupir Mini Bus Karya Agungtersebut.Selanjutnya pada jam 05.05 Wib terdakwa tiba di kota Bagansiapiapipada saat di daerah dekat SPBU batu 4 Kabupaten Rokan Hilir kemudianterdakwa merasa mengantuk, namun terdakwa tetap memaksakan diri untuktetap mengemudikan Mini Bus Karya Agung

Pada pemeriksaan fisik tampak luka lecet pada lengan bawah kiridan beberapa luka robek pada tungkai kaki kanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan JalanDANKEDUABahwa Terdakwa ISMAIL OKTAFIANUS SITORUS ALIAS TOGEL padahari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira jam 05.05 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Maret 2021, bertempat di Jalan Kecamatan KelurahanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor

Setibanya di daerah Balam Km 22 KabupatenRokan Hilir Kemudian saudara Marbun yang merupakan Supir Mini Bus KaryaAgung bernopol BK 7265 TL merasa mengantuk sehingga kemudian terdakwalangsung menggantikan saudara Marbun untuk menyupir Mini Bus Karya Agungtersebut.Selanjutnya pada jam 05.05 Wib terdakwa tiba di kota Bagansiapiapipada saat di daerah dekat SPBU batu 4 Kabupaten Rokan Hilir kemudianterdakwa merasa mengantuk, namun terdakwa tetap memaksakan diri untukmengemudikan Mini Bus Karya Agung bernopol

Nibung Ray Kelurahan Petisah Kec MedanBaru;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang Botot;Pendidikan : SD (kelas III);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal No.66/RSUDPM/Keu/SKM/II/2021/Tanjung Tahanan yang menyatakan bahwaterdakwa sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2021 pkl. 05.05 wibdi RSUD Dr.Pringadi Medan;Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;MENETAPKAN:1.

PENETAPANNomor 0232/Pdt.G/2016/PA BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/667/HK.05.05/III/2017, tertanggal 21 Maret 2017yang disampaikan kepada Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarmenambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0209/Padt.P/2014/PA BjmBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin, telahmembaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BanjarmasinNomor W15A.1/1993/HK.05.05/VIII/2014, tertanggal 28 Agustus 2014 yangdisampaikan kepada Sdr.

KAI SAMID bin SASI (Alm), perbuatanpertama pada hari dan tanggal lupa antara bulan Juli 2013 sekitar pukul 05.00 witabertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya didalam rumah, perbuatan kedua pada hari dan tanggal lupa antara bulan Agustus2013 sekitar pukul 05.00 wita bertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah, perbuatan ketiga pada hari dantanggal lupa antara bulan September 2013 sekitar pukul 05.05

KAI SAMID bin SASI (Alm) perbuatanpertama pada hari dan tanggal lupa antara bulan Juli 2013 sekitar pukul 05.00 witabertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya didalam rumah, perbuatan kedua pada hari dan tanggal lupa antara bulan Agustus2013 sekitar pukul 05.00 wita bertempat di Desa Simpur Rt.01 Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didalam rumah, perbuatan ketiga pada hari dantanggal lupa antara bulan September 2013 sekitar pukul 05.05