XXXX, lahirtanggal 15032006.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. XXXX, lahirtanggal 20052007.4.

XXXX(umur9 tahun); Bahwa ibu dari keempat orang anak (XXXX) tersebut telah meninggaldunia sekitar tahun 2014 ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.

XXXX (umur 9 tahun), (bukti P.5 sampai denganP.8) dan pada tanggal 09 Mei 2014 isteri Pemohon (XXXX) tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.8 yangmerupakan bukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikatdan sempurna, maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa PemohonPenetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama: 1. XXXX, umur 11 tahun 2.XXXX, (umur11 tahun) 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keempat orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.2. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.3. XXXX Tanggal lahir 20 Mei 2007.2.4. XXXX Tanggal lahir 04 Juli 2008.3.

CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WIWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

Bahwa dengan keadaan tersebut, pada bulan Januari tahun 2013,Pemohon bertemu dengan seorang perempuan kemudian saling jatuh cintadan perempuan tersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersamaHal 2 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.Pemohon.

Sebuah rumah yang terletak di Dukuh DUKUH, RT. 02/ RW. 03,Desa Daleman, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sesuai denganBukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1756 atas nama Waridi dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan KampungHal 3 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.e Sebelah Timur : Rumah milik Saudara Jumadie Sebelah Selatan : Sungaie Sebelah Barat : Jalan Desab. Dua buat unit sepeda motor :b.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon secara pribadi menghadap di persidangan;Hal 5 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan prosesmediasi dengan Hakim Drs.

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UmiBasyiroh S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisHal 19 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.Ttd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. SIT SYAMSIYAH Drs.

Muhammad MansurCatatan:Hal 20 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh. Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 21 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.

0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr.AVE :EDS 4 YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama CianjurKelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Lahir di Cianjur, 02 Desember 1982, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, Agama Islam, Alamat diKabupatenCianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, Lahir di Cianjur, O4 Mei 1985, PekerjaanMengurusRumahtangga

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjurdengan Nomor 0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr., telah mengemukakan alasan /dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 13.Pen.No.0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr.1.

Bahwaanakpemohon dan Pemohon Il berstatusperawan,sertasudahsiap pula untukmenjadiseorangistri dan menjadiiourumahtangga,BegitupulacalonsuamibersetatusJejaka dantelahakilbaliqsertasudahsiapuntukmenjadiseorangsuamdan/ataukepalarumahtangga. dansudahmemilikipekerjaansehiggabisamemberikannafkahkepadaanakpemohonHal.2 dari 13.Pen.No.0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr.6.

JikaHal.10 dari 13.Pen.No.0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr.halitutidak/belumdilakukan, makadikhawatirkanakanterjadibenturan dimasyarakat yang barangtentuakanmenimbulkankerugian (mafsadat) yangjauhlebihbesardaripadamanfaat. Hal inisebagaimanaQaidah Fighiyyah yangberbuny! :lad!

Biaya proses Rp. 50.000,00Hal.12 dari 13.Pen.No.0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr.3. Biaya Panggilan /PNBP Rp. 80.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00(seratustujuhpuluhenamribu rupiah)Hal.13 dari 13.Pen.No.0817/Pdt.P/2020/PA.Cjr.

Menyatakan perkara Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0817/Pdt.G/2016/PA.TL

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.TL.?

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari54.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari52. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Menyatakan perkara Nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari5

0817/Pdt.G/2014/PA.Mtp

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.MtpNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonan ikrar talak Pemohontersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon saat persidangan ini berlangsung sedangditempatkan bertugas di luar kota sehingga Pemohon mengajukan kuasa insidentildi Pengadilan Agama Martapura atas nama Hj.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, maka dalam hal ini berdasarkanbukti (P) Kutipan Akta Nikah Nomor 395/37/X/2011 tanggal 22 September2011, yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai bukti autentik sesuai denganPasal 284 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Mtpmembuktikan dalil permohonannya sehingga dapat dijadikan sebagai faktafaktayang tetap (vaststaande feiten);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan alasan permohonanPemohon telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Mtp3. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Martapura;4.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.MtpFATTAHURRIDLO AL GHANY, S.H.I, M.SI AHMAD ZAKY,S.H.IPanitera PenggantiHj. NORHIJAZIAH, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Mtp

0817/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P UTUS ANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Maret 2016, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;Hal. dari hal. 12 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, telah mengajukan gugatan, cerai, yang telah didaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Smdg, padatanggal 10 Maret 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal XXXXXXXX, di Kantor Urusan Agama KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal XXXXXxXXXyang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang;Bahwa setelah menikah

Atas haltersebut tidak ada lagi rasa sayang, cinta dan saling menghargai, hal manaperselisinan tersebut tidak pernah menemui penyelesaian;Bahwa puncaknya, pada tanggal 6 Maret 2016, dihadapan beberapa orangpekerja, Penggugat telah menjatuhkan talak secara lisan terhadap Penggugat,walaupun sebenarnya Tergugat sudah berkalikaliHal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Smdgmengucapkan talak terhadap Penggugat dalam setiap pertengkaran.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Smdg rei ee

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0817

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 386.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

No 0817/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

0817/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmghadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanXxxxxxxKabupaten Xxxxx pada tanggal 11 Juni 2014 (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxxtertanggal 11 Juni 2014);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.TmgA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxx, tanggal 13032018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XxxxxxxKabupatenXxxxx Nomor 0188/014/VI/2014, tanggal 11 Juni 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmgane Glare Y Nino) ls cash lno Cool 13) Seell coll ye cll ol de gill 5leis!

No 0817/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 12 dari 11 hal Put. No 0817/Pdt.G/2018/PA.Tmg

., pada tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor : XXXXX;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg8.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);HaL 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA,Smdg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Peiicatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Komarudin, S.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai J umpi Fe Gol fsRp.Rp.RPRPRI30.1. 0040.1. 00225.1, 005.1, 00 Rann AeAHal. 15 darihal.1s ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

0817/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.

Tallo, Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kelurahan Rappojawa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 0817

memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempat melangsungkanpernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganhal 2 dari 9 hal.Put.Nomor 0817

Muhammad Yunus, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Salahuddin Saleh,hal 8 dari 9 hal.Put.Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.MksS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)hal 9 dari 9 hal.Put.Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.Mks

Salinan PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, alamatJalan XXXI No 383 Rt 002 Rw 010 KelurahanXXXKecamatan XXXKota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Brojol Heri Astono,S.H., dan NANANG SRI DARMADI, S.H., ParaAdvokat yang

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anak bernama XXXyanglahir tanggal 1 Juli 2015 sesuai dengan Akta Kelahiran No3374.LT.15102015.0002 yang di keluarkan oleh Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 15 Oktober 2015, untukdiasuh kepada Penggugat mencapai batas umur sebagai orang dewasaatau Sampai berusia 21 Tahun atau sebelum menikah;PUTUSAN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 9 dari 18 halaman5.

Wahbah Zuhaili,bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah adadloror, yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanyang dapat dijadikan alasan perceraian, ( Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu jusVil hal 529 sebagai berikut ) ;PUTUSAN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 14 dari 18 halaman45 L dalla, M59 login (99 TOV!

Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,TtdDra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPUTUSAN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 16 dari 18 halamanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000., Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1.

Zainal Abidin, S.Ag., M.H.PUTUSAN Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 17 dari 18 halaman

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw.. 41 7"t 6 elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS MUKHTAR, SH & GERRYLEONARD, V,L, SH,, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15April 2016 dengan register perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhnkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dihadapan Majelis hakim atau dalam persidangan.3.

Putusan mana padaHalaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krwhari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Alia Al Hasna, MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,tidSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000.2.Biaya ProSe@S.............

,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw

0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs

, tempat tinggal di Kecamatan Selakau, KabupatenSambas, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs1.

Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang berasal dari Desa Parit Baru hal tersebutdiketahui oleh Penggugat dari tetangga dan anak Penggugat dan Tergugatselain itu apabila bertengkar Tergugat juga sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal.2 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Hal.12 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbsgl amg JI aw rola!

Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.Salahuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.15 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri Suwa:2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal.16 dari 16 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Nomor 0817/Padt.G/2017 /PA.Palg.

Nomor 0817/Padt.G/2017 /PA.Palg.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 29September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa mediasi terhadap perkara

Nomor 0817/Padt.G/2017 /PA.Palg.jo.

0817/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 14 Juni 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0817/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor:

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 8PA.TL. kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 8PA.TL. 5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0817/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 8PA.TL.

0817/Pdt.G/2017/PA.Bn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Bneeo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangikan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kota Bengkulu sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ngampas barangmanisan, pendidikan SMP,

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Padt.G/2017/PA.Bn.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Keban selama lebih kurang 10 tahun, lalu pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Padang Serai selama lebih kurang 11 tahunsampai berpisah;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara bertanya sanak kerabat keluarga Tergugat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Padt.G/2017/PA.Bn.8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Pengggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyu Asinuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Bn.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Bn.

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bg9. Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas. Penggugat mohon BapakKetua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045/440/424.303.15/2018 tanggal 23 April2018 yang dibuat oleh Kepala Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, yang intinya menerangkan bahwa Tergugat telahmeninggalkan istrinya tanpa ijin Desa/Kelurahan dan keluarganya sejakbulan Oktober 2017 dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia, bermeterai cukup danhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bgcocok dengan aslinya.

Setelahtengkar yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamithingga pisah sampai sekarang;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 24 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamihalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.BgMOH. RASID, S.H.,M.HI. sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H. SUHARNO, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/A.Bgl

0817/Pdt.G/2019/PA.TL

/Pdt.G/2019/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.0817/Padt.G/2019/PA.

Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami ini;Putusan No.0817/Padt.G/2019/PA. TL.Hal 2 dari 14.8. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;9.

Saksil : umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman diDesa X Kecamatan X Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah .............000 Pemohon;Putusan No.0817/Padt.G/2019/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka kedua saksisaksiPutusan No.0817/Padt.G/2019/PA.

,Putusan No.0817/Padt.G/2019/PA.TL.Hal 13 dari 14.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0817/Padt.G/2019/PA.TL.Hal 14 dari 14.

SALINAN PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2009/PA.TL SolesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut

diKabupaten Trenggalek sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Cerai Talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 31 Juli 2009 yang terdaftar dalam registerperkara Nomor: 0817

isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek tanggal 16 September2000, ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtanggal 16 September2000 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 tahun 10 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sampai Juli 2007, selanjutnya npisah tempat tinggal hinggtasekarang;PUTUSAN PA.TL No 0817

;SUBSIDER:PUTUSAN PA.TL No 0817/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 8 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan, sebagai kuasayang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh JurusitaPengganti

Pemberitahuan isi putusan Rp. 75.000,Jumlah Rp 341.000, PUTUSAN PA.TL No 0817/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman