(dua ratus empat puluh dua meter persegi), sekarangberukuran dan dan batasnya adalah: Sebelah Utara panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m2, berbatasan dengan tanah Kuburan;Harga tanah dan bangunan ditaksir +Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).3.

(dua ratus empat puluh dua meter persegi), sekarangberukuran dan dan batasnya adalah: Sebelah Utara panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanah H.Alan; Sebelah Timur panjang 13 m?, berbatasan dengan tanah Tajudin; Sebelah Selatan panjang 11,5 m?, berbatasan dengan tanahGang; Sebelah Barat panjang 13 m?

Frisa Maghfirah binti Samsuddin (11,5 tahun, anak perempuan ) ;b. Faiz Brilliant Fatihah bin Samsuddin ( 7,5 tahun, anak lakilaki ) ;c. Alya zafirah binti Samsuddin ( 2,5 tahun, anak perempuan )3. Bahwa, ayah kandung Samsuddin bernama Udin yang telah meninggaldunia sekitar tahun 1966 dan ibu kandung bernama Saiyah masih hidupdan berdomisili di Neusu Jaya Banda Aceh ;4. Bahwa, setelah meninggal dunia Samsuddin bin Udin, maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:a.

Frisa Maghfirah binti Samsuddin ( 11,5 tahun, anak perempuan ) ;c. Faiz Brilliant Fatinah bin Samsuddin ( 7,5 tahun, anak lakilaki ) ;d. Alya Zaftah binti Samsuddin ( 2,5 tahun, anak perempuan ) ;e. Saiyah binti Alwi ( 70 tahun, ibu kandung Samsuddin ) ;5.

Frisa Maghfirah binti Samsuddin ( 11,5 tahun, anak perempuan ) ;c. Faiz Brilliant Fatinah bin Samsuddin ( 7,5 tahtrn, anak lakilaki ) ;d. Alya Zaftah binti Samsuddin ( 2,5 tahun, anak perempuan ) ;e. Saiyah binti Alwi ( 70 tahun, ibu kandung Samsuddin ) ;Sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Samsuddin bin Udin ;4.

Samsuddin QQSamsuddin, oleh karena itu permohonan Pemohon mempunyai urgensihukum untuk dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buki (P2) dan (P3), kemudiandihubungkan dengan keteranganketerangan saksisaksi pada intinya telahmembuktikan benar suami Pemohon Samsuddin bin Udin telah meninggaldunia pada tanggal 14 Desember 2011 karena sakit dengan meninggalkan 5orang ahli waris, seorang isteri bernama Safrina binti Bani Amir dan 3 (tiga)orang anak kandung yaitu Frisa Maghfirah binti Samsuddin ( 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami isteri selama sekitar 11,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 8,5 tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan;a.

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu tidak

SAKSI Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat:;; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah saksi dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan

SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAdik kandung Tergugat; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu tidak

SAKSI Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat:; Semula Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selama 11,5 tahunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu mendengar sendiri rumah tangga penggugat danTergugat sejak pertengahan

sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 8 April 2001 sekira jam 20.00WIB sewaktu saksi korban Narto Surat berjalan di depan rumahterdakwa saksi korban menantang bapak terdakwa yaitu saksi PraptoSamino Mendengar hal tersebut terdakwa merasa tersinggung /tidakterima dan bermaksud membela bapaknya, lalu saksi korban NartoSurat pulang ke rumahnya yang kebetulan juga berdekatan denganrumah terdakwa lalu terdakwa mengambil sepotong kayu mlandingukuran kurang lebih panjang 69 Cm, diameter 11,5

NARTO SURAT :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 April 2001 sekirajam 20.00 WIB di depan/halaman rumah terdakwa di Dk.Tengklik Rt.01/03 Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, saksi di tantang oleh terdakwakemudian dipukul oleh terdakwa berulang kali denganmenggunakan sebatang kayu mlanding ukuran panjang +69 Cm diameter 11,5 Cm pada bagian kepala, pelipis kanandan kiri, wajah lengan kanan dan punggung hingga saksimengeluarkan darah dan terjatuh;e Bahwa benar saksi lalu di bawa

tunjukkan di persidanganadalah yang dipergunakan oleh terdakwauntuk memukuli saksi korban ;Menimbang, bahwa Visum et Repertum No.445/453/04/2001tertanggal 12 April 2001 yang di buat oleh dokter Bambang Saptonopada Puskesmas Polokarto menerangkan bahwa korban Narto Suratmengalami luka derajat sedang akibat pukulan benda tumpul padabagian kepala, mata punggung kiri, lengan kanan atas ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa satu batang kayu mlanding panjang 69 Cmdiameter 11,5

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan,e Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih muda usia ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdapat alasan yang cukup sesuai pasal 21KUHP untuk memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebatang kayumlanding panjang 69 Cm diameter 11,5

yangbersangkutan khususnya pasal 351 (1) KUHP :MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUWARTO BINPRAPTO SAMINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;11e Menghukum terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan sepenuhnyadari lamanya hukuman yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap dalamtahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupasebatang kayu mlanding panjang 69 Cmdiameter 11,5

amplop yang didalamnya berisikan 25 (dua puluh lima) plastik klip transparan kosong ;- 1 potong celana jeans merk Logist warna biru ;- 1 tas sandang warna hitam merk star lion yang didalamnya berisikan 1 pipet plastik yang ujungnya diruncingkan / skop ;- 1 kotak kaleng gambar tengkorak yang didalamnya berisikan 1 helai plastik klip transparan yang berisikan shabu dengan berat brutto 4 gram ;- 1 helai plastik transparan yang berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto 11,5

simcard082274669339 ; 1 (satu) amplop yang didalamnya berisikan 25 (dua puluh lima)plastik klip transparan kosong ; 1 potong celana jeans merk Logist warna biru ; 1 tas sandang warna hitam merk star lion yang didalamnya berisikan1 pipet plastik yang ujungnya diruncingkan / sekop ; 1 kotak kaleng gambar tengkorak yang didalamnya berisikan 1 helaiplastik klip transparan yang berisikan shabu dengan berat brutto + 4gram ; 1 helai plastik transparan yang berisikan serouk warna putih denganberat brutto + 11,5

amplop yangdidalamnya berisikan 25 (dua puluh lima) plastik klip transparan kosong,ditemukan didalam lipatan celana jeans merk Logist warna biru, 1 (satu)tas sandang warna hitam merk star lion yang didalamnya berisikan 1pipet plastik yang ujungnya diruncingkan / skop, 1 (Satu) kotak kalenggambar tengkorak yang didalamnya berisikan 1 helai plastik kliptransparan yang berisikan shabu dengan berat brutto + 4 gram, 1 (satu)helai plastik transparan yang berisikan serbuk warna putih dengan beratbrutto + 11,5

BUDI berupa A. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 0,3 (nolkoma tiga) gram, B. 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putih denganberat brutto 4 (empat) gram, C. 1 (satu) bungkus plastik klip berisiserbuk warna putih dengan berat brutto 11,5 (sebelas koma lima) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti C benartidak mengandung narkotika

didalamnya berisikan 25 (dua puluh lima) plastikklip transparan kosong, ditemukan didalam lipatan celana jeans merkLogist warna biru, 1 (Satu) tas sandang warna hitam merk star lion yangdidalamnya berisikan 1 pipet plastik yang ujungnya diruncingkan / skop,1 (satu) kotak kaleng gambar tengkorak yang didalamnya berisikan 1(satu) helai plastik klip transparan yang berisikan shabu dengan beratbrutto + 4 gram, 1 (satu) helai plastik transparan yang berisikan serbukwarna putin dengan berat brutto + 11,5

Hutagaol, S.Si, Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa BUDI SAHPUTRA Als.BUDI berupa A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan beratbrutto 0,3 (nol koma tiga) gram, B. 1 (satu) bungkus plastik klip kristal putihdengan berat brutto 4 (empat) gram, C. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiserbuk warna putih dengan berat brutto 11,5 (sebelas koma lima) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 UndangUndang Republik Indonesia

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5 cm dan sarungnya terbuat dari kain warna merah dengan panjang 29,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFIRI Alias SAFRIN Bin LA NANAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam penusuk jenis badik dengan panjang keseluruhan 34 cmyang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing,tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya diililiti oleh tali berwarna merah(3Jdengan panjang 11,5

melihat Terdakwamembuang sesuatu ke pinggir jalan, kKemudian Saksi SYAMSU ALAM Als ANCUlangsung mendatangi Terdakwa dan memeriksa di sekitar pinggir jalan dimana SaksiSYAMSU ALAM Als ANCU sempat melihat Terdakwa membuang sesuatu, danmenemukan sebilah senjata penikam jenis badik dengan ujung runcing, panjangkeseluruhan keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi dengan panjang mata badik 23 cmyang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawah dan gagangnya dililiti oleh taliberwarna merah dengan panjang 11,5

terhadap Terdakwa akan tetapi tidakmenemukan apaapa;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Syamsu Alam bertanya kembali kepadaTerdakwa apa yang kamu buang tadi dan Terdakwa menjawab tidak ada kemudiaanSaksi Syamsu Alam memeriksa di sekeliling Terdakwa berdiri dan Saksi Syamsu Alammenemukan sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besidengan panjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5

bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebih lama darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka ada alasanuntuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:(13J> Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi denganpanjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa:> Sebilah badik dengan panjang keseluruhan 34 cm yang terbuat dari besi denganpanjang mata badik 23 cm yang ujungnya runcing, tajam sebelah atas dan bawahdan gagangnya dililiti oleh tali berwarna merah dengan panjang 11,5 cm dansarungnya terbuat dari kain warna merah dengan panjang 29,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : - 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenis shbau-shabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma lima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untuk pembuktian dipengadilan; - 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotika jenis daun ganja

suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Simpang Sri Palas Yos Sudarso Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram jenis shabushabu dengan berat kotor 12,9 (dua belas koma Sembilan) gramdan berat bersih 11,5

Rumbai Pesisir;Selanjutnya dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang ditemukan dariterdakwa dan diduga narkotika Jenis shabushabu yang dilakukan oleh Pegadaian yangtertuang didalam surat Nomor: 261/BB/X/180500/2013 tanggal 16 Oktober 2013 denganberat kotor penimbangan 12,9 (dua belas koma Sembilan) gram dan berat bersih 11,5(sebelas koma lima) gram digunakan bahan pemeriksaan secara laboratorium. danberdasarkan pengujian yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan sesuai

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotkajenis shbaushabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas komalima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai dalam pemeriksaan secaralaboratorium di Pus Lab For Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untukpembuktian dipengadilan; 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotikajenis daun ganja kering setelah dilakukan penimbangan

ANDI mendapatkan shabushabutersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari aparat yang berwenang untukmemiliki maupun menggunakan Narkotika baik jenis shabushabu maupun jenisganja kering;e Bahwa Terdakwa membenarkan tentang barang bukti;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah diajukan pula barang bukti olehPenuntut Umum berupa :4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang berisikan diduga Narkotka jenisshbaushabu setelah dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma

(satu) bungkus plastik berisi kristal putih dengan berat netto 11,5 (sebelas koma lima)gram, benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;B. 1 (satu) bungkus plastik berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,3 (satu komatiga) gram, benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;C. 1 (

BKL (BumiKalimantan Lestari) yang beralamat di Jalan Raya Banjaran Km. 11,5 Rt. 07 Rw.12 Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahHalaman 2 dari 23 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 431/Pid.B/2017/PN.Bibkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan,

BKL (Bumi Kalimantan Lestari) yang beralamat di Jalan RayaBanjaran Km. 11,5 Rt. 07 Rw. 12 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung terdakwa beragkat mengangkut bahanmaterial berupa abu batu dengan menggunakan mobil Dump Truck keperusahaan AMP (Asphalt Mixing Plant) PT. Dirgantara Yudha Arthayang bertempat di JI. Alternatif Subang Cikamurang Rt. 16 Rw. 04 DesaSanca Kec. Gantar Kab. Indramayu namun pada saat diperjalanantepatnya di daerah Sumedang terdakwa dihubungi oleh Sdr.

BKL (BumiKalimantan Lestari) yang beralamat di Jalan Raya Banjaran Km. 11,5 Rt. 07 Rw.12 Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukumHalaman 4 dari 23 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 431/Pid.B/2017/PN.Bibmemiliki barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,

BKL (Bumi Kalimantan Lestari) yang beralamat di Jalan RayaBanjaran Km. 11,5 Rt. 07 Rw. 12 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung terdakwa beragkat mengangkut bahanmaterial berupa abu batu dengan menggunakan mobil Dump Truck keperusahaan AMP (Asphalt Mixing Plant) PT. Dirgantara Yudha Arthayang bertempat di Jl. Alternatif Subang Cikamurang Rt. 16 Rw. 04 DesaSanca Kec. Gantar Kab. Indramayu namun pada saat diperjalanantepatnya di daerah Sumedang terdakwa dihubungi oleh Sdr.

sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung sektor Bale Endah;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah segala kegiatan yangberhubungan dengan pengangkutan barang material batu dan jabatansaksi adalah sebagai penanggung jawab;Bahwa peistiwa terjadi pada hari sabtu tanggal 30 Nopember 2016 kuranglebih jam 16.00 Wib, di PT BKL J1 Raya Banjaran Km. 11,5

, yang terletak di Lorong SD Inpres Nomor 9, GampoengMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat Ill),Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (TurutTergugat IV) dengan batasbatas sebagai berikut:utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m;timur berbatasan dengan lorong, 17 m;selatan berbatasan dengan pekarangan lbarahim Naim, 31,5 m;barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Halaman 2 dari 10 hal

, yang terletak di Lorong SDInpres Nomor 9, Gampoeng Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa, dengan bukti kepemilikan atas nama ZhafiraSyakura Zulfah (Turut Tergugat Ill), Zahwa Nazhifa Zulfa (Turut TergugatIl), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV), dengan batasbatassebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5 m;Menyatakan putusan

Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan buktikepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah (Turut Tergugat III/Terbanding/ TurutTermohon Kasasi), Zahwa Nazhifa Zulfa (TurutTergugat II/Turun Terbanding/Termohon Kasasi), dan Zahira AinayaZulfa (Turut Tergugat IV/Terbanding/Turut Termohon Kasasi) denganbatasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5

bukti kepemilikan atas nama Zhafira Syakura Zulfah(Turut Tergugat III/Turut Terbanding III/Turut Termohon Kasasi Ill), ZanhwaNazhifa Zulfa (Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasi Il), dan Zahira Ainaya Zulfa (Turut Tergugat IV/Turut TerbandinglV/Turut Termohon Kasasi IV) dengan batasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah Budiarni, 29 m; timur berbatasan dengan lorong, 17 m; selatan berbatasan dengan pekarangan Ibrahim Naim, 31,5 m; barat berbatasan dengan parit, 11,5

/p>

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);

- 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara POPI JUNIKA Alias

membenarkan 3 (tiga) orang pelakuyang mengambil kulit manis di ladang milik saksi Harison adalah Terdakwa,Juprizal, dan Popi Junika;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililitkaret warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana saksi Juprizalmenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Terdakwa;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

diperlihatkan barang bukti, yang mana Saksi Popimenerangkan bahwa barang bukti berupa :Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 61/PID.B/2020/PN Spn1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalah benar penganit tersebutmilik Terdakwa;2. 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (Ssebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara Popi Junika Alias

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : 1).ANAK KANDUNG I, umur 11 tahun,2).ANAK KANDUNG II, umur 2,5 tahun;3. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 11 tahun, 2).

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : 1).ANAKKANDUNG I, umur 11 tahun, 2).

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 11,5

menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa ABDUL SAMAD RUMASUKUN ALIAS SAMADpada harikKamistanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulanOktoberTahun2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018,bertempat di Malibela KM 11,5

AHMAD ALDRIAN TUNYANAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

MASEBUDJI TUALEKA Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

ALKINDI MAU Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit dijalan Malibela KM. 11,5 perumahan PT.

dengan perkara ini, Ssepanjang belum termuat dalam putusan inidipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimana mestinya danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00wit di jalan Malibela KM. 11,5

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcing berukuran panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dan sarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcing berukuran panjang 26 cm dan lebar 2 cm dengan gagang dan sarungnya terbuat dari pipa yang terikat karet warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) baju kaos lengan panjang merk Levis warna biru dan 1 (satu) celana jeans

Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcingberukuran + panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dansarungnya terbuat dari kayu dan 1 (satu) pisau badik terbuat dari besidengan ujung berbentuk runcing berukuran + panjang 26 cm dan lebar 2cm dengan gagang dan sarungnya terbuat dari pipa yang terikat karetwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) baju kaos lengan panjang merk Levis warna biru dan 1 (satu)celana jeans pendek Lois warna

SAGAF tersebut berukuran+ panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dan sarungnya terbuatdari kayu dan pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcingyang ditemukan pada Terdakwa1. MAN Al.

Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di muka persidangan sehubungandengan masalah mambawa senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, dini hari tanggal 24 Mei 2015sekitar pukul 01.30 WITA; Bahwa saat itu saksi ada bersamasama dengan Para Terdakwa; Bahwa saat itu saksi tidak membawa badik; Bahwa benar barang bukti berupa: 1 (satu) pisau badik terbuat dari besidengan ujung berbentuk runcing berukuran + panjang 11,5

sebelah kirinya, dan saat itu saksilangsung mengamankan Para Terdakwa dengan menyuruh naik ke mobilPatroli selanjutnya dibawa ke Kantor Polsek Palu Barat;e Bahwa yang membawa senjata tajam berupa badik hanya ParaTerdakwa;e Bahwa saksi menanyakan kepada Para Terdakwa apakah ada izin atautidak membawa senjata tajam berupa badik;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Pale Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) pisau badik terbuat dari besidengan ujung berbentuk runcing berukuran + panjang 11,5

Ulujadi, Kota Palu; Bahwa benar Para Terdakwa tertangkap tangan membawa senjata tajamberupa badik; Bahwa Para Terdakwa menyimpan senjata tajam berupa badik di pinggangsebelah kiri; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam berupapisau badik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) bilah pisau badik terbuat dari besi dengan ujung berbentuk runcingberukuran + panjang 11,5 cm dan lebar 1,5 cm dengan gagang dan sarungnyaterbuat dari kayu dan 1 (satu) bilau

b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrik Fakfak Kabupaten Fakfak.c.

Diatas tanah tersebut berdiri 2 buah rumah yang berukuran : Rumahbagian depan berukuran 6,5 x 9 meter dan rumah bagian belakang 11,5 x6 meter (pembiayaan pembangunan rumah ini masih dalam kredit diBank Papua) besama prabot rumah tangga.3. Bahwa semua barang tersebut diatas hingga saat ini belum pernah dibagiantara Penggugat dan Tergugat dan secara pihak dikuasai oleh tergugat.4.

Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah berdiri sendiri tetapi persis menyambung dibelakang rumahbagian depan yang berukuran 6,5 x 9 meter persegi dan dibangunpenambahan dapur dan ruang kamar tidur;.2. Bahwa rumah bagian belakang dengan ukuran 11,5 x 6 meter persegitidaklah sematamata dibangun dari hasil kredit Penggugat pada BankPapua Cabang Fakfak sebagaimana dimaksud pada poin 2 huruf b gugatanPenggugat, tetapi juga dari biaya Tergugat;.3.

Berkaitan dengan penambahan bangunan rumah dengan ukuran 11,5 x 6m tersebut perlu dijelaskan sebagai barikut:Bahwa ketika penggugat minggat dari rumah atas inisiatif sendiri padatanggal 1 februari 2010 sampai Pengadilan Agama Fakfak memutuskanPerceraian Tergugat dan Penggugat pada tanggal 15 maret 2011, makasudah barang tentu tugas dan tanggung jawab Penggugat sebagai istrisama sekali tidak dilaksanakan.

Don Daeng Husen, sebelah Selatan dengan jalan Aspalkompleks Asrama Kodim 1706 Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelahBarat dengan tanah milik Zainudin, diatas tanah tersebut terletak 1 buah rumahparmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meter persegi, 2.

Don DaengHusen, sebelah Selatan dengan jalan Aspal kompleks Asrama Kodim 1706Fakfak, sebelah Timur dengan jalan setapak, sebelah Barat dengan tanah milikZainudin.b.1 buah rumah parmanen berkonstruksi besi beton yang berukuran, 11,5 x 6 meterpersegi, yang terletak di jalan Cristina Marta Tiahahu Kelurahan Wagom distrikFakfak Kabupaten Fakfak.c.

Toyota Calyawarna silver Nomor Polisi BK1639 MU No.Ka:MHKA6GJ3JHJ012731an.Rahmawaty Hasibuan, dimana menurut keterangan terdakwa mobiltersebut akan disewa selama 7 (tujuh) hari seolaholah untuk keperluandinas perhubungan karena saat litu terdakwa merupakan PNS di DinasPerhubungan dengan harga sewa sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Mdnrupiah) per hari, kKemudian tanggal 11 Mei 2020di depan kantor BankRakyat Indonesia komplek Rivera jalan SM Raja KM 11,5

SM Raja Km 11,5 Kel Bangun Mulia Kec.Medan Amplas. Bahwa, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan adalahdengan cara terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi bahwa terdakwaingin merental mobil 1(Satu) untit mobil Merk Toyota Calya warna Silver NoPol BK 1636 MU An.

SM Raja Km 11,5 Kel Bangun Mulia Kec.Medan Amplas.

Raja Km 11,5 Kel.

Unsur dengan sengajaataumelawan hukum memilikibarangsesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanBahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 di depan kantor BankRakyat Indonesia, Komplek Rivera, Jalan SM Raja KM 11,5 Kel. Bangun MuliaKec.

Bahwa disamping itu juga ada uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM 110228856752

pembagian harta gonogini dan memenuhi kewajaibannyauntuk membagi dan menyerahkan sebagian (Sseparuh) bagian dari hartabersama (gonogini) tersebut, namun Tergugat tetap tidak mengindahkannyadan belum/tidak menyerahkan harta bersama (gonogini) tersebut kepadaPenggugat, begitupula Tergugat sampai saat ini belum menyerahkan hakhak Penggugat yang masih dalam penguasaan Tergugat berupa : uangDollar USD $1500, Uang Dollar Hongkong HKD $ 500 milik Penggugat dariPemberian Tergugat, Emas Mahar Pernikahan seberat 11,5

karenanyamohon diletakkan Sita Marital terhadap harta bersama ( gonogini ) tersebutsebagaimana yang telah diuraikan pada butir 4(empat) dalam gugatan ini;Bahwa berhubung Penggugat telah berulangkali menegur Tergugat untuksegera menyelesaikan secara musyawarah dan menyerahkan % (setengah)bagian/separuh dari harta bersama ( gonogini ) yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, beserta : uang Dollar USD $1500, Uang DollarHongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang Dollar USD $1500, UangDollar Hongkong HKD $ 500 milik Penggugat dari Pemberian Tergugat, EmasMahar Pernikahan seberat 11,5 (sebelas koma lima) Gram, Emas Logamseberat 5 (lima) Gram, Emas dan Perak dari Macau, Kalung kepunyaanNABILA RIZQIANA ZENITA serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3209LU150120160052 tertanggal 18 Januari 2016 atas nama NABILA RIZQIANAZENITA yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, Pasport No.B5010034 NIKIM

/p>

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);

- 1 (satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter); 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Ssebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Dipergunakan dalam perkara JUPRIZAL Alias PAK

membenarkan 3 (tiga) orang pelakuyang mengambil kulit manis di ladang milik saksi Harison adalah Terdakwa,Karia, dan Popi Junika;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililitkaret warna hitam 14 cm (empat belas centimeter);2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti, yang mana saksi Juprizalmenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang besi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

meter dengan menggunakan penganit;Bahwa di persidangan diperlinatkan barang bukti, yang mana saksi Kariamenerangkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuranpanjang 16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan)yang dililit karet warna hitam 14 cm (empat belas centimeter) adalahbenar penganit tersebut milik Karia;2. 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (Sebelas centimeter), panjang gagang 11,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang16 cm (enam belas centimeter), panjang gagang (pegangan) yang dililit karetwarna hitam 14 cm (empat belas centimeter);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 62/PID.B/2020/PN Spn 1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjangbesi 11 cm (sebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas komalima centimeter); 2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis

Selanjutnya saksi PUTRA dan saksiGILBERT kembali melakukan pemeriksaan terhadap mobil terdakwa danmendapatkan 1 (satu) buah tas samping warna coklat milik terdakwalalumembuka tas tersebut dan mendapatkan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lipat dengan panjang kirakira sekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau10 cm, gagang 11,5 cm) terbuat dari bahan besi dan gagang terbuat daribesi dan plastik dan 4 (empat ) butir selongsong peluru, setelah itu saksiPUTRA dan saksi GILBERT kembali menemukan 1 (satu

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besidan gagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakira sekitar22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

kirakirasekitar 90 Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuatdari bahan besi stenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar 23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuatdari bahan besi dan gagang terbuat dari timah berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakirasekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

terbuat dari bahan besiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.57/PID/2020/PT MNDstenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 11tahun;. Bahwa sejak 2,5 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 11 tahun

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG umur 11 tahun;Bahwa sejak 2,5

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5