1135/Pid.Sus/2018/PN Kis

Sopyan, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, tidak ada orang lain yang ikut ditangkapdan saat itu Terdakwa sedang berada di dalam rumahnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa awalnya Saksi dan Saksi M.

Pengertian lain mengenai setiap orang dijelaskan pula dalamHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN KisKumpulan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1398K/Pid/1994, bahwa pengertian setiap orang mempunyai pengertian danmakna yang sama dengan barang siapa.

Sopyan, SH langsung melakukan penyelidikan mencari tahu rumah yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kisdimaksud dan setelah mengetahui keberadaan rumah Terdakwa Saksi Suriadilrawan dan Saksi M. Sopyan, SH melihat Terdakwa berada di rumahnya danseketika itulan Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT MUNTHE Alias ELO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kis2.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN KisSitiurmala Sitorus,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kis

1135/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. dari 12 Putusan No.1135/Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldi bawah register Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Btl, mengajukan halhal sebagaiberikut:.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 3 dari 12 Putusan No.1135/. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduknya perkara;Menimbang bahwa, pemanggilan yang dilakukan terhadap Tergugatsupaya datang menghadap di persidangan telah sesuai dengan pasal 125 HIRjo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanyadipandang telah sah, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atas hal itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atasHal. 7 dari 12 Putusan No.1135

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bantul,Hal. 13 dari 12 Putusan No.1135/1414H. Suharto, S.H

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1135/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1135/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.222.700,00 (dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);

1135/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Wonosari RT. 001 RW.007 Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Wonosari RT. 005 RW. 007 DesaJabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1135

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgeee NopeoH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

LampungTengah, sebagai Termohon;an Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal03 Desember 2015, telah mengajukan Permohonan untuk melakukancerai

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 3 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.GsgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama SUGIMAN, yakni Termohon mengaku bahwaHalaman 13 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsgantara ia dengan lakilaki tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000.000,Halaman 19 dari 19 halaman Perkara No.1135/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1135/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Nisin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSumbercandik RT.06 RW. 02 Desa Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember sebagai Para Pemohon ;Amina, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, terakhir bertempattinggal

Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PugerKabupaten Jember ;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan

Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Mitha Febrianti untukmenikah dengan calon suaminya Febria Ariyanto;3.

Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Jr4. Fotokopi Surat Penolakan Model N9 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Puger Nomor : B568/Kua.13.32.21/Pw.01/10/2017 tanggal 06102017 , (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Mitha Febrianti tertanggal 25 Juni2016, (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor : 3509080810120013, tertanggal 10 Oktober2010, (P.6);Surat bukti berupa fotcopy telah dilinat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1, P2. P3, P.4, P.5 dan P.6;B.

Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Jr

1135/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur

surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 21 Mei 2013 dengan register Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;1.

Put.No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 3 Juni 2013, 18 Juni 2013, 1 Juli2013 dan tanggal 15 Juli 2013;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan

Put.No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Ba.e bahwa, sejak kelahiran anak yang pertama saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksitidak tahu penyebabnya;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013;e bahwa, pihak keluarga sudah berupaya menasehati akan tetapi tidak berhasil;3.

Put.No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1135 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1135 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutus perkara para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1135 K/PID/20176.

No. 1135 K/PID/2017A.

No. 1135 K/PID/2017penggeledahan terhadap sepeda motor milik Terdakwa ditemukan uangsebesar Rp28.800.000,00 (dua puluh delapan juta delapan ratus riburupiah) dan uang sebesar Rp338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan riburupiah) dari kantong celana Terdakwa .

No. 1135 K/PID/2017Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1135 K/PID/2017Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1135K/PID/2017Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1135K/PID/2017Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 1135K/PID/2017Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 1135K/PID/2017Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 1135K/PID/2017

1135/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.JPSalis WerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Ojek Pangkalan

, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkar;Telah membaca dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dalam register perkara Nomor:1135/Pdt.G/2017/PA.JP denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di kediaman orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.Hal. 1 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, (L), Jakarta 26 Oktober 2000 ;b. XXXXXXXXXX, (P), Jakarta 06 Mei 2004 ;4.

Bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Hal. 2 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJPPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.10.

,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put.No 1135/Pdt.G/2017/PAJP

1135/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2011/PA.TL.YT, >e yal DEMI KEADILAN ae bm ee BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2002, Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 12telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Dongko KabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 290/12/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002 ;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah kumpul serumah lagiselayaknya suami istri ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 128. Bahwa atas sikap atau. perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin dan olehkarenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwatermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini, Pemohon dan Termohon telah nyata hadirsendiri di muka = sidang. dan Majelis telah berusahaPutusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1135/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari12

1135/Pdt.G/2018/PA.Klt

No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIt.SALINANTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 1 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.kKIt.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIt.SALINAN3.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA.kKIt.SALINANdan Penggugat serta Tergugat sendiri menghendaki/tidak keberatanperkara ini di periksa dan diputus oleh Pengadilan Agama.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIkt.SALINANdebitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi (Summon)atau peringatan;Menimbang, bahwa perhitungan ganti rugi pada wanprestasidihitung sejak saat terjadi kelalaian.

No. 1135/Pdt.G/2018/PA.KIt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp; 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah)

1135/Pdt-G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor :1135/PdtG/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaraceraigugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraantara :YusnimarbintiHasyim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS (Guru) SMP. 11 Pekanbaru),tempattinggal di Perumahan Taman Arengka Indah Blok G14 KelurahanTuahKarya, KecamatanTampan, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanMujiono binMisman, umur 40 tahun,

Jalan SMEA RT.02 RW.04KelurahanSelatpanjang Barat,KecamatanT ebingtinggiTimur, KotaPekanbarudansekarangtidakdiketahuitempatkediamannyadenganjelasdanpasti di seluruhwilayahRepublik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :o Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;o TelahmendengarketeranganPenggugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal16September 2014 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPekanbarudengan register perkaraNomor : 1135

BahwaPenggugatsanggupmembayarbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaPekanbarumemeriksadanmengadiliperkarainidenganmemanggilPenggugaHalaman3dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrtdanT ergugat, danselanjutnyamenjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagiberikut:PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkantalaksatuKhul'IT ergugatatasPenggugatdenganuangiwadhsebagaimanaditentukan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;Halaman5dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3.

BiayaMeterai Rp. 6.000, Halaman6dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrJumlah :Rp. 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah);Halaman7dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr

1135/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PedagangBarang Campuran), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan WajoBaru, Kecamatan Bontoala, Kota

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 Juni 2007, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B178/Kua.21.12.02/PW.01/03/2019, Tanggal 18 Maret 2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mks09 5 45359 8350 25x87 Dass gl IgiStudl Ela fl aSudl So ANT Gls Si ailil S051093580 esol J 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.MksMajelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

HaeruddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran /PNBP Panggilan Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp420.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Mks

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dalam Register Perkara Perdata Nomor 1135/Pdt.P/2023/PN Smn, dinyatakan dicabut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1135/Pdt.P/2023/PN Smn dari buku register perkara;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1135/Pdt.P/2023/PN Smn

1135/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1135/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh.Nasmi Aldisyah als Acil Bin Moh Amin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/2 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 20207. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September20208.

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Perpanjangan PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2 September 2020sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 28 Agustus 2020 Nomor 1135/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan

Banyuwangi, dimana kedua puluhpaket sabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam kotak bekas cuttonbud kemudian kotak bekas Cutten bud yang berisi sabu tersebutHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.Terdakwa simpan di dalam tas pinggang merk eiger dan Terdakwaletakkan dilantai kamar. Bahwa 20 (dua) puluh paket sabu seberat 2,93 (dua koma sembilanpuluh tiga) gram milik Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

SIGIT PRIYONO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.HARI SASANGKA PaniteraPengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.

1135/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN al pe 2xem lelhiDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 11 Juni 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 2 dari 8dan tanggal 28 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Biaya Panggilan Rp 270.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 84. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1135/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1135/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara Cuma Cuma;Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Halaman 1 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Wonosobo Tahun 2013;4.

Su bin Ali, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan Buruh, di bawahsumpah menerangkan sebagia berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb.

Yud bin Dar, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, menerangkansebagai berikut;Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Halaman 12 dari 10halamanPutusan Nomor: 1135/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Halaman 13 dari 10halaman

1135/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkontrakan a.n Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan a.n Bapak H. Dartonoyang beralamat Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahkontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1135/Pdt.G/2020/PA.Nph

1135/Pdt.G/2016/PA.Bm

Dan 14 hai Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 121 / 1/2012 tanggal 25 Januari 2012 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA,BmBahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memernntahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator H.

Dati 14 haf Putusan Nomor : 1135/Pdf.G/2016/PA.8m. ER mur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di I Kec. Sape Kab.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Bm

1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Salo Palai, 03 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp